Acabamos de ver el futuro de la guerra.
Entretenimiento

Acabamos de ver el futuro de la guerra.

Posted on by Auden

Cuando los militantes de Hamás conmocionaron al mundo el fin de semana pasado al lanzar el mayor y más violento ataque contra Israel en décadas, fue casi igualmente impactante cómo ellos lo hicieron.

Hamás destruyó un sistema de seguridad de altísima tecnología valorado en mil millones de dólares en la frontera de Gaza utilizando poco más que topadoras, parapentes y una red celular 2G, un cambio notable en la dinámica tecnológica de las dos partes, como Daniella Cheslow de POLITICO descrita con sorprendente detalle esta mañana.

Como informa su artículo, eso es un gran problema no sólo para un Israel atónito sino para todo el sistema de defensa occidental que ha desarrollado una enorme confianza en Israel como un país técnicamente experto. proveedor de armas y seguridad. Como le dijo a Daniella Audrey Kurth Cronin, directora del Instituto Carnegie Mellon para Seguridad y Tecnología: “Cada vez es más fácil crear medios tecnológicos bastante avanzados para enfrentar a las naciones de alta tecnología”, una lección atestiguada por el creciente número de muertes en tanto en la Franja de Gaza como en Israel.

¿Dónde terminan las repercusiones? Para averiguarlo, hoy seguí con Cronin para preguntarle qué lecciones tiene este conflicto para el mundo a medida que el ritmo vertiginoso del desarrollo tecnológico reduce la brecha entre las naciones que manejan megadólares y sus contrapartes más pequeñas, facciones políticas o incluso individuos.

Cronin, autor de un libro publicado en 2019 titulado «Poder para el pueblo: cómo la innovación tecnológica abierta está armando a los terroristas del mañana», describió cómo ha visto hecha realidad su tesis sobre la democratización de la tecnología que alimenta un mundo más caótico.

«La tecnología está cambiando la guerra, pero no necesariamente de la manera que la mayoría de los tecnooptimistas creen que lo hará», dijo Cronin. «Debido a que las tecnologías son tan accesibles, tenemos… grupos como Hamás capaces de usar de todo, desde drones hasta redes sociales y grupos de tecnología de baja tecnología, tanto altos como bajos, que pueden tener un impacto enorme».

Para Hamás, eso consistió en mantenerse alejado de los teléfonos inteligentes y preparar su propaganda con anticipación, además de invadir la frontera israelí tan rápidamente que su sistema de vigilancia con drones falló. Cronin caracteriza tres áreas clave en las que los actores de baja tecnología pueden abrumar, y de hecho lo hacen, a sus contrapartes: la democratización de la tecnología de los medios; el aumento del alcance físico permitido por los drones y los cohetes baratos; e integración de sistemas, o la capacidad de comunicarse eficazmente dentro del grupo.

Cronin hizo una comparación entre los conflictos actuales en Israel y Ucrania, donde los ucranianos han utilizado un nivel relativamente alto de sofisticación tecnológica para resistir a un ejército convencional más grande siguiendo esos tres principios de guerra asimétrica.

“Has visto a Hamas aprender de los ucranianos y están usando drones de la misma manera para eliminar la Merkava israelí. [Mark] Los tanques intravenosos, por ejemplo”, dijo. «El paralelo sólo llega hasta cierto punto, pero se puede ver que la tecnología es mucho más complicada que qué lado tiene las capacidades más caras, de alta tecnología y avanzadas».

Combatientes fervientes y superados numéricamente han vencido a sus oponentes mejor equipados a lo largo de la historia, desde Esparta hasta las guerras napoleónicas y la fallida invasión soviética de Afganistán. Pero Cronin sostiene que el estado actual de las cosas también tiene raíces contemporáneas únicas, particularmente la decisión de la administración Bill Clinton en la década de 1990 de hacer que las tecnologías de la información como el GPS estén ampliamente disponibles para el público, dando inicio a una tendencia que hace posible que incluso los consumidores individuales ver todo el mundo con la ayuda de drones y geolocalización.

Esto crea un panorama de amenazas en rápida evolución, donde la famosa máxima “’El futuro ya está aquí, sólo que no está distribuido equitativamente” –atribuida apócrifamente al escritor William Gibson– adquiere un significado muy diferente del que ahora se entiende comúnmente. Los Estados grandes y ricos podrían inflar sus presupuestos de defensa y alardear de sistemas como la Cúpula de Hierro de Israel, pero el grado en que la tecnología sofisticada se “distribuye” en un amplio panorama de consumo es suficiente para que actores más pequeños altamente motivados cometan cualquier violencia que deseen.

“Vamos a tener que aprender a centrarnos en la amenaza estatal… pero, por otro lado, la segunda cara de la historia es el tremendo aumento de la influencia a la que ahora pueden acceder los que solían ser actores tradicionalmente más débiles, incluidos no sólo los terroristas. grupos como Hamas, pero actores más débiles como individuos con la gran cantidad de tiroteos masivos que hemos estado presenciando”, dijo Cronin.

Las democracias del mundo tienen una visión sombría de lo que la IA podría hacer en la próxima temporada electoral.

Gian Volpicelli de POLITICO reportado ayer para suscriptores de Pro sobre cómo los observadores electorales en democracias desde EE. UU. hasta Ucrania se están preparando para el uso de desinformación impulsada por IA durante los próximos 16 meses.

Henry Adjer, investigador visitante de la Universidad de Cambridge, señaló que los generadores de texto e imágenes utilizados para crear esa desinformación “anteriormente eran prohibitivamente costosos o de difícil acceso para una persona común y corriente. Ahora están en aplicaciones orientadas al consumidor, en sitios web, a menudo gratuitos o muy baratos”.

El mundo ya ha visto varios ejemplos de los que habla: Gian señala que en las elecciones eslovacas del mes pasado clips de audio falsos describía al candidato liberal “planeando” amañar las elecciones y aumentar el precio de la cerveza. Sin embargo, no son sólo los populistas de derecha los que utilizan estas tácticas, ya que el partido centrista de oposición de Polonia ha utilizado clips de audio generados por IA que imitan al primer ministro de derecha del país en sus propios anuncios de ataque.

Un par de investigadores tienen una advertencia para Washington: Mantenga su IA trabajando internamente.

En Revista POLITICO esta mañanaGanesh Sitaraman y Ramsay Eyre, de Vanderbilt Policy Accelerator, argumentaron que el gobierno federal debería desarrollar su propia capacidad de inteligencia artificial en lugar de subcontratar corporaciones privadas, lo que potencialmente “resulta en altos costos, crea conflictos de intereses propicios al abuso y agota las agencias institucionales de conocimiento a largo plazo necesitan llevar a cabo sus funciones”.

Señalan que los programas que incluyen el Servicio digital de EE. UU.el 18F de la Administración de Servicios Generales y Centros de excelencia de IA, y el Becarios Presidenciales de Innovación ya lo están haciendo dentro del gobierno y simplemente necesitan ayuda.

“Los formuladores de políticas pueden aprovechar esta capacidad existente, pero necesitan abordar dos problemas: que hay muy pocos expertos en IA en el gobierno y que no siempre coordinan su trabajo de manera efectiva”, escriben, sugiriendo que el presidente Joe Biden debería crear un El Servicio de Inteligencia Artificial de EE. UU. y el Congreso deberían financiar una Administración de Tecnología de EE. UU. para coordinar los servicios digitales entre agencias.