Mantenerse al día con los drones
Mientras emerge el futuro de la guerra En Ucrania, Medio Oriente y otras partes del mundo, actores ágiles y más pequeños están obligando a las lentas burocracias de defensa, como Estados Unidos, a adaptarse.
Ese hilo recorrió todo el informe anual de POLITICO. Cumbre de defensa celebrada hoy, donde legisladores, expertos en políticas y emisarios de la industria abordaron todo, desde disputas legislativas sobre el gasto hasta la composición del arsenal de Estados Unidos.
Particularmente relevante para el futuro de la guerra fue un panel vespertino sobre gasto en I+D, donde un trío de analistas arrojó algo de luz sobre los debates en Washington sobre cómo exactamente el Pentágono puede mantenerse al día con el ritmo vertiginoso de la tecnología en el campo de batalla.
«Estas lecciones están ahí, frente a nosotros, y van en contra de algunos conceptos muy apreciados en el Departamento de Defensa que la gente no quiere dejar de lado», dijo Paul Scharre, analista del Centro para la Nueva Seguridad Estadounidense.
Una lección es cuán disruptivo puede ser lo “pequeño y barato”. Veronika Melkozerova de POLITICO informó el mes pasado sobre hasta qué punto el uso militar de drones comerciales ha completamente volcado guerra en todo el mundo, y Matt Berg ha informado aquí en el DFD sobre lo peligrosos que pueden ser los drones cuando equipado con inteligencia artificial.
Los drones (ágiles, baratos y a veces mortales) son el lema en la I+D de defensa en este momento, mientras los gobiernos se esfuerzan por recuperar su ventaja tecnológica sobre los robots voladores de 400 dólares ensamblados en gran medida en fábricas de China.
“El umbral de entrada al mundo de la autonomía se ha reducido significativamente”, me dijo hoy Samuel Bendett, asesor de CNAS. «El hecho de que los drones baratos estén omnipresentes y disponibles en todo el frente significa que cualquier movimiento de personal o sistemas de armas será observado, rastreado y potencialmente atacado».
Los gobiernos necesitan una variedad de defensas específicas del contexto para responder a las armadas de drones, dijo Bendett, desde el punto de vista de ciencia ficción: piense en sistemas láser destinados a rastrear y destruir pequeños drones – hasta, literalmente, la solución de su abuelo: utilizar ametralladoras de gran calibre al estilo de la Segunda Guerra Mundial para derribarlos, como se ha hecho exitoso en Ucrania. Los panelistas en la cumbre de defensa de hoy aconsejaron al Departamento de Defensa que se asocie con empresas más pequeñas y nuevas empresas para implementar de manera más ágil una combinación de soluciones, pero eso podría ser más fácil decirlo que hacerlo.
«Estados Unidos debería abordar esto con una comprensión total de los riesgos que están asumiendo, ya sean operativos o simplemente debido a cambios en el mercado comercial», dijo Stephanie Young, panelista y directora de programas de RAND Corporation. “Tal vez el mercado [for any given new technology] es inmaduro… es necesario comprender que esto no está exento de riesgos”.
Por supuesto, las inversiones deben ser proporcionadas. a la amenaza, y un desafío es que es difícil saber cuál es realmente la capacidad de tu oponente. Bendett, que se especializa en asuntos rusos, me dijo cuando hablamos por teléfono hoy que los alardes del país de implementar IA y aprendizaje automático en sus fuerzas armadas aún no han sido respaldados por mucha evidencia.
“Hay muchos anuncios, pero el verdadero estado [of the Russian military] Es difícil de estimar”, dijo.
Sin embargo, en estos momentos en los campos de batalla de Ucrania e Israel/Gaza estamos recibiendo una avalancha de información, y esto sugiere que las cosas están cambiando rápidamente, en parte porque los combatientes pueden tomar prestadas rápidamente las tácticas de los demás.
“Es posible que Hamás haya estudiado algunas de las tácticas y conceptos que utilizan cuadricópteros en combate, ya sea a través de entrenamiento oficial con rusos o simplemente leyendo canales de Telegram y traduciendo manuales y videos rusos del ruso al árabe”, me dijo Bendett. “El conocimiento sobre el uso de estas armas y tácticas se está difundiendo muy, muy rápido, y la pregunta es: ¿con qué rapidez pueden adaptarse los ejércitos estatales?”
Cuando se trata del ejército estadounidense, Los participantes en la cumbre de hoy reconocieron un número aparentemente interminable de barreras para ese tipo de adaptación, desde los riesgos operativos y de mercado que mencionó Stephanie Young de RAND hasta el mero hecho de que la Cámara de Representantes difícilmente puede aprobar una resolución continua para financiar al gobierno.
Scharre de CNAS hizo una mención positiva a la El “Replicante” del Departamento de Defensa iniciativa, que se asociará con la industria de defensa para producir «múltiples miles» de drones por año para contrarrestar al ejército de China. Pero a pesar de ese movimiento, todavía le preocupa que el gigante pesado que es la industria y la burocracia de defensa de Estados Unidos pueda hacerlo lo suficientemente rápido como para mantenerse al día con el futuro en constante cambio en el campo de batalla.
«El verdadero desafío será si pueden escalar rápidamente», dijo Scharre. «Y esa ha sido una gran lucha para el Departamento».
Un importante crítico de la industria tecnológica advierte a Europa que se quedará atrás en materia de regulación a menos que se tomen medidas importantes.
Pieter Haeck de POLITICO reportado para suscriptores Pro hoy sobre su conversación en una conferencia política de Lisboa con Meredith Whitaker de Signal, quien dice que la Unión Europea tendrá que hacer algo decisivo para contrarrestar las En realidad capacidad de dictar las reglas en sus plataformas.
«Estas empresas siempre tendrán esa ventaja… porque son dueñas de la infraestructura, porque tienen las posibilidades de procesamiento y recopilación de datos», dijo Whitaker. «Y porque tienen una enorme ventaja en términos de tener el mercado para implementarlos».
Whitaker le dijo a Pieter que es escéptica de que los europeos comprendan siquiera el alcance de su impotencia para dar forma al panorama empresarial, sin importar cuántas reglas aprueben. Expresó escepticismo incluso en cuanto a que la amplia Ley de Mercados Digitales de la UE, destinada a frenar el potencial monopolio tecnológico, pudiera tener un impacto significativo.
Una organización sin fines de lucro de derechos humanos advierte que las monedas digitales del banco central podría funcionar como una herramienta para promover el autoritarismo.
El dinero de la mañana de POLITICO reportado hoy en un nuevo rastreador de la Fundación de Derechos Humanos que vigilará a los gobiernos que experimentan con CBDC, citando preocupaciones sobre “regímenes autoritarios como China y Nigeria… liderando la carga” en su implementación.
«Da a los gobiernos y a los bancos centrales la oportunidad de tener acceso directo a los ciudadanos», dijo a Morning Money Nick Anthony, miembro del HRF y analista de políticas del Instituto Cato. “Mientras que ahora, en muchos casos, tenemos este tipo de brecha de protección, este último bastión de esa capa del sector privado”.
Los partidarios de la CBDC argumentan que la tecnología puede hacer que los sistemas de pagos sean más seguros, más transparentes y más inclusivos, pero la HRF y otros grupos quieren asegurarse de que el público sea consciente de sus posibles abusos: “Con demasiada frecuencia, la gente suele enterarse de este tipo de acontecimientos años después del hecho”, dijo Anthony. «Esperamos que el público pueda involucrarse más en la conversación antes de que la miremos en el espejo retrovisor».
Manténgase en contacto con todo el equipo: Ben Schreckinger ([email protected]); Derek Robertson ([email protected]Mohar Chatterjee ([email protected]); Steve Heuser ([email protected]); Nate Robson ([email protected]) y Daniella Cheslow ([email protected]).
Si le han reenviado este boletín, puede inscribirse y leer nuestra declaración de misión en los enlaces proporcionados.