Колумна: Случај Камале Харис за председника

ВАШИНГТОН — Лако је расправљати зашто би Американци требало да гласају против Доналда Трампа.

Тхе бивши председник нити разуме нити поштује Устав. Користио би моћи савезна власт као инструмент његових хировагоњење политичких противника и награђивање донатора уместо да служе јавном интересу. Наоружан имунитетом од Врховног суда, он би се супротставио владавини закона.

Најосновнији случај за потпредседницу Камалу Харис је, дакле, да би њен избор заштитио нашу демократију од штете коју би Трамп направио.

Али позитивни аргументи за Харрисово председништво су такође јаки, ако не и тако оштри.

Ево шест разлога зашто би Харис био бољи председник:

Консензус

Она је обећала да ће тражити консензус и компромис, две речи које је Трамп ретко изговорио. Могли бисмо користити дозу и једног и другог.

„Предуго смо били заокупљени превише подела, хаоса и међусобног неповерења“, рекла је Харис у свом „завршном говору“ прошле недеље. „Не мора да буде овако… За разлику од Доналда Трампа, не верујем да су људи који се не слажу са мном непријатељи. Хоће да их стрпа у затвор. Даћу им место за столом.”

Економија

Харисова економска политика мања је вероватноћа да ће произвести бескрајну инфлацију и дефиците од Трампове. Већина економиста рецимо његове високе, неселективне тарифе би подићи цене како на увоз тако и на домаћу робу. Нонпартисан дефицит јастребови кажу да ће његова све већа обећања о смањењу пореза повећати федерални дефицит за скоро 8 билиона долара, двоструко више од Харисовог.

Становање, брига о деци, старање

Харис је понудио озбиљне предлоге за решавање три горућа проблема: становање, чување деце и старање. Критичари су изнели сумњу у детаље, укључујући неизвесне ефекте њеног плана да субвенционише авансе за купце куће први пут, али она је бар та питања поставила високим приоритетима.

имиграција

Она је у потпуности прихватила Бајденово закаснело пооштравање правила о азилу на граници – и пошто ју је то питање мучило, вероватно ће следити. Али она би то учинила на одмерен, хуман начин, за разлику од масовне депортације и намерна суровост коју је њен противник обећао.

Спољна политика

Харрис каже спољна политика САД треба да се заснива на јаким савези са другим демократијамаа не цинично партнерство са тиранима као што су руски Владимир Путин и кинески Си Ђинпинг. Она је обећала да ће одржати посвећеност САД да помогне Израелу да се одбрани, али је такође сигнализирала – не нудећи никакве детаље – да премијер Бењамин Нетањаху неће добити бесплатну пропусницу за нападе на палестинске цивиле.

Репродуктивна слобода

И, наравно, радила би на томе да жене могу да доносе одлуке о абортусу, а да државне владе не угрозе њихове животе.

Не, Харис није савршен кандидат

Харис није савршен; ниједан кандидат није. Али у 15 недеља откако је постала кандидат демократа, показала се способнијим политичарем него што су њени критичари очекивали.

Требало јој је узнемирујуће много времена да дефинише јасну, свеобухватну визију. На почетку кампање, њени одговори на тешка питања често су се претварали у салату од речи. Трудила се да објасни како би се њено председништво могло разликовати од другог мандата Џоа Бајдена („Нема ствари које би јој пале на памет“, рекла је за „Тхе Виев“).

Нека од тога се своди на чињеницу да је имала само три месеца да изгради платформу уместо уобичајене две године. Нека од тога се своди на чињеницу да је провела четири године као потпредседница избегавајући било какво дневно светло са Бајденом, само да би се суочила са захтевима за детаљну листу разлика. Ипак, ти климави тренуци изазвали су сумњу у њену спремност за посао.

Временом је, међутим, дала више јасноће. „Моје председавање ће бити другачије јер су изазови са којима се суочавамо другачији“, рекла је она у свом говору на Еллипсу у Вашингтону. „Наш главни приоритет као нације пре четири године био је да окончамо пандемију и спасимо економију. Сада је наш највећи изазов да смањимо трошкове.”

Друге притужбе стигле су са оба краја политичког спектра: Трамп оптужује Харисову да је „радикални леви марксиста“, док се сенатор Берни Сандерс жали да се она превише приближила центру.

Харисов 21-годишњи рекорд на изабраној функцији — више искуства него што су имали Трамп или Барак Обама — решава ову загонетку: она је увек била прагматичар левог центра, а не прогресивни идеолог. На својим првим изборима у Сан Франциску 2003. године, победила је напредног окружног тужиоца обећавши да ће повећати стопу осуђујућих пресуда.

„Она је мејнстрим демократа, али је производ Калифорније — што је чини демократом левог центра“, рекао ми је њен биограф Дан Мораин.

Као и Бајден, Харис је генерално циљала на оно што је видела као центар гравитације у Демократској странци. То ју је довело до највеће грешке у каријери, њеног покушаја да глуми напредњака у кампањи за председничку номинацију 2020. Бирачи су то прозрели и њена кандидатура је окончана пре првих избора.

Кретање ка центру

Овог пута, она се немилосрдно враћала ка центру.

Бајден је говорио о томе да је „трансформативни“ председник, али Харис је њен дневни ред уоквирио скромније, као постепено решавање проблема. Не постоји ништа тако амбициозно као Сандерсов „Медицаре фор Алл“ на њеној листи жеља.

„Ја сам капиталиста. Верујем у слободна и поштена тржишта“, рекла је она пословним лидерима у Питсбургу.

Она је чак, у неколико питања, издвојила позиције мало десно од Бајденове. Председник је предложио подизање пореза на капиталну добит на највишу стопу од скоро 40%; Харис је рекла да ће их подићи на скромнијих 28%.

Ово избијање центризма може укључивати дозу калибрације изборне године. Ипак, већина председника држи се својих предизборних обећања, макар само зато што знају да ће бирачи бити љути ако то не ураде.

Осим тога, допирући до корпоративних руководилаца, јастребова националне безбедности и конзервативаца као што је бивша представница Вајоминга Лиз Чејни, Харис је изградио потенцијалну основу за широку подршку која би могла да поврати меру двопартизма Вашингтону.

Ако буде изабрана, то ће се показати теже него што звучи, баш као што је било за Бајдена. Када председница Харис погреши на функцији, што ће она несумњиво учинити, њене присталице — и колумнисти попут мене — морају да је позову на одговорност.

И то нас враћа на крајњи избор на овим изборима: један кандидат ће сачувати Устав и владавину права; други ће их нагризати.

Како је то рекла моја колегиница Александра Петри из Вашингтон поста са задивљујућом концизношћу: „Подржавам Камалу Харис за председника јер волим изборе и волела бих да их и даље одржавам.

Или, да парафразирам председника Бајдена: не упоређујте је са свемогућим. Упоредите је са алтернативом.