Los médicos antiaborto instan a la Corte Suprema a mantener las restricciones a la mifepristona
cnn
—
Un grupo de médicos opuestos al aborto preguntó el martes la Corte Suprema restringir el acceso a un fármaco abortivo clave mientras se desarrollan otros desafíos legales, a medida que se acerca la fecha límite del miércoles por la noche para que el tribunal actúe.
La presentación significa que después de que el Departamento de Justicia presente una respuesta prevista para el martes por la noche o el miércoles por la mañana, el tribunal puede fallar en cualquier momento mientras continúa la batalla legal sobre la mifepristona, casi dos semanas después de que un juez federal en Texas dijera que el medicamento no debería haber sido aprobado. en 2000.
La semana pasada, el juez Samuel Alito concedió una solicitud de la administración Biden y un fabricante del medicamento para suspender temporalmente la decisión y dar a los jueces más tiempo para revisar el caso. Alito pidió escuchar a los médicos y dijo que el tribunal tomaría su decisión final a las 11:59 pm ET del miércoles.
En el expediente, los médicos pidieron a los jueces que en última instancia denegaran la solicitud de la administración Biden, argumentando que durante “casi un cuarto de siglo” el gobierno y un fabricante del medicamento “han ignorado descaradamente la ley y las regulaciones aplicables, ignorado los agujeros y señales de alerta en sus propios datos de seguridad, evadieron intencionalmente la revisión judicial y continuamente colocaron la política por encima de la salud de las mujeres”.
Erik C. Baptist, abogado de los médicos, dijo que la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos no había hecho lo suficiente para estudiar la seguridad del medicamento.
“A lo largo de décadas, la agencia ha eliminado todas las salvaguardias significativas y necesarias sobre el aborto químico, demostrando un cruel desprecio por el bienestar de las mujeres, la vida no nacida y los límites legales”.
Dijo que el argumento del gobierno equivale a un «argumento del cielo que se está cayendo que compara el aborto químico con medicamentos como el ibuprofeno» y que los fallos de los tribunales inferiores que restringen el acceso al medicamento fueron «decisiones meticulosas» que, argumentó, «simplemente exigir que la agencia cumpla con la ley. “