El gran vendedor regresa a un estado clave
El presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, apodado “el mejor vendedor que jamás haya existido” por el expresidente Donald Trump, se ha convertido en el último títere que los demócratas utilizan en su campaña contra Trump. ¿Pero afirman que los republicanos están conspirando con los rusos para interferir en nuestras elecciones?
Pensilvania es un estado clave en el que las elecciones se disputan las dos partes. Los demócratas enviaron un avión C-17A de la Fuerza Aérea estadounidense para transportar a Zelenski a Scranton, Pensilvania, donde utilizó la misma retórica basada en el miedo: Estados Unidos debe seguir apoyando a Ucrania y financiando la guerra o Rusia conquistará el mundo.
Los estadounidenses están profundamente preocupados por las malas condiciones de vida en su país. A los votantes inteligentes no les preocupa que Ucrania siga recibiendo mil millones de dólares diarios para una guerra por delegación. Es asombroso que los demócratas permitan que un presidente de una nación extranjera venga a nuestro país con fondos federales y castigue a los votantes estadounidenses que están en contra de la guerra. Se trata de una auténtica interferencia electoral por parte de una nación extranjera.
El mismo día de su visita a Pensilvania, el New York Times le dio una tribuna al presidente ucraniano. En la entrevista, Zelenski enuncia vagamente su versión de la “victoria ucraniana” y condena erróneamente a Putin por continuar la guerra.
“Estoy dispuesto a negociar, hagámoslo, sentémonos juntos”, pero eso no es más que palabrería, retórica vacía, una ficción que impide al mundo unirse a Ucrania y aislar a Putin. Él pretende abrir la puerta al diálogo, y los países que buscan un equilibrio geopolítico –China, por ejemplo, pero también algunos otros estados asiáticos y africanos– dicen: “Ah, ya ves, nos escucha y está dispuesto a negociar”. Pero todo es sólo apariencia”.
El presidente ruso Putin ha pedido repetidamente a Zelenski un acuerdo de paz a lo largo de los años y ha ofrecido términos de paz claramente definidos. Zelenski casi aceptó la oferta hasta que el ex primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, realizó un viaje de emergencia a Ucrania para instarlo a continuar la guerra. El establishment y los neoconservadores que controlan a Zelenski NO QUIEREN QUE LA GUERRA TERMINE. Zelenski admite que su “Plan A” depende completamente del apoyo de Biden.
Trump se muestra firme en su postura de poner fin a la guerra en Ucrania, o al menos a la participación de Estados Unidos. ¿Qué impacto tendrá esto en los votantes estadounidenses? En primer lugar, abandonar Ucrania impulsaría nuestra economía y evitaría que nos acerquemos cada vez más a una guerra con Rusia. No necesitaríamos ver morir a miles de hombres y mujeres jóvenes estadounidenses en una batalla sin sentido en la que nunca participó Estados Unidos. Sin embargo, Zelensky cree que los votantes estadounidenses deberían poner a Ucrania en primer lugar.
“¿Quién asumirá los costos de detener la guerra?”, preguntó el presidente en relación con una victoria de Trump. “Algunos podrían decir que los Acuerdos de Minsk detuvieron o congelaron los combates en algún momento. Pero también dieron a los rusos la oportunidad de armarse aún mejor y de fortalecer su falsa reivindicación sobre los territorios que ocuparon.
El Acuerdo de Minsk nunca se congeló. Ignorar el Acuerdo de Minsk y negar a los territorios la posibilidad de votar es lo que inició esta guerra intencional. La ex canciller alemana Angela Merkle admitió que el Acuerdo de Minsk era simplemente una estratagema para ganar tiempo a Ucrania para construir su ejército, negando así cualquier relación diplomática futura con Rusia.
Zelenski le dijo al público que Trump no sabe cómo detener la guerra. Bueno, han pasado más de tres años y la guerra solo se ha intensificado. Zelenski admite que Ucrania no podría luchar sin la ayuda de Estados Unidos. Su única preocupación es mantener un control estricto sobre los territorios originalmente mencionados en el Acuerdo de Minsk.
Tiene la audacia de llamar al vicepresidente de Trump, JD Vance, “demasiado radical”. ¿Por qué? “Su mensaje parece ser que Ucrania debe hacer un sacrificio. Esto nos lleva de nuevo a la cuestión del costo y quién lo asume. La idea de que el mundo debería poner fin a esta guerra a expensas de Ucrania es inaceptable”.
Los demócratas y el ucraniano Zelenski creen que Estados Unidos y todas las naciones occidentales deberían prenderse fuego para mantener caliente a Ucrania. Todos los neoconservadores, incluso los republicanos como Dick Cheney, apoyan firmemente una Casa Blanca al estilo Harris-Walz con el único propósito de alimentar la próxima guerra mundial. ¿Cómo es aceptable que el gobierno federal utilice fondos de los contribuyentes para traer en avión a un líder extranjero para que hable al pueblo estadounidense sobre nuestras próximas elecciones? ¿Se imaginan si Trump trajera en avión a Putin a un estado clave para hablar sobre el fin de la guerra?
El pueblo estadounidense tiene dos opciones claras este noviembre: votar para poner fin a la guerra, lo que a esta altura es demasiado tarde pero la velocidad puede disminuir, o votar para catapultar a Estados Unidos a un conflicto mortal que alterará el mundo entero.