Análisis de noticias: Irán enfrenta un profundo dilema sobre cómo responder a Israel
Irán se enfrenta a un complejo dilema sobre si atacar a Israel directamente o utilizar su serie de ejércitos proxy (por muy debilitados que algunos de ellos parezcan ahora) para tomar represalias por el asesinato del jefe de la organización política y militante libanesa Hezbollah.
Diplomáticos, analistas y funcionarios de toda la región y de Occidente coinciden en que una guerra total entre Irán e Israel sería devastadora, muy probablemente más para la República Islámica que para su archienemigo.
El frágil estado de su economía y su política interna es otra motivación para que Irán detenga el fuego.
Pero el fracaso en vengar con fuerza la decapitación de su representante más importante — su “joya de la corona” militar y estratégica en el llamado Eje de Resistencia que rodea a Israel) podría sugerir debilidad y hacer que sus seguidores en el Líbano, Irak, Yemen y otros lugares cuestionen lo que realmente significa el apoyo iraní.
El enigma parece haber creado un cisma entre algunos de los principales líderes de Irán, que están actuando con cautela, y sus mayores partidarios de línea dura, que exigen una acción rápida y decisiva.
El asesinato de Hassan Nasrallah por parte de Israel el vierneslíder veterano de la poderosa facción, llegó en medio de una avalancha constante de ataques de castigo. Varios altos funcionarios de Hezbollah murieron junto con Nasrallah, junto con el general de la Guardia Revolucionaria iraní Abbas Nilforushan. El sábado, según funcionarios israelíes y de Hezbolá, Israel mató a Nabil Kaouk, jefe adjunto del Consejo Central de Hezbolá, el séptimo líder de alto rango de Hezbolá asesinado en poco más de una semana.
Los reveses sufridos tanto por Irán como por sus representantes «subrayan la inferioridad operacional y de inteligencia, junto con la voluntad de Israel de ascender en la escalera de la escalada», dijo Ali Vaez, jefe del proyecto Irán en el International Crisis Group. «Irán y sus aliados no tienen una forma real de contrarrestar lo primero y, en el caso de Teherán, su renuencia a igualar lo segundo».
«Irán siempre ha tratado de alejar el conflicto de sus fronteras y jugar a largo plazo», añadió.
El domingo en Teherán, libaneses desconsolados exigió venganza. Pero también había un fuerte sentimiento de que la retribución debería ser obra de una alianza de musulmanes y otras fuerzas simpatizantes, no de Irán solo o incluso a la cabeza. Irán, dicen los expertos, siempre trabajó más eficazmente entre bastidores, y podría hacerlo una vez más para ayudar a reconstruir a Hezbollah mientras lucha por instalar un nuevo liderazgo y sellar violaciones e infiltraciones de seguridad.
“Debemos movilizar a los países islámicos y a la comunidad internacional contra Israel”, dijo en una entrevista Hamid Reza Teraqqi, vicepresidente del Partido de la Coalición Islámica, el partido islámico más antiguo de Irán. “Las negociaciones con Estados Unidos no ayudarán. Israel debe enfrentarse a las fuerzas, no a las conversaciones”.
Él y otros dijeron que Irán necesitaba mejorar su debilitada economía, golpeada por las sanciones occidentales, así como un arsenal, que carece de suficiente tecnología cibernética, inteligencia artificial y otros conocimientos militares para posicionarse contra Israel, que está armado por Estados Unidos. Estados.
En los días previos al asesinato de Nasrallah, el presidente iraní Masoud Pezeshkian estuvo en las Naciones Unidas, donde hizo declaraciones conciliadoras sobre su deseo de renovar las negociaciones con Occidente, posiblemente para renovar las conversaciones destinadas a frenar el programa nuclear de Irán a cambio de un alivio de las sanciones.
De vuelta en Teherán, tras la muerte de Nasrallah, Pezeshkian el domingo tampoco parecía dispuesto a aumentar las tensiones, aunque dijo que Estados Unidos era cómplice de los ataques contra Hezbollah debido a su constante suministro de armas a Israel. También dijo que confiaba en que Hezbolá conseguiría un nuevo liderazgo.
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, dijo en las redes sociales que Hezbollah “toma su propia decisión y es totalmente capaz de defenderse a sí mismo, al Líbano y al pueblo del Líbano por sí solo”.
Esto puede ser demasiado optimista, pero refleja una renuencia duradera a seguir adelante en el camino de la guerra con Israel.
Irán también podría decidir conceder un mayor papel a los militantes hutíes en Yemen como parte de la estrategia de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Los hutíes, que luchan contra el gobierno de Yemen respaldado por Arabia Saudita, han tenido éxito en los últimos meses atacando e interrumpiendo el tráfico de embarcaciones en el Mar Rojo como forma de expresar solidaridad con los habitantes de Gaza. Irán podría priorizar los esfuerzos para equiparlos con tecnologías que podrían aumentar el impacto de esas operaciones.
El domingo, un día después de que los hutíes dijeran que habían disparado un misil hacia el aeropuerto Ben Gurion de Israel, el ejército israelí informó que sus aviones de combate atacaron los bastiones hutíes de Ras Isa y Hudaydah en Yemen, alcanzando plantas de energía y un puerto marítimo utilizado para importar petróleo.
El ejército estaba «decidido a continuar operando a cualquier distancia, cercana o lejana, contra todas las amenazas a los ciudadanos del Estado de Israel», dijo en un comunicado.
La emisora hutí Al-Masirah dijo que cuatro personas murieron y al menos 30 resultaron heridas en el ataque. En X, el alto funcionario hutí Nasruddin Amer describió el ataque como un fracaso y dijo que un plan de emergencia activado anteriormente significaba que los tanques de petróleo se vaciarían antes del ataque.
«Los sionistas no detendrán nuestras operaciones bajo ninguna circunstancia», escribió. «Los haremos más cualitativos».
Lo que Irán haga a continuación lo decidirá en última instancia el Líder Supremo Ali Jamenei, quien hasta ahora parece apoyar a Pezeshkian, un relativamente moderado.
Jamenei e Irán tienen razones para evitar una guerra en toda regla con Israel. Además de la economía en dificultades, muchos iraníes todavía sufren el trauma del último gran conflicto de Irán, la guerra con Irak en la década de 1980, que se cobró cientos de miles de vidas. Los analistas dicen que el anciano ayatolá es lo suficientemente pragmático como para tratar de evitar una conflagración más amplia, siempre y cuando los representantes sean capaces de dar un paso al frente.
En abril, después de que Israel matara a altos comandantes iraníes en Siria, Irán tomó represalias con su primer ataque directo contra Israel. Pero el ataque aéreo fue calculadamente limitado: los cohetes y misiles fueron interceptados y el daño fue mínimo.
Irán probablemente sufriría más que Israel en una guerra total entre los dos bandos, especialmente si Hezbollah, la primera línea de defensa de Irán contra Israel, se degrada significativamente. Y los conflictos económicos y la incertidumbre política harían más difícil la reconstrucción del gobierno actual.
“La supervivencia del régimen es lo primero”, dijo en X Karim Sadjadpour, analista de Oriente Medio del Carnegie Endowment for International Peace. “Jamenei se encuentra ahora en un dilema que él mismo ha creado. Al no responder con fuerza, sigue perdiendo prestigio. Si responde con demasiada fuerza, podría perder la cabeza”.
Aún así, otro componente desconocido en cualquier cálculo de lo que Irán hará a continuación se encuentra dentro del gobierno del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. Ha mostrado poco interés en aliviar los implacables bombardeos de su país contra el Líbano y ha rechazado los esfuerzos de Washington y otras potencias para negociar un alto el fuego.
Si Netanyahu interpreta la silenciosa reacción de Teherán como falta de resolución, puede verse tentado a golpear más duramente al Líbano, proceder con planes tentativos para lanzar una invasión terrestre e incluso expandir la ofensiva a otras esferas de influencia de Irán. Eso, a su vez, podría aumentar la ira entre los representantes que avivarían la presión sobre Teherán.
Algunos grupos como los hutíes en Yemen y las milicias proiraníes en Irak y Siria podrían comenzar a cuestionar de qué sirve el respaldo de Irán si no defiende a sus aliados más importantes, dijo Trita Parsi, analista del Instituto Quincy para el Arte de gobernar responsable en Washington. .
«Algunos pueden concluir que no había líneas rojas para Irán en el Líbano», dijo. «Pero si Israel tiene tanta confianza en que llevará la guerra no sólo al Líbano sino también a Irán, entonces Irán puede concluir, lo quiera o no, que la guerra con Israel está a su puerta».
El redactor del Times, Wilkinson, informó desde Washington y el corresponsal especial Mostaghim desde Teherán. El redactor del Times, Nabih Bulos, en Beirut, contribuyó a este informe.