Los ataques con misiles de Irán contra Israel reconfirman la falta de defensas significativas; La invasión del Líbano hasta el momento no ha ido a ninguna parte
Una vez más nos encontramos en una situación en la que la información sobre el conflicto entre la Resistencia e Israel está contaminada por propaganda, omisiones importantes y algunos observadores que se adelantan a sí mismos. Incluso teniendo en cuenta que ayer se produjeron ataques con misiles iraníes contra Irán, los informes siguen siendo incompletos, ciertamente en gran medida debido al intento de Israel de imponer un apagón.
Sin embargo, algunas cosas parecen saberse:
Las defensas aéreas de Israel volvieron a fallar. Esta es una repetición más amplia de lo que ocurrió en abril, cuando Irán aceptó lo que Israel y sus aliados pensaron que sería una represalia Potemkin por el ataque israelí al complejo de la embajada de Irán en Damasco. Incluso cuando Israel tiene circunstancias ideales, objetivos acordados de antemano, cuenta con el apoyo de EE. UU., Reino Unido y Francia, Irán envía primero drones de movimiento lento con un tiempo de vuelo de seis horas e incluso transmite el lanzamiento por la televisión estatal, Irán ataca cada objetivo con gran eficacia. exactitud. Y el costo de los ataques fue de unos 90 millones de dólares para Irán, mientras que el costo de defensa para Israel fue de 1.350 millones de dólares para el IIRC y otros 1.000 millones de dólares para los aliados de Israel.1
Irán disparó entre 200 y 400 misiles. La Marina dijo que derribó sólo una docena de misiles.2 Teníamos este tweet en Enlaces pero vale la pena resaltar:
🇮🇱🇮🇷 15 minutos de misiles iraníes impactando en Israel… supercorte pic.twitter.com/OABH2cWfb4
– Señor Bebo (@MyLordBebo) 1 de octubre de 2024
El nivel de daño no está claro y, en cualquier caso, Irán puede haber estado más interesado en una demostración de fuerza.. Patológicamente, fuentes proisraelíes están tratando la falta de muertes como prueba de que Irán todavía estaba mostrando moderación y tratando de evitar víctimas. Según se informa, Irán atacó tres bases aéreas, Nevidim, Telnov y Hatserim, y también atacó cerca del edificio de la Unidad 8200 del Mossad. También hubo videos no confirmados en Twitter que mostraban misiles atacando operaciones de gas en alta mar de Israel, que proporcionan el 80% del gas de Israel, y petroleros.
Irán afirmó haber eliminado 20 del escuadrón de 35 F-35 de Israel, estacionado en Nevatim. Sin embargo, Simplicius afirma que esto es inexacto y que Irán advirtió a Israel. Esto parece inconsistente con otros relatos de que los misiles balísticos iraníes aparecieron tan rápidamente que Israel no hizo sonar las alertas aéreas con anticipación. Sin embargo:
En verdad, Irán admitió abiertamente haber notificado a Estados Unidos (y por lo tanto a Israel) de los ataques con antelación, lo que avisó a Israel de que debía llevar todos sus F-35 al cielo. Este es un procedimiento estándar para activos de alto valor como ese antes de cualquier huelga, llevado a cabo regularmente tanto por Ucrania como por Rusia en la SMO.
Esto parece inconsistente con relatos triunfalistas ocasionales del lado de Ucrania y Rusia de haber eliminado aviones de combate de alto valor y ahora Rusia cazando y destruyendo sistemáticamente F-16. Se aceptan controles de cordura del lector.
Scott Ritter planteó una cuestión diferente en su charla sobre el juez Napolitano: que con Irán demostrando que podía destruir las bases aéreas de Israel, los pilotos pensarían cada vez que despegaran que tal vez no tuvieran un lugar donde aterrizar.
Sin embargo, la declaración iraní después del ataque indicó que lo pretendían como represalia, por lo que romper demasiada porcelana en Israel sería inconsistente.
Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI): Estamos atacando objetivos militares con docenas de cohetes en los territorios palestinos ocupados.
IRGC: En respuesta al martirio de Ismail Haniyeh, Sayyed Hassan Nasrallah y el mártir Neilvorushan, hemos apuntado al corazón de… pic.twitter.com/IAfgwPGrbJ
— vanessa beeley/Columna del Reino Unido (@VanessaBeeley) 1 de octubre de 2024
En otras palabras, mucho de lo que parecían cuasi accidentes o aciertos en secciones de bajo valor de instalaciones generalmente de alto valor pueden haber sido por diseño.
Tampoco se debe descartar el efecto que tendrá sobre los ciudadanos israelíes ver tantos misiles aterrizar sin obstáculos.
Estados Unidos e Israel están ahora en un gran lío. Netanyahu y Estados Unidos, para preservar su sentido de virilidad, necesitan responder. Pero es posible que Netanyahu finalmente se esté dando cuenta de que Estados Unidos no puede salvar a Israel de Irán en una guerra total, aunque Estados Unidos y sus aliados probablemente podrían marcar mucho a Irán. El hombre de la derecha es el jefe del Mossad.
Ahora Israel podría usar armas nucleares contra Irán, pero se cree ampliamente que Irán tiene una enorme capacidad de contraataque que no sólo aplastaría a Israel sino que también incendiaría los yacimientos petrolíferos saudíes, convirtiendo a Oriente Medio en una zona de desastre ecológico.
político informó que Israel había persuadido a la Casa Blanca para que aceptara la idea obviamente lunática de atacar al Líbano para obligarlo a entablar negociaciones. Dado que Amos Hochstein era parte de este plan, no es difícil imaginar, como siempre, que estaba operando para hacer avanzar a Israel en contraposición a los intereses estadounidenses. Y Netanyahu ha estado interesado en lograr que Estados Unidos se comprometa más profundamente con la defensa de Israel, por lo que cualquier forma de lograr que Estados Unidos acepte la escalada era difícil para él.
Eso sí, aunque un desastre mayor en Israel pone en riesgo al Partido Demócrata que mantiene la Presidencia (¿es Madame Joy Vibes una líder de guerra creíble?), la Casa Blanca siguió adelante a pesar de las objeciones del Pentágono, el Estado y las agencias de inteligencia. Esto debería haber sido motivo suficiente para hacer una pausa; ¿Desde cuándo Anthony Blinken se ha abstenido de ser el principal facilitador de Israel?
Estados Unidos e Israel sobreestimaron el daño que realmente le habían causado a Hezbollah, a pesar de matar a la mayoría de sus cuadros superiores. Se estima que todavía tiene 150.000 misiles. ¿Cuánto liderazgo se necesita para asignar objetivos y disparar? Este fue un punto señalado por John Mearsheimer en una entrevista con el Spectator: Hezbollah obviamente no fue derrotado después de que Israel mató a Nasrallah y otras figuras importantes de Hezbollah porque Hezbollah todavía estaba disparando contra Israel. Operacionalmente, nada importante para Israel había cambiado.
Norman Finkelstein planteó más recientemente una observación similar: que la afirmación de Israel de que necesitaba lograr que Hezbollah retrocediera más allá del río Litani para que los colonos del norte de Israel pudieran regresar a casa era claramente falsa. Hezbolá les estaba disparando desde mucho más al norte del Líbano. La demanda tenía como objetivo asegurar concesiones, sobre todo territoriales, de Hezbollah para demostrar que Israel había logrado una victoria.
Recordemos las fanfarronadas de Netanyahu en la ONU. Una motivación clave para los pretendidos ataques decisivos a los buscapersonas y al liderazgo fue restablecer la apariencia de primacía militar, tanto para las acciones de Israel en la región como para restaurar una sensación de seguridad en la población israelí.
«Tengo un mensaje para los tiranos de Teherán: si nos golpean, nosotros los atacaremos. No hay lugar en Irán que el largo brazo de Israel no pueda alcanzar. Y eso es cierto en todo el Medio Oriente».
Hablando hoy en la Asamblea General de la ONU, el líder israelí Benjamín Netanyahu… pic.twitter.com/MgTGIEoekZ
— 5Pilares (@5Pillarsuk) 27 de septiembre de 2024
Sin embargo, aparte de malinterpretar la paciencia estratégica de Irán como debilidad, y probablemente también negarse a reconocer su destreza militar, Estados Unidos e Israel probablemente también subestimaron la tenacidad chiita, particularmente cuando luchaban por sus familias, su tierra y su religión. Alastair Crooke contó recientemente cómo los chiítas alrededor del año 900 d. C. eran la fuerza dominante en el Medio Oriente y, con el tiempo, a menudo fueron subyugados a otros gobernantes. Bajo el Califato, a los chiítas se les decía que no asistieran a sus propias mezquitas, con el castigo de perder un dedo si lo hacían. “Según Crooke, siguieron llegando, perdiendo todos los dedos de las manos, luego todos los dedos de los pies, luego ambas manos y luego los pies. Añadió que el sacrificio sigue siendo un valor profundamente arraigado y ajeno a nosotros.
La prensa anglosajona menciona menos el ataque de Irán de lo que normalmente se esperaría, y también enfatiza que fracasó al no causar mucho daño (reconocido). Muchos comentaristas interpretan que esto tiene como objetivo persuadir a Israel de no contraatacar o, como mucho, de emprender una respuesta cuidadosamente orquestada.
Dada la bien establecida propensión de Israel a tomar represalias desproporcionadas, intensificada por el deseo maníaco de Netanyahu de involucrar a Estados Unidos, parece cada vez más improbable que Israel sea medido. Israel ahora está desplegando el tropo de “responderemos en el momento que elijamos”. Eso podría ser para aplacar a Estados Unidos, fingir que Israel no hará nada adverso hasta después de las elecciones, cuando sus planes sean diferentes.
Volviendo brevemente al Líbano, la idea de una invasión limitada era obviamente un oxímoron, otra táctica demasiado obvia para atrapar a Estados Unidos. Sin embargo, curiosamente, al menos hasta ahora, Israel, a pesar de todo el ruido sobre el lanzamiento de su ataque terrestre, parece no haber salido todavía de los obstáculos. En una historia de hoy de Arab News:
Hezbolá dijo que ninguna tropa israelí había cruzado al Líbano. «Todas las afirmaciones sionistas de que las fuerzas de ocupación (israelíes) han entrado en el Líbano son afirmaciones falsas», dijo un portavoz de Hezbolá en un comunicado el martes.
Agregaron que “todavía no ha habido ningún enfrentamiento terrestre directo entre los combatientes de la resistencia (Hezbolá) y las fuerzas de ocupación (israelíes)”.
La fuerza de paz de la ONU en el Líbano también dijo el martes que no había “incursión terrestre” en el sur del país. El portavoz de la FPNUL, Andrea Tenenti, dijo a la agencia de noticias AFP que «no hay ninguna incursión terrestre en este momento».
Sin embargo, el titular principal de Aljazeera de hace unas horas, del que desearía haber hecho una captura de pantalla, indicaba que Israel no había cruzado mucho la frontera. Eso ha cambiado, pero este es el único detalle:
Los combates entre combatientes de Hezbollah y tropas israelíes en el sur del Líbano se intensifican, y el ejército israelí dice que al menos ocho soldados han muerto en combate hasta el momento.
El Jerusalem Post publica una historia similar: Las FDI anuncian que Hezbollah mató a 7 soldados de las FDI durante la operación terrestre en el Líbano. Describe que fueron asesinados en tres incidentes separados el miércoles. Por lo tanto, esta operación terrestre no parece tener un gran comienzo.
Twitter no tiene ninguna información sobre el estado de la lucha en la frontera. Se aceptan actualizaciones.
_____
1 Scott Ritter explicó al juez Napolitano que esta vez Irán utilizó sólo misiles balísticos. La Cúpula de Hierro no está diseñada para proteger contra ellos; es para cohetes de Hamas y Hezbollah de movimiento más lento. Las defensas son sistemas de buques navales estadounidenses y algunos lanzadores terrestres, como los Patriots. Sin embargo, estos últimos no abundan.
2 el reclamo en el correo de jerusalén fue aún más modesto: “….el Pentágono dijo que dos destructores de la Armada estadounidense dispararon alrededor de una docena de interceptores contra misiles iraníes dirigidos a Israel”.