La píldora venenosa de las sanciones en la oferta de paz de Putin
pastilla venenosa sustantivo
una táctica o disposición financiera utilizada por una empresa para hacer que una adquisición no deseada sea prohibitivamente costosa o menos deseable-Merriam Webster
Este servidor debe confesar haber pasado por alto un componente crítico de los términos de paz propuestos por Putin, que articuló el 14 de junio y que su Ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, acaba de reiterar en una entrevista exclusiva a Newsweek, cuál era su posición sobre las sanciones. Es cierto que Putin lo incluyó casi como una ocurrencia tardía.
Primero, veamos el resumen de Lavrov, ya que es más compacto que la formulación de Putin (que Putin expuso en dos lugares de su discurso, por lo que no era una lista ordenada e independiente). De Newsweek:
El 14 de junio, el presidente Vladimir Putin enumeró los siguientes requisitos previos para el acuerdo: retirada completa de las AFU de la RPD [Donetsk People’s Republic]LPR [Luhansk People’s Republic]Óblasts de Zaporozhye y Kherson; reconocimiento de las realidades territoriales consagradas en la Constitución rusa; estatus neutral, sin bloque y sin armas nucleares para Ucrania; su desmilitarización y desnazificación; asegurar los derechos, libertades e intereses de los ciudadanos de habla rusa; y eliminación de todas las sanciones contra Rusia.
Además de que Putin expuso todas estas cuestiones, incluido el reconocimiento de las cuatro provincias más Crimea como parte de Rusia, en su discurso del 14 de junio, importantes medios de comunicación también expusieron los puntos clave (véase, por ejemplo, el artículo de la Agencia Anadolu).
Pasaremos por alto el hecho de que Putin advirtió, poco después del colapso de las conversaciones de Estambul, que cuanto más se prolongara la guerra, más difícil sería negociar con Rusia. Por implicación, sólo en virtud de que la última oferta de Putin se hizo en junio y ahora estamos en octubre, con Rusia habiendo logrado avances considerables en el terreno, Rusia insistiría en condiciones aún más duras ahora. Esto lo confirma la posición de Rusia de que no negociaría en absoluto con Ucrania mientras tenga fuerzas en Rusia. Y muchos comentaristas han dicho que la opinión en Rusia se endureció aún más contra Ucrania después de la invasión de Kursk, y que hay más ciudadanos que quieren que Rusia someta completamente a Ucrania y dicte términos como antes.
Actualmente, los comentaristas occidentales se centran en lo que seguramente seguirá siendo un área sin superposición de negociaciones: la de la neutralidad de Ucrania y su renuncia a ser miembro de la OTAN. Esto se acordó provisionalmente en Estambul en marzo-abril de 2022 porque Estados Unidos y la OTAN estaban permitiendo a Ucrania una apariencia de autonomía. Ese ya no es el caso. La OTAN y otros funcionarios occidentales ahora gritan regularmente que Rusia no tiene por qué decidir si algún país se une a la OTAN. Por supuesto, una Ucrania bajo una gestión diferente (incluyendo a la mayoría de los banderistas muertos o expulsados del país) podría hacerlo, pero Estados Unidos y la OTAN no darían ninguna garantía de seguridad. Algunos expertos y funcionarios occidentales están adoptando nuevas versiones de estrategias, como abogar por que Ucrania ceda (¡temporalmente!) el territorio ocupado por Rusia para convertirse en miembro de la OTAN. Curiosamente, Zelensky y los tipos Azov son incandescentes.
La parte de la propuesta de Putin que consideré particularmente descarada pero que obtuvo comparativamente poca atención en la prensa occidental fue la condición de que Ucrania se retirara de los cuatro oblasts en disputa, lo que va más allá de lo que Rusia ocupa y que sea reconocido como territorio ruso. Para aquellos que no han prestado mucha atención, los banderistas han amenazado a Zelensky si entrega alguna parte de Ucrania.
De la traducción del Kremlin del Reunión con altos funcionarios de la Cancillería:
Ciertamente, se deben proteger plenamente los derechos, libertades e intereses de los ciudadanos de habla rusa en Ucrania. Deben reconocerse las nuevas realidades territoriales, incluido el estatus de Crimea, Sebastopol, las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, y las regiones de Kherson y Zaporozhye como parte de la Federación de Rusia. Estos principios fundamentales deben formalizarse mediante acuerdos internacionales fundamentales en el futuro. Naturalmente, esto implica también la eliminación de todas las sanciones occidentales contra Rusia.
Verán que Putin pasa de términos de acuerdo que sólo Ucrania puede otorgar a otros que, ciertamente, podrán otorgar otros países en el futuro. Incluso si una futura Ucrania acepta reconocer los cuatro oblasts y Crimea como parte de Rusia, parece casi imposible que EE.UU. y la UE lo admitan alguna vez. Sin embargo, la mayoría de los miembros del BRICS probablemente lo harían, lo que les conferiría una legitimidad considerable.
Por lo tanto, es extraño ver a Putin, que obviamente sabe lo que está haciendo, lanzar la idea de revertir todas las sanciones del Colectivo Occidente casi como una ocurrencia tardía. Estos fueron impuestos formalmente estado por estado. Estados Unidos, Reino Unido, UE, Australia, Japón y Corea del Sur implementaron paquetes de sanciones. Eso incluyó la incautación de activos del banco central ruso por parte de la UE, EE.UU. y el Reino Unido, y la UE retuvo la mayor parte del dinero congelado.
Hagamos algunos experimentos mentales. La UE ha estado tratando desesperadamente de “hacer a prueba de Trump” varios acuerdos con Ucrania. Si Trump se convirtiera en presidente y estuviera dispuesto a llegar a un punto intermedio con Rusia y aliviar algunas sanciones, pueden estar seguros de que la UE haría todo lo que estuviera a su alcance para socavar a Trump, particularmente allí donde tiene más grados de libertad, como en el caso de Trump. las sanciones. Recuerde también que Ursula von der Leyen es tan histéricamente antirrusa como los Estados bálticos y ha llenado los puestos más altos de la Comisión con mujeres súper halcones. Expertos de la UE, por favor, hablen. Supongo que modificar o poner fin a las sanciones requeriría un voto unánime de la UE, y no sólo una mayoría cualificada, lo que equivale a na ga suceder.
Eso sí, espero que este rechazo implacable continúe incluso cuando se haya vuelto más autodestructivo que ahora. ¿Qué pasa si las cosas se ponen tan feas en Medio Oriente que el petróleo supera los 120 dólares el barril y se mantiene ahí? Sí, China se verá perjudicada, pero también lo sería la UE en recesión. Pero parece cada vez más improbable que revoquen las sanciones petroleras rusas, o que Alemania acepte gas del uno de los cuatro oleoductos Nordstream 2 originales, que todavía está en funcionamiento.
Teniendo en cuenta todo esto, hay que pensar que Putin entendió claramente que sus posibles interlocutores occidentales rechazarían con prejuicios no sólo algunos sino todos los puntos de su acuerdo. Entonces, ¿por qué hacer una oferta que la otra parte está dispuesta a rechazar? En primer lugar, Putin (como hemos subrayado nosotros y otros) considera importante dejar claro a sus socios económicos del Sur Global que él no es la parte difícil, que Rusia no es el impedimento para poner fin a la guerra. La mayoría de estos países todavía se sienten visceralmente incómodos con que Rusia invada y ocupe a un vecino, incluso si entienden intelectualmente el motivo.
Para decirlo de otra manera, establecer términos, incluso si son objetivamente razonables, o al menos una posición de apertura no descabellada para las conversaciones, que la otra parte parece dispuesta a rechazar, parece un ejercicio de dejar constancia en el papel, en lugar de negociar. . Lavrov subrayó la idea en Newsweek: “En la actualidad, por lo que podemos ver, restablecer la paz no forma parte del plan de nuestro adversario”.
Así que se puede argumentar que Putin había llegado a la conclusión antes del 14 de junio de que la única manera de resolver el conflicto era mediante una victoria en el campo de batalla. Sus disposiciones fueron una forma de hacerlo oficial sin decirlo.
Pero en segundo lugar, es posible que Putin haya hecho sus propias pruebas tempranas de Trump. Recuerde, pronunció este discurso antes del debate con Trump sobre el asesinato del segundo mandato de Biden. Entonces Trump parecía tener buenas probabilidades contra Biden debido, entre otras cosas, a la falta de entusiasmo por que Biden frenara la recaudación de fondos del Partido Demócrata. Y Trump le ha dicho a cualquiera que quiera escucharlo que puede asegurar la paz en Ucrania en 24 horas.
Entonces, ¿fue este esquema de términos una especie de prueba rusa de Trump? Recordemos cómo Putin, con el tiempo, encontró aburrido lidiar con los diversos planes de paz de Macron. Por lo tanto, tal vez quiera evitar conversaciones igualmente inútiles con Trump señalando su posición y reproduciendo disco rayado.