La Corte Suprema se inclina a favor de la prohibición federal de los kits de armas
Los magistrados de la Corte Suprema dieron el martes una audiencia amistosa sobre la regulación de la administración Biden que prohíbe la venta de armas de fuego fáciles de ensamblar que pueden venderse en línea o por correo.
Se han encontrado decenas de miles de las llamadas “armas fantasma” en las escenas del crimen.
Como no tienen números de serie, la policía dice que no puede rastrearlas hasta el traficante de armas que las vendió ni hasta el comprador.
Los jueces conservadores de Texas habían anulado la regulación de 2022, pero la Corte Suprema votó el año pasado para mantenerla en vigor en espera de la impugnación legal.
Durante los argumentos del martes, los jueces sugirieron que la defenderán como una interpretación razonable de la ley de 1968 que restringe la venta de armas de fuego.
Hace dos años, “estos productos de armas fantasma estaban inundando el mercado. Nuestra nación había visto una explosión de crímenes debido a estas armas imposibles de rastrear”, dijo al tribunal la procuradora general Elizabeth Prelogar.
Dijo que los kits de piezas de armas eran atractivos para los delincuentes que no podían obtener un arma legalmente y querían un arma que no pudiera rastrearse hasta ellos.
Argumentó que la nueva regulación federal se ajusta a la ley de 1968 y su definición de arma de fuego.
Los defensores del control de armas predijeron que la Corte Suprema mantendría la prohibición.
«Hoy en día, la ficción de la industria de las armas fantasma de que sus kits de construcción de armas no son armas de fuego se estrelló contra una pared de realidad en la Corte Suprema», dijo Eric Tirschwell, director ejecutivo de Everytown Law. «Todos los miembros del tribunal superior parecieron reconocer, según la definición amplia y flexible del Congreso, que un kit de construcción de armas que puede convertirse rápida y fácilmente en un arma operable es un arma de fuego».
El caso Garland contra VanDerStok No se trata de la Segunda Enmienda y el derecho a “tener y portar armas”. Más bien, lo que está en juego es la definición legal de arma de fuego, tal como se establece en la ley federal.
El resultado podría tener un impacto significativo en California.
Los Ángeles ha tenido, con diferencia, el mayor número de “armas fantasma” recuperadas de las escenas del crimen, pero el número disminuyó un 28% el año pasado, según un escrito presentado por 20 ciudades importantes ante los tribunales.
California tiene su propia ley estatal que prohíbe la venta de tales kits de armas, pero los abogados estatales dijeron que la prohibición estatal no sería tan efectiva si se anulara la regulación federal.