Netanyahu se vuelve aún más rebelde, anuncia su intención de convertir el Líbano en Gaza y se niega a informar a Estados Unidos sobre los planes de ataque de Irán
Netanyahu parece decidido a arremeter contra todos y cada uno de sus oponentes, como si Yahvé o Estados Unidos pudieran rescatarlo del lío que resulte. Nos centraremos primero, y brevemente, en cómo Netanyahu hace oficial su nueva campaña genocida contra el Líbano, y luego en su abierto desafío a Estados Unidos ante el esperado contraataque de Israel contra Irán.
El hecho de que Netanyahu esté decidido a arrasar al Líbano no es una sorpresa; Los funcionarios de la ONU advirtieron hace semanas que estaba en camino de convertirse en la próxima Gaza. Algunos de los lamentables detalles, primero de Aljazeera:
El Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, advirtió que el Líbano podría enfrentar una destrucción “como Gaza” y afirmó que Israel ha matado al “reemplazo y al reemplazo de su reemplazo” del asesinado líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah….
«Tienen la oportunidad de salvar al Líbano antes de que caiga en el abismo de una larga guerra que conducirá a la destrucción y al sufrimiento como vemos en Gaza», dijo Netanyahu en su discurso, refiriéndose al asediado enclave que ha estado bajo una implacable y sangrienta campaña de bombardeos israelíes durante un año.
Y el Departamento de Estado confirmó que la Administración Biden está totalmente de acuerdo con más crímenes de guerra como el castigo colectivo y la extensión del plan de genocidio de Gaza:
Entonces, la respuesta a su pregunta es sí, apoyamos que Israel lance estas incursiones para degradar la infraestructura de Hezbollah para que, en última instancia, podamos obtener una resolución diplomática que permita que la 1701 finalmente se implemente plenamente.
No hace falta decir que la afirmación de que Israel está atacando “la infraestructura de Hezbolá” cuando destruye hospitales y apartamentos es un insulto a la inteligencia.
Si bien Estados Unidos e Israel están en la misma página con respecto a la destrucción del Líbano, parecen estar en desacuerdo sobre qué hará exactamente Israel en su contraataque planeado contra Irán. No creo que esto sea una manipulación inteligente para hacer que Estados Unidos parezca no estar involucrado. Primero, Israel tiene forma. Biden y otros funcionarios dijeron repetidamente que respaldarían a Israel sin importar lo que pasara, combinado con el hecho de no ejercer restricciones significativas como la retención de armas (la negación durante una semana de ciertas bombas pesadas fue una farsa poco convincente), significa que la Administración se ha hecho culpable. por las acciones de Israel. Esto está claro sobre todo para los votantes musulmanes y para prácticamente cualquiera que no esté en la burbuja de los medios de comunicación tradicionales. Así que la Administración y otras 12 naciones que acapararon titulares de primera plana sobre su plan de alto el fuego de 21 días, sólo para que Israel asesinara a Hassan Nasrallah, hicieron que todos estos líderes parecieran tontos. Si esa fuera la intención, habría habido formas, reputacionalmente, mucho más baratas de tratar de distanciar a Estados Unidos del asesinato.
En segundo lugar, se está haciendo demasiado público sobre los detalles de la pulseada entre Estados Unidos e Israel. La pieza central es la repentina cancelación de Defense viaje del ministro Yoav Gallant al Pentágono. El Financial Times tuvo una cuenta temprana:
Israel ha dicho a Estados Unidos que el ministro de Defensa, Yoav Gallant, ya no viajará a Washington esta semana, lo que genera temores de que la cancelación pueda poner en peligro la coordinación con Israel sobre su respuesta al ataque con misiles de Irán.
«Nos acaban de informar que el ministro Gallant pospondrá su viaje a Washington, DC», dijo el martes la subsecretaria de prensa del Pentágono, Sabrina Singh, horas antes de su vuelo a Estados Unidos.
La visita, que había sido programada a petición de Gallant, fue vista como una oportunidad crucial para que Estados Unidos e Israel discutieran las represalias planeadas por Israel contra Irán por su ataque con misiles balísticos la semana pasada y su creciente conflicto en el Líbano.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, le dijo a Gallant que pospusiera su visita a Washington, dijo una persona familiarizada con el asunto.
El primer ministro no quería que Gallant se fuera hasta que su gabinete votara sobre la respuesta del país al ataque con misiles balísticos de Irán y Netanyahu hablara por teléfono con el presidente estadounidense Joe Biden, dijo la persona.
Se ha estado preparando una llamada entre Netanyahu y Biden durante “muchos días” pero no se ha llevado a cabo, agregaron.
Unas horas más tarde, Axios y el Wall Street Journal, ambos según una fuente, dijeron que la llamada estaba programada para el miércoles.
Según se informa, Gallant habla regularmente con el jefe de Defensa de Estados Unidos, LLoyd Austin, y es visto como el funcionario israelí que responde mejor a las preocupaciones del Pentágono. Tengo la impresión de que, al igual que las FDI en general, ha estado tratando de limitar la continuación de la guerra, al menos, por comprensión de las limitaciones de Israel.
Leyendo entre líneas el relato del Financial Times, parece como si Netanyahu estuviera tratando de forzar una llamada con Biden que Biden había estado tratando de posponer, como si realmente pospusiera. Ese podría haber sido un intento de decirle a Netanyahu que estaba en la perrera. No creo que el voto de la Knesset sea parte de la excusa ni por un segundo; eso tendría poca y peligrosa relación con los detalles del paquete de ataque que Gallant iba a discutir con el Pentágono. Y esta Knesset sedienta de sangre aprobaría cualquier plan autodestructivo que se les presentara de todos modos.
Además de reafirmar la primacía sobre Biden, una segunda razón para que Netanyahu insistiera en una conversación con Biden antes de que Gallant viajara a Estados Unidos sería limitar la libertad de acción de Gallant. Si a Gallant le preocupara que los líderes políticos no fueran realistas acerca de las defensas de Irán (particularmente de sus operaciones nucleares) y la capacidad de Irán para tomar represalias, sería lógico que esquema trabajar con el Pentágono para revisar cualquier plan que se suponía debía haber acordado (o al menos aceptado) para convertirlo en algo menos peligroso.
El Wall Street Journal tenía más detalles en Estados Unidos está frustrado por la renuencia de Israel a compartir los planes de represalia contra Irán:
Hasta ahora, Israel se ha negado a divulgar a la administración Biden detalles de sus planes de tomar represalias contra Teherán, dijeron funcionarios estadounidenses, incluso cuando la Casa Blanca está instando a su aliado más cercano en Medio Oriente a no atacar las instalaciones petroleras o nucleares de Irán en medio de temores de una ampliación. guerra regional.
Para recordar a los lectores: los sitios nucleares de Irán relacionados con su programa de enriquecimiento están enterrados muy profundamente bajo tierra. Todo tipo de expertos han opinado que lo máximo que Israel y Estados Unidos podrían hacerles, aparte de un ataque nuclear, sería un daño “cosmético”; Es dudoso que incluso una explosión nuclear pueda causar mucho daño. Sin embargo, hasta donde puedo decir, Irán también tiene un reactor nuclear que sirve para generar energía. No estoy seguro de qué tan dentro de Irán se encuentra y si está tan bien protegido como los otros sitios.
El Financial Times confirmó esta opinión establecida en ¿Puede Israel destruir por sí solo las instalaciones nucleares de Irán? La primera parte del artículo da una idea de lo esencial.:
Pero sin el apoyo de Estados Unidos, un ataque aéreo israelí en solitario contra las instalaciones nucleares de Irán sería muy arriesgado y, en el mejor de los casos, sólo retrasaría en lugar de destruir su programa, según los analistas.
¿Por qué sería difícil una operación israelí?
La primera razón es la distancia. Hay más de mil millas entre Israel y las principales bases nucleares de Irán, y para llegar a ellas, los aviones israelíes tendrían que cruzar el espacio aéreo soberano de Arabia Saudita, Jordania, Irak, Siria y potencialmente Turquía.
El siguiente es el combustible. Volar hacia los objetivos y regresar requeriría toda la capacidad de reabastecimiento aéreo de Israel y dejaría poco o ningún margen de error, según un informe del Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos.
El tercero es la defensa aérea iraní. Los principales sitios nucleares del país están fuertemente vigilados y los bombarderos israelíes necesitarían estar protegidos por aviones de combate.
Eso requeriría un paquete de ataque por un total de unos 100 aviones, según el informe de CRS, equivalente a casi un tercio de los 340 aviones con capacidad de combate de la fuerza aérea israelí.
Volvemos al Diario:
Los funcionarios estadounidenses están frustrados por haber sido tomados por sorpresa repetidamente por las acciones militares de Israel en Gaza y el Líbano, y están tratando de evitar una mayor escalada…
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, impidió que Gallant partiera hacia Estados Unidos el martes por la noche mientras Israel continuaba planificando su operación en Irán, dijo un funcionario israelí. Los funcionarios estadounidenses dijeron que aún no saben el momento del ataque ni cuál podría ser el objetivo de Israel…
El general del ejército Erik Kurilla, que dirige el Comando Central de EE. UU., responsable de las operaciones militares estadounidenses en Medio Oriente, viajó a Israel el domingo donde se reunió con Gallant y altos comandantes militares israelíes, en parte, para advertir contra el ataque a los sitios nucleares de Irán. o instalaciones petroleras….
Pero los funcionarios estadounidenses no dirán si han recibido garantías de Israel de que Washington sería notificado antes del esperado ataque de Israel contra Irán… Durante la reunión en Washington que se suponía tendría lugar el miércoles, se esperaba que Gallant trajera algunos detalles del plan de ataque. , incluidos objetivos potenciales, dijeron funcionarios estadounidenses.
El hecho de que Kurilla se reuniera con funcionarios de Gallant y de las FDI el domingo podría indicar que el Pentágono y las FDI estaban negociando el paquete de ataque y que Netanyahu decidió tirar esa mesa. Parece claro que Netanyahu está dejando muy claro que los políticos increíblemente destructivos están a cargo, no los profesionales.
Entonces, ¿por qué Netanyahu insiste en hablar con Biden? Se puede inferir que tiene la intención de hacer una comunicación unidireccional, como «Gallant informará al Pentágono, pero sólo a un alto nivel y aún podemos revisar nuestros planes» o extraer algo como «No atacaremos los activos energéticos si Únase a nosotros para alcanzar otro objetivo XYZ”.
La conclusión es que Netanyahu no mantendría tanto en la prensa la idea de un ataque a Irán si estuviera tratando de encontrar una salida. Así que descontaría mucho las tomas alegres. como los de MK Bhadrakumar.
Dada la afición de Israel por los objetivos civiles y la humillación, Israel puede evitar por completo las instalaciones militares de Irán (que Irán ha estado tratando de proteger con la ayuda de Rusia) y atacar importantes infraestructuras públicas, como la purificación de agua o la generación de electricidad o represas.
Como muchos han señalado, el éxito de Irán al penetrar repetidamente las defensas aéreas de Israel, además de su enorme arsenal de misiles, significa que puede elegir cómo postrar a Israel en un contraataque. Irán ha amenazado con atacar la infraestructura civil, pero personalmente me gusta la idea de destruir completamente todas sus bases aéreas militares (Ben Gurion también se utiliza para algunos vuelos militares, por lo que es posible que también sea necesario maltratarlo mucho). Eso tendría la ventaja de detener los ataques al Líbano.
Sin embargo, si Israel realmente entiende eso (en lugar de seguir viviendo en la fantasía de su superioridad y la de Estados Unidos), eso significa que las probabilidades favorecen en gran medida que lance un ataque nuclear, y que no los desperdicie en instalaciones nucleares bien dotadas de combustible, sino que ataque “centros de decisión”. Ese tipo de respuesta desproporcionada estaría totalmente dentro de su carácter. Explicaría mejor la determinación de Netanyahu a la luz de la debilidad de sus fuerzas convencionales, incluso la tan cacareada fuerza aérea, contra Irán. Tengo la impresión de que Irán también tiene búnkeres muy seguros para su liderazgo, pero ¿irían realmente allí todas sus personas clave? ¿Y cuántas personas de importancia crítica (pensemos en el equivalente a los gerentes de alto nivel y de nivel superior) perecerían?
Sólo nos queda esperar que Israel esté sobreestimando enormemente la eficacia de sus armas convencionales. Lo sabremos muy pronto.