El tribunal de quiebras rechaza la solicitud para implementar la fusión Zee-Sony
El Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades El tribunal dictaminó que la solicitud de un accionista menor, que busca hacer cumplir el plan, es discutible. Dijo que el derecho del accionista a hacer cumplir el plan caducó después de que los directorios de las empresas aprobaron el retiro del plan, a pesar de su participación minoritaria.
PSIPL, anteriormente conocida como Mad Man Film Ventures, poseía alrededor de 1,3 millones de acciones de Zee Entertainment, valoradas en alrededor de 50 millones de rupias, en el momento de la presentación ante el tribunal.
El mes pasado, el tribunal retiró oficialmente su aprobación para la fusión propuesta por 10 mil millones de dólares entre ZEEL y las entidades de medios indias de Sony, CMEPL y BEPL.
«Durante el transcurso de la audiencia, se nos informó que la PSIPL asistió a la junta de accionistas y votó a favor del plan. Como la sección V, párrafo 10 permite la retirada por parte de las partes, la PSIPL no puede insistir en la implementación del plan. «, dijo el tribunal de división del miembro judicial Lakshmi Gurung y el miembro técnico Charanjeet Singh Gulati en su orden del 24 de octubre.
PSIPL, representada por el abogado Shyam Kapadia, argumentó que una vez que los accionistas aprueban un plan, sus términos esenciales no pueden cambiarse sin su consentimiento. Sin embargo, las entidades de Sony, representadas por el abogado principal Darius Khambata y Meghna Rajadhyaksha de Shardul Amarchand Mangaldas & Co, respondieron diciendo que PSIPL carecía de legitimación para presentar la solicitud, ya que era un tercero en el plan. En este caso, Nitesh Jain de Trilegal apareció para Zee Entertainment Enterprises. Las empresas también sostuvieron que el tribunal no tenía autoridad para hacer cumplir un plan que no había entrado en vigor y que el plan fue aprobado con condiciones. Ruchi Khatlawala Pandya, socio del bufete de abogados Little & Co, dijo derechos de los accionistas son cruciales, especialmente cuando un plan de fusión incluye una cláusula de rescisión. «La orden del tribunal sienta un precedente para casos en los que las partes pueden reconsiderar la implementación incluso después de la aprobación», dijo.
En agosto, ZEEL y las unidades indias de Sony acordaron un liquidación no en efectivo para resolver todas las disputas sobre su fallida fusión. Las empresas acordaron retirar las reclamaciones en el arbitraje en curso en el Centro de Arbitraje Internacional de Singapur y todos los procedimientos relacionados en el NCLT.
El acuerdo, destinado a perseguir de forma independiente el crecimiento futuro, se produjo tras la terminación de la fusión por parte de Sony en enero, citando condiciones de cierre no cumplidas por parte de ZEEL y desacuerdos de liderazgo. Sony luego presentó una demanda de 90 millones de dólares. reclamo de arbitraje contra ZEEL.