Los senadores redactan una política dirigida a las falsificaciones profundas de Drake y Tom Hanks
A finales del mes pasado, Tom Hanks fans advertidos que un vídeo en el que parecía cómplice del cuidado dental era en realidad una falsificación generada por IA.
Y en abril, una canción que presenta mimetismo artificialmente inteligente de Drake y The Weeknd se volvió viral.
Ambos casos ilustran la creciente amenaza que representan los clones de voz y vídeo generados por máquinas para los artistas preocupados por las marcas. Ahora, también están siendo citados por un grupo bipartidista de senadores que están presentando un proyecto de política que buscaría frenar las llamadas falsificaciones profundas.
El proyecto de ley, llamado Ley de Fomentar los Originales, Fomentar el Arte y Mantener el Entretenimiento Seguro, o NO FAKES, brindaría tanto a las celebridades como a la gente común un recurso legal para la replicación no autorizada de IA de su imagen, según un borrador de discusión de la ley.
Las personas cuya voz o imagen hayan sido replicadas sin su consentimiento mediante software de inteligencia artificial podrían, según la ley, demandar por daños y perjuicios tanto al creador del clon de IA como a cualquier plataforma que lo haya alojado, publicado o distribuido a sabiendas, según el borrador de discusión.
El borrador también incluye una serie de excepciones relacionadas con la Primera Enmienda, incluido el uso de clones digitales para noticias, transmisiones deportivas y documentales, así como en casos de “comentarios, críticas, erudición, sátira o parodia”.
«La inteligencia artificial generativa ha abierto puertas a nuevas e interesantes posibilidades artísticas, pero también presenta desafíos únicos que hacen que sea más fácil que nunca usar la voz, la imagen o la semejanza de alguien sin su consentimiento», dijo el senador Chris Coons (demócrata por Delaware). , uno de los copatrocinadores del borrador, en una declaración escrita. «Los creadores de todo el país están pidiendo al Congreso que establezca políticas claras que regulen el uso y el impacto de la IA generativa, y el Congreso debe lograr el equilibrio adecuado para defender los derechos individuales, cumplir con la Primera Enmienda y fomentar la innovación y la creatividad de la IA».
A Coons se unen a su patrocinio los senadores Marsha Blackburn (R-Tenn.), Thom Tillis (RN.C.) y Amy Klobuchar (D-Minn.).
El borrador de discusión está destinado a establecer principios generales de cómo los legisladores creen que debería ser la legislación sobre el tema, al mismo tiempo que sirve como un llamado a la retroalimentación, dijo una persona con conocimiento del borrador del texto que no estaba autorizada a hablar públicamente. El individuo agregó que los legisladores pretenden presentar un proyecto de ley basado en el borrador en los próximos meses.
Aunque en la propuesta de los senadores se enfatizan nombres conocidos como Hanks, Drake y The Weeknd, el recurso legal en cuestión se extendería también a personas que no son celebridades.
«No queremos que los estudios de cine puedan reemplazar a un actor vivo con una versión de ese actor generada por IA», dijo el experto. “No queremos que la gente sentada en sus sótanos pueda crear canciones que suenen como Drake… y luego enviarlas a plataformas de streaming. … Pero al mismo tiempo, tampoco creemos que eso deba ser exclusivo de las personas famosas”.
Según el borrador propuesto actualmente, los creadores de clones de IA no podrían defenderse simplemente etiquetando su trabajo como no autorizado.
Las preocupaciones sobre la replicación no autorizada de imágenes individuales han existido durante años, centrándose en gran medida en el uso de IA para crear imitaciones «profundamente falsas» de políticos y celebridades. Pero una reciente explosión en la calidad y accesibilidad del software de IA ha hecho que el problema sea más inmediato, lo que ha llevado a individuos y grupos laborales a dar marcha atrás.
SAG-AFTRA, un sindicato que representa a actores y otros artistas intérpretes o ejecutantes, es actualmente en huelga sobre una variedad de temas de la industria, incluyendo preocupaciones sobre el camino Los estudios de cine y televisión implementarán clones de IA. El gremio ha estado presionando para que se regule cómo y cuándo se puede utilizar la tecnología, lo que ha surgido como un punto conflictivo.
Los estudios, por su parte, tienen nuevas regulaciones propuestas exigir que los artistas den su consentimiento para la creación y el uso de dobles de IA en pantalla. Sin embargo, los negociadores sindicales quedaron insatisfechos.
El sindicato y los estudios recientemente reingresó negociaciones, aunque las conversaciones rompió nuevamente el miércoles.
En un comunicado el jueves por la mañana, SAG-AFTRA dijo que la Ley NO FAKES “proporciona una herramienta invaluable para los artistas”, y el presidente del gremio, Fran Drescher, expresó su gratitud a los firmantes por “trabajar para brindarles a los artistas recursos y proporcionar herramientas para eliminar material dañino”.
La Asociación Cinematográfica. también comentó sobre el borrador de discusión, y el grupo de presión del estudio dijo que anticipaba trabajar con el Congreso para equilibrar las libertades creativas con las protecciones en torno a la IA.
Hasta cierto punto, esta tecnología ya ha llegado a la pantalla grande. La última entrega de la franquicia “Indiana Jones”, por ejemplo, presentaba de manera destacada un Harrison Ford envejecido, fabricado en parte mediante inteligencia artificial. Varias nuevas empresas y empresas ya están intentando aprovechar el poder de procesamiento de la IA para todo, desde trabajo de efectos visuales a doblaje de diálogos.
«Los compositores, actores y nuestra increíblemente talentosa comunidad creativa merecen el derecho a poseer su nombre, imagen y semejanza», dijo Blackburn en un comunicado. «Esta legislación es un buen primer paso para proteger a nuestra comunidad creativa».