El viernes, hora local, la Corte Suprema de Estados Unidos acordó escuchar la apelación de Donald Trump a una decisión judicial que excluye al expresidente de las elecciones primarias republicanas del estado, asumiendo un caso políticamente explosivo con importantes implicaciones para las elecciones presidenciales de 2024.
Lo que está en juego es elbasado en el lenguaje de la 14.ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos por participar en una insurrección, que involucró el ataque del 6 de enero de 2021 por parte de sus partidarios al Capitolio de los Estados Unidos.
Los jueces tomaron la decisión de conocer el caso con una rapidez inusual. Trump, el favorito para la nominación de su partido para desafiar al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones de noviembre, presentó su apelación el miércoles. El Partido Republicano estatal también apeló el fallo el 27 de diciembre.
El tribunal estatal, actuando en un desafío a Trump por parte de votantes republicanos y no afiliados en Colorado, encontró que Trump no era elegible para la presidencia bajo una disposición constitucional que prohíbe a cualquiera que «participe en una insurrección o rebelión» ocupar un cargo público y, por lo tanto, le prohibió comparecer. en la votación primaria. Las primarias de Colorado están previstas para el 5 de marzo.
El caso de Colorado empuja a la Corte Suprema –cuya mayoría conservadora de 6-3 incluye a tres jueces nombrados por Trump– a un esfuerzo sin precedentes y políticamente tenso para invalidar el intento de Trump de recuperar la Casa Blanca.
¿Es la descalificación de Colorado una interferencia electoral?
Muchos republicanos han criticado la descalificación como una interferencia electoral, mientras que los defensores de la descalificación han dicho que responsabilizar constitucionalmente a Trump por una insurrección apoya los valores democráticos. Trump ya enfrenta cargos penales en dos casos relacionados con su esfuerzo por revertir su derrota electoral de 2020 ante Biden.
Trump también apeló ante un tribunal del estado de Maine una decisión del principal funcionario electoral de ese estado que le prohibía participar en las elecciones primarias en virtud de la misma disposición constitucional en cuestión en el caso de Colorado.
Si bien el caso de Colorado podría obstaculizar el intento de Trump de recuperar la presidencia, también tiene importantes implicaciones para los jueces. Dada la naturaleza política de la disputa, corren el riesgo de parecer partidistas en cualquier dirección que se inclinen.
Su acción dará forma a un esfuerzo más amplio para descalificar a Trump de otras elecciones estatales a medida que se acercan las elecciones de 2024. Colorado y Maine son estados de tendencia demócrata.
Los analistas políticos estadounidenses independientes pronostican que es poco probable que ambos estados respalden a un candidato presidencial republicano el 5 de noviembre. Pero se están realizando esfuerzos en otros estados, incluido el competitivo Michigan, que podrían influir en el resultado de las elecciones.
El fallo del tribunal de Colorado marcó la primera vez en la historia que la Sección 3 de la 14ª Enmienda (la llamada cláusula de descalificación) se utilizó para considerar inelegible a un candidato presidencial.
La sección 3 prohíbe ocupar un cargo a cualquier «funcionario de los Estados Unidos» que haya jurado «apoyar la Constitución de los Estados Unidos» y luego «participe en una insurrección o rebelión contra la misma, o haya brindado ayuda o consuelo a sus enemigos». «
¿Se aplica la Sección 3 a los presidentes de Estados Unidos?
Entre otros argumentos, los abogados de Trump han dicho que la Sección 3 no se aplica a los presidentes estadounidenses, que la cuestión de la elegibilidad presidencial está reservada al Congreso y que Trump no participó en una insurrección.
Los votantes republicanos y no afiliados que demandaron para descalificar a Trump de la boleta no están de acuerdo. En una presentación del jueves, enfatizaron las conclusiones del tribunal inferior de que la «movilización, incitación y estímulo» intencional de Trump de una turba armada para atacar el Capitolio cumple con la definición legal de la Sección 3.
«Este ataque fue una ‘insurrección’ contra la Constitución desde cualquier punto de vista», dijeron en el documento.
