5 preguntas para Liz Hyman de XRA
Entretenimiento

5 preguntas para Liz Hyman de XRA

Posted on by Christie

Nota de programación: estaremos libres este lunes por el Día de Martin Luther King Jr., pero volveremos a sus bandejas de entrada el martes 16 de enero.

LAS VEGAS – Hola y bienvenido a la edición de esta semana de Future In Five Question que llegará en vivo desde CES 2024. — donde hablé con Liz Hyman, presidenta y directora ejecutiva de la Asociación XR. Es la organización comercial líder en lo que llama “tecnología inmersiva” (quizás la conozca como realidad virtual, realidad mixta o aumentada, o metaverso). A pesar de los pronunciamientos del la perdición del metaversoEl sector se recuperó en el CES con un discurso de apertura lleno de realidad virtual del CEO de Siemens y una montaña de nuevos dispositivos de realidad virtual en el salón de exposiciones.

Hyman y yo discutimos por qué ella piensa (naturalmente) que quienes descartan el metaverso están equivocados, el largo período de tiempo de la innovación tecnológica y su sorpresa ante el ritmo cada vez más acelerado de los ciclos de exageración del mundo tecnológico. A continuación se presenta una versión editada y condensada de la conversación:

¿Cuál es una gran idea subestimada?

Bueno, sería culpable de mala praxis si no dijera tecnología inmersiva. Eso es bueno y malo para la industria, ya que nos brinda la oportunidad de agachar la cabeza y trabajar realmente para crear grandes experiencias, ya sea en el ámbito del consumidor, empresarial o industrial. La idea de que el metaverso está muerto está enormemente sobrevalorada. El hecho de que Siemens viniera aquí y hablara sobre la metaverso industrial como pieza principal de su discurso de apertura, creo que es muy indicativo del hecho de que esto está por llegar, y en muchos sentidos está aquí, ya que estamos viendo casos de uso en la manufactura, la atención médica y la educación.

¿Cuál es la tecnología que crees que está sobrevalorada?

Iba a decirles que creo que las criptomonedas están un poco sobrevaloradas, y luego la Comisión de Bolsa y Valores ETF de Bitcoin aprobados. Así es como lo pienso: alrededor del 20 por ciento del público estadounidense en realidad usa criptomonedas, y ha existido desde 2009. Creo que muchos consumidores son reticentes a interactuar con ellas, pero lo que hizo la SEC esta semana probará cómo está sobrevalorado.

Aún así, hago una distinción entre criptomonedas y blockchain. Blockchain tiene implicaciones realmente interesantes para las tecnologías inmersivas en lo que respecta a la interoperabilidad, a los activos digitales y a la economía del metaverso.

¿Qué libro marcó más su concepción del futuro?

Me encanta la historia, y particularmente cuando puedes consumirla a través de biografías convincentes. Hace varios años leí Walter Isaacsones “The Innovators” y realmente me conmovió. Es alentador para mí cuando observo la industria de la tecnología inmersiva darme cuenta de que la informática comenzó en el siglo XIX con Ada Lovelace y la máquina analíticaque se basó en la tecnología de telar de la época.

Pensar que ese es el lapso, el arco de tiempo, durante el cual se desarrolla la tecnología; no estoy diciendo que creo que ahí es donde estamos con la tecnología inmersiva, ya lo hemos superado, pero eso fue realmente interesante para mí. También capta el papel que desempeñan las mujeres en la informática, que a menudo se pasa por alto. Incluye la idea de que las artes y las humanidades deben ser parte de lo que hacemos en el campo de la tecnología, para hacerlo más accesible e interesante. Y finalmente que es un proceso colaborativo. Se ha convertido en una expresión trillada, pero no se trata sólo de un tipo solitario en el garaje, somos todos nosotros, ya sea en el gobierno o en el sector privado.

¿Qué podría estar haciendo el gobierno con respecto a la tecnología que no esté haciendo?

Bueno, me encantaría tener una ley federal de privacidad de datos, eso sería genial. Pero siento que las recomendaciones en nuestro documento de competitividad Son cosas que me encantaría mover este año. Eso es financiar CHIPS y Science, es coordinar el apoyo gubernamental para esta tecnología emergente que creo que será revolucionaria, que será la próxima plataforma informática. El gemelos digitales pieza que también creo que es muy importante para la fuerza laboral. Cada vez que hablo de tecnología inmersiva, surge el tema de la capacitación de la fuerza laboral y creo que el gobierno tiene un papel enorme que desempeñar en su impulso, ya sean juntas de inversión en fuerza laboral, colegios comunitarios o cualquier otro lugar.

En este momento se necesitan algunos recursos para utilizar tecnología inmersiva, pero es una conversación aditiva [for workers]amplía las carreras profesionales de fontaneros, mecánicos y médicos.

¿Qué es lo que más te ha sorprendido este año?

Personalmente, nunca antes había vivido estos ciclos de exageración tecnológica. La rapidez con la que ahora giran los ciclos de exageración es fascinante, porque afecta a mucha gente. En el momento en que la atención se sale del metaverso y se dirige a la IA generativa, afecta a muchas pequeñas empresas y negocios. Afecta el desarrollo de políticas en términos de hacia dónde se dirige esa energía y atención. Impacta mucho y no sé si siempre ha sido así, pero lo encuentro fascinante.

Ayer por la tarde, justo después de la hora de pub del DFD, se celebraron paneles consecutivos en los que participaron expertos gubernamentales y de la industria. cristalizó el tira y afloja entre las dos fuerzas en el CES de este año.

En sus palabras de apertura, el subsecretario de Comercio (y administrador de la Asociación Nacional de Telecomunicaciones e Información), Alan Davidson, comparó seriamente la importancia de esta etapa del desarrollo de la IA con el comienzo de la era nuclear, poniendo mucho en juego para los paneles de duelo de funcionarios gubernamentales y del mundo tecnológico que siguieron.

«Estamos mucho más involucrados que nunca en este proyecto para una nueva tecnología», dijo Davidson sobre los esfuerzos de la administración Biden en conjunto con la industria en materia de IA. «El potencial de la tecnología para promover el progreso humano nunca ha sido mayor, pero los riesgos en muchos sentidos nunca han sido mayores».

El primer panel incluyó una discusión con tecnólogos del Departamento de Comercio y la Comisión Federal de Comercio, quienes describieron cómo están preparando sus agencias para cumplir con la misión de la Casa Blanca. orden ejecutiva sobre IA.

“Lo primero es reunir a las personas adecuadas”, dijo Stephanie Nguyen, directora de tecnología de la FTC. «A veces estamos en la sala con abogados de la contraria para actuar como traductores en asuntos técnicamente complejos, por lo que tener personas que trabajen en diferentes asuntos es increíblemente importante».

La conversación sobre el mundo de la tecnología que siguió proporcionó una fascinante pantalla dividida, mientras representantes de gigantes como Microsoft y Google y empresas más pequeñas (bueno, relativamente) como el fabricante de software de California Xperi pidieron una regulación más explícita por parte del gobierno, aunque solo fuera por para racionalizar el entorno empresarial y evitar un pantano de legislación a nivel estatal y local, especialmente después de que fracasaron los esfuerzos federales en materia de leyes de privacidad.

«La privacidad está completamente entremezclada con esta discusión sobre la IA», dijo el vicepresidente de marketing de Xperi, David McIntyre. «La mayoría de nuestros productos de IA serán cosas más pequeñas que no se consideran amenazantes y que cambiarán el futuro del mundo, motores de recomendación, cosas así… la privacidad se convierte en la preocupación dominante».

El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología ha guía publicada para la comunidad de IA sobre el “aprendizaje automático adversario”, es decir, la práctica de “hacer jailbreak” a los sistemas de IA.

Los autores, un grupo de investigadores del gobierno, la academia y el sector privado, advierten que “el espectro de ataques efectivos contra el LD [machine learning] es amplio, evoluciona rápidamente y cubre todas las fases del ciclo de vida del aprendizaje automático”, incluido el “envenenamiento de datos” en conjuntos de entrenamiento de IA, el “envenenamiento de modelos” o el ataque a los parámetros del sistema, e incluso simplemente la violación de las protecciones de privacidad de un modelo de IA para aprender. más sobre esto.

El científico informático del NIST y coautor Apostol Vassilev señaló en una declaración: «También describimos las estrategias de mitigación actuales reportadas en la literatura, pero estas defensas disponibles actualmente carecen de garantías sólidas de que mitiguen completamente los riesgos», y que el NIST está «alentando a la comunidad a idear mejores defensas».