La Corte Suprema escuchará el caso de un hombre de Los Ángeles al que se le negó la visa por tatuajes
La Suprema Corte tomará el caso de un hombre de Los Ángeles a quien se le negó la visa, en parte debido a sus tatuajes.
Luis Acensio Cordero ha estado separado de su esposa, Sandra Muñoz, durante nueve años después de que se le negó una visa para regresar a los EE. UU. La pareja presentó una demanda, argumentando que el gobierno federal había violado el derecho constitucional de Muñoz al matrimonio y al debido proceso al negarle la visa a su esposo. sin dar una explicación oportuna.
Consiguieron una victoria en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de California en 2022. Luego, la administración Biden apeló ante el Tribunal Supremo.
El viernes, el tribunal anunció escuchará el caso pero limitará su revisión a las dos primeras de las tres cuestiones presentadas por el gobierno federal en su apelación.
Esas preguntas son «si la denegación de visa por parte de un funcionario consular al cónyuge no ciudadano de un ciudadano estadounidense afecta un interés constitucionalmente protegido del ciudadano» y «si, suponiendo que tal interés constitucional exista, notificar a un solicitante de visa que fue considerado inadmisible … es suficiente para brindar cualquier proceso que corresponda”.
La tercera pregunta, que no fue abordada por el tribunal, fue si el debido proceso requiere que el gobierno proporcione una base fáctica adicional para la denegación de la visa “dentro de un tiempo razonable”.
El resultado del caso podría tener un efecto dominó para inmigrantes como Acensio, quienes rara vez ganan las impugnaciones por las denegaciones de visas del gobierno.
Sus abogados temen que si la Corte Suprema se pone del lado de la administración Biden, el expresidente Trump, si es reelegido, usaría la decisión y la autoridad subyacente para justificar prohibiciones generales de personas de ciertos países, como lo hizo mientras estuvo en el cargo.
«La Corte Suprema nunca ha sostenido que los ciudadanos estadounidenses y los residentes de larga data no tengan derecho al debido proceso, ni siquiera el derecho a un día en el tribunal», dijo el abogado de la pareja, Eric Lee. “Esa sería una decisión explosiva que daría explícitamente carta blanca a todos los funcionarios consulares y agentes de inmigración de todo el país para violar la Constitución”.
Un portavoz del Departamento de Estado se negó a comentar sobre litigios pendientes.
Acensio había estado viviendo ilegalmente en Estados Unidos cuando él y Muñoz se casaron en 2010. El último paso en su petición de tarjeta verde fue regresar a su país natal, El Salvador, para una entrevista consular. El gobierno lo negó, diciendo que Acensio probablemente se involucraría en actividades ilegales si se le permitiera regresar a los EE. UU.
En el proceso judicial, los funcionarios consulares argumentaron que no debían a la familia una explicación por la decisión. Citaron la doctrina de la no revisión consular, que impide revisiones judiciales de las determinaciones de visas tomadas por funcionarios consulares siempre y cuando la decisión sea “aparentemente legítima y de buena fe”. Pero en ciertos casos, un ciudadano estadounidense que demuestre que fue perjudicado por la negación puede cuestionar la doctrina.
La pareja se enteró en 2018 de que, basándose en la entrevista personal de Acensio, una revisión criminal y una revisión de sus tatuajes, el gobierno federal creía que era miembro de la MS-13, la banda criminal salvadoreña que comenzó en Los Ángeles en la década de 1980. , según documentos judiciales.