La guerra de Israel contra Palestina y el levantamiento global contra ella
Aquí Yves. Este artículo de Vijay Prashad analiza la muestra sin precedentes de indignación contra el programa de exterminio de Israel en Palestina. Prashad conecta el justificado disgusto de la gente de todo el mundo con la falta de conciencia de Israel y el tenaz apoyo de Estados Unidos a la cuestión de la legitimidad. Se está volviendo demasiado obvio que las vidas de personas de color no les importan a muchas antiguas potencias coloniales.
Por Vijay Prashad, historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de >Libros de palabra izquierda y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprender de los movimientos por el socialismo y (con Noam Chomsky) La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense Producido por Trotamundos
Cientos de millones de personas en todo el mundo se han sentido profundamente conmovidas por la atrocidad de la guerra israelí contra Palestina. Millones de personas han asistido a marchas y protestas, y muchos de ellos han participado en dichas manifestaciones por primera vez en sus vidas. Las redes sociales, en casi todos los idiomas del mundo, están saturadas de memes y publicaciones sobre tal o cual acción terrible. Algunas personas se centran en el ataque israelí a los niños palestinos, otras en los ataques ilegales contra la infraestructura sanitaria de Gaza y otras señalan la aniquilación de al menos cuatrocientas familias (más de diez personas en cada familia asesinadas). El foco de atención no parece disminuir. Pasaron las vacaciones de diciembre, pero la intensidad de las protestas y los postes se mantuvo. Ningún intento por parte de las empresas de redes sociales de volver el algoritmo contra los palestinos tuvo éxito, ningún intento de prohibir las protestas, ni siquiera la exhibición de la bandera palestina, funcionó. Las acusaciones de antisemitismo fracasaron y las demandas de condena de Hamás fueron desestimadas. Se trata de un nuevo estado de ánimo, un nuevo tipo de actitud hacia la lucha palestina.
Nunca antes en los 75 años anteriores se había prestado tanta atención a la causa de los palestinos y a la brutalidad israelí. Israel ha lanzado ocho campañas de bombardeos en Gaza desde 2006. E Israel ha construido toda una estructura ilegal contra los palestinos en Jerusalén Este y Cisjordania (un muro de apartheid, asentamientos, puestos de control). Cuando los palestinos intentaron resistir, ya sea mediante acciones cívicas o lucha armada, se enfrentaron a una inmensa violencia por parte del ejército israelí. Desde que las redes sociales estuvieron disponibles, han circulado imágenes de Palestina, incluido el uso de fósforo blanco contra civiles en Gaza, y el arresto y asesinato de niños palestinos en todo el Territorio Palestino Ocupado. Pero ninguno de los actos de violencia anteriores provocó el tipo de respuesta en todo el mundo como esta violencia que comenzó en octubre de 2023.
Genocidio
La violencia armada israelí contra Gaza desde octubre ha tenido una forma cualitativamente diferente a cualquier violencia anterior. El bombardeo de Gaza fue cruel: aviones israelíes atacaron zonas residenciales sin preocuparse por la vida civil. El número de muertos aumentaba día a día a un ritmo nunca antes visto. Luego, cuando las fuerzas terrestres israelíes entraron en Gaza, efectuaron un desalojo masivo ilegal de civiles palestinos de sus hogares y los empujaron cada vez más al sur, hacia la frontera con Egipto. Los israelíes violaron sus propias promesas de “zonas seguras”, atacando áreas más densamente pobladas que antes debido al desplazamiento interno. Fue esta escala de violencia la que provocó el uso temprano del término “genocidio” para describir lo que estaba sucediendo en Gaza. A principios de enero, más del 1 por ciento de toda la población palestina en Gaza había sido asesinada, mientras que más del 95 por ciento había sido desplazada. El tipo de violencia utilizada aquí no se vio en ninguna guerra contemporánea, ni en Irak (donde Estados Unidos hizo caso omiso de la mayoría de las leyes de guerra) ni en Ucrania (donde el número de muertos civiles es mucho menor a pesar de que la guerra ya dura dos años).
El impulso de la protesta masiva empujó al gobierno de Sudáfrica a presentar una disputa ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) contra Israel por el crimen de genocidio. Ambos países son partes de la Convención contra el Genocidio de 1948, y la CIJ es la instancia para la resolución de disputas. El documento de 84 páginas del gobierno sudafricano documenta muchas de las atrocidades perpetradas por Israel y también, fundamentalmente, las palabras de altos funcionarios israelíes. Nueve páginas de este texto (págs. 59 a 67) enumeran a los funcionarios israelíes en sus propias palabras, muchos de ellos pidiendo una “Segunda Nakba” o una “Nakba en Gaza”, un uso del término “Nakba” o catástrofe que se refiere a la Nakba de 1948 de los palestinos desde sus hogares que condujo a la creación del Estado de Israel. Estas palabras son escalofriantes y han circulado ampliamente desde octubre. El lenguaje racista sobre los “monstruos”, los “animales” y la “jungla” da forma a los discursos y declaraciones de estos funcionarios del gobierno israelí. El ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, dijo el 9 de octubre de 2023 que sus fuerzas están “imponiendo un asedio completo a Gaza. Sin electricidad, sin comida, sin agua, sin combustible. Todo está cerrado. Estamos luchando contra los animales humanos y actuamos en consecuencia”. Esto, junto con el carácter de los ataques militares israelíes, es suficiente como punto de referencia para la acusación de genocidio. En la audiencia ante la CIJ, Israel no pudo responder de manera creíble a la denuncia sudafricana.
Es una combinación de las imágenes de Gaza y las palabras de estos altos funcionarios israelíes –plenamente respaldados por el gobierno de Estados Unidos y muchos de los gobiernos de los estados europeos– lo que provocó la ira y la desolación sostenidas que han impulsado estas protestas masivas.
Legitimidad
En el transcurso de los últimos dos años –desde el inicio de la guerra en Ucrania hasta ahora– ha habido una rápida disminución de la legitimidad de Occidente, en particular de los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), liderados por Estados Unidos. Estados. Estas guerras no son la causa de esta caída de la legitimidad, pero han acelerado la caída de la legitimidad de los países de la OTAN, particularmente en el Sur Global.
Desde el inicio de la Tercera Gran Depresión en 2007, el Norte Global ha ido perdiendo lentamente su control sobre la economía mundial, la tecnología, la ciencia y las materias primas. Los multimillonarios del Norte Global profundizaron su “huelga fiscal” y retiraron una gran parte de la riqueza social a paraísos fiscales y a inversiones financieras improductivas. Esto dejó al Norte Global con pocos instrumentos para mantener el poder económico, incluso realizando inversiones en el Sur Global. Ese papel fue asumido lentamente por China, que ha estado reciclando las ganancias globales en proyectos de infraestructura en todo el mundo. En lugar de impugnar la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China, por ejemplo, a través de su propio proyecto comercial y económico, el Norte Global ha tratado de militarizar su respuesta con un gasto masivo (tres cuartas partes del gasto militar mundial corresponden a los estados de la OTAN). El Norte Global ha utilizado a Ucrania y Taiwán como palancas para provocar a Rusia y China a conflictos militares con el fin de «debilitarlas» en lugar de disputar el creciente poder energético ruso y el poder industrial y tecnológico chino a través del comercio y el desarrollo.
Para la mayoría de la gente del mundo está claro que es el Norte Global el que no ha logrado abordar las crisis del mundo, ya sea la crisis climática o las consecuencias de la Tercera Gran Depresión. Ha tratado de sustituir la realidad por un lenguaje de eufemismo, utilizando términos como “promoción de la democracia”, “desarrollo sostenible”, “pausa humanitaria” y –del Secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Lord David Cameron, y de la Ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock– la ridícula formulación de un “alto el fuego sostenible”. Las palabras vacías no sustituyen a las acciones reales. Hablar de un “alto el fuego sostenible” mientras se arma a Israel o hablar de “promoción de la democracia” mientras se respalda a gobiernos antidemocráticos define ahora la hipocresía de la clase política del Norte Global.
Los israelíes dicen que continuarán esta guerra genocida todo el tiempo que sea necesario. Cada día que pasa en esta guerra, la legitimidad de Israel se deteriora. Pero detrás de esa violencia misma está el fin mucho más profundo de la legitimidad del proyecto de la OTAN, cuyas mojigaterías suenan como clavos arrastrados por una pizarra ensangrentada.