Sangre de bebé utilizada para condenar a un pedófilo por violación en 1996 genera un debate ético: la policía supuestamente tomó ADN del laboratorio sin orden judicial, y los abogados dicen que esto viola la Cuarta Enmienda

Un violador de niños fue condenado en New Jersey casi tres décadas después de cometer sus crímenes, utilizando la sangre de su propio hijo.

En 2021, Brian Avis, de 61 años, fue declarado culpable de abusar sexualmente de una niña de 10 años en 1996 después de que la policía de Nueva Jersey analizara el ADN del hijo de Avis, que nació en 2012.

Una regla poco conocida significa que cada bebé nacido en el ADN de Nueva Jersey se recolecta durante 23 años y puede ser utilizado por las autoridades sin una orden judicial.

DailyMail.com reveló esta semana que leyes similares (los abogados han dicho que violan la Cuarta Enmienda estadounidense) están vigentes en todos los estados menos en ocho, lo que ha provocado un debate ético.

California, Arizona, Kansas, Kentucky, Massachusetts, Minnesota y Tennesse almacenar la sangre del bebé indefinidamente.

Si bien se desconoce el número de delitos resueltos con ADN de recién nacidos, la policía de Nueva Jersey abrió el laboratorio cinco veces y California hizo lo mismo, lo que resultó en un arresto.

El abogado del Instituto de Justicia (IJ), Brian Morris, dijo a DailyMail.com: ‘Existen formas constitucionales de resolver crímenes.

‘Eso es lo que debería estar haciendo Nueva Jersey. Por supuesto, si cada estadounidense tuviera que entregar su ADN y sus huellas dactilares, podría ser más fácil para la policía resolver los crímenes.

‘Pero es por eso que tenemos la Cuarta Enmienda. Los Fundadores rechazaron la idea de que el Rey pudiera tomar lo que quisiera o a quien quisiera.

Pero eso es lo que está haciendo Nueva Jersey aquí. Y se lo está quitando a nuestra población más vulnerable e inocente: los bebés.

Muchos estados ofrecen a los padres la opción de destruir las muestras una vez finalizadas las pruebas, pero muchos no lo hacen.

Nebraska, New Hampshire, Nevada, Nuevo México, Ohio, Oklahoma, Nueva Jersey, Nueva York, Rhode Island, Dakota del Sur, Virginia y Wisconsin no proporcionan un formulario de destrucción.

Los 50 estados de EE. UU. exigen exámenes genéticos en recién nacidos dentro de las 48 horas posteriores al nacimiento del niño para detectar enfermedades raras, que se envían a un laboratorio de propiedad gubernamental para su análisis.

Sin embargo, las muestras sobrantes se envían a almacenes donde los agentes de policía pueden acceder a ellas cuando las necesiten o se venden a investigadores externos, y la mayoría de los estados no exigen el consentimiento de los padres.

La policía estatal secuencia el ADN y realiza un análisis adicional mediante la investigación de la genealogía genética.

Luego, la muestra se carga en una base de datos genética para identificar a familiares de sospechosos desconocidos, lo que reduce la búsqueda.

Los incidentes de Nueva Jersey han salido a la luz recientemente en demandas recientes provocadas por una resolución de un caso sin resolver en 1996 que se produjo mediante el uso de ADN.

Avis no ha sido nombrado en las noticias de 2022 sobre la obtención de muestras de ADN por parte de la policía, pero su caso coincide con los mismos delitos y se resolvió mediante vinculación de ADN.

En 2022 se supo que las fuerzas del orden utilizaron sangre extraída de un bebé para vincular al padre del niño con un caso de agresión sexual de 1996.

DailyMail.com se ha puesto en contacto con la Oficina de Fiscales del Condado de Atlantic para solicitar comentarios.

Avis fue acusado de irrumpir en una casa en East Evans Boulevard y agredir al niño dormido en 1996.

‘Cuando la víctima despertó, el sospechoso huyó del lugar’, según un informe de 2021 presione soltar de la Policía Estatal de Nueva Jersey.

Los detectives recogieron pruebas en el lugar y obtuvieron una muestra de ADN del sospechoso de la cama de la víctima.

Avis creó un perfil de ADN en 2002, que luego se cargó en el Sistema de Índice Combinado de ADN (CODIS), una base de datos nacional de recolección de ADN, pero no se encontraron coincidencias.

En enero de 2021, los detectives de la Unidad de Casos sin resolver de la Policía Estatal de Nueva Jersey y el Departamento de Policía de Brigantine reabrieron el caso en una investigación cooperativa.

«El 26 de julio de 2021, los detectives enviaron el ADN a un laboratorio privado para su análisis», afirma el comunicado de prensa.

‘El laboratorio realizó pruebas de polimorfismos de nucleótido único (SNP) de microarrays para el análisis de IGG en un intento de identificar parientes genéticos del sospechoso basándose en la muestra de ADN obtenida en el lugar.

‘A través de diversos medios de investigación, los detectives identificaron a Brian Lee Avis como el sospechoso.

El 12 de septiembre, Avis fue localizado por la policía, que emitió una orden de registro de su ADN, y un día después, fue acusado de agresión sexual agravada a un niño menor de 13 años, robo y poner en peligro el bienestar del niño.

El jefe Rich Casamento, Departamento de Policía de Brigantine, dijo en un comunicado del 17 de septiembre de 2021: «Hace varios meses, el sargento detective Glasser de la Policía de Brigantine identificó esta evidencia como un caso que podría resolverse utilizando la tecnología de ADN actual».

DailyMail.com contactó al Departamento de Policía de Brigantine y cuando se le pidió hablar con alguien sobre Avis, un oficial dijo: «No conozco a nadie con ese nombre».

«La policía estatal obtuvo con éxito una muestra de sangre del niño, secuenció el ADN y luego realizó análisis adicionales utilizando una técnica conocida como genealogía genética de investigación», afirma una demanda presentada por la Oficina del Defensor Público (OPD) de Nueva Jersey contra la policía de Nueva Jersey. Departamento de Salud de Jersey.

‘La Policía Estatal alega que esos resultados mostraron que la muestra de sangre del recién nacido pertenecía al hijo genético del sospechoso.

‘A partir de ahí, la Policía Estatal utilizó esos resultados para formar la base de una declaración jurada de causa probable para obtener una orden judicial para obtener un hisopo bucal del cliente de OPD, que es el padre del niño. El cliente de la OPD fue entonces acusado penalmente.’

El documento continúa afirmando que al utilizar una citación, la Policía Estatal eludió su obligación constitucional de desarrollar una causa probable y obtener una orden judicial.

CJ Griffin de Pashman Stein Walder Hayden PC dijo a DailyMail.com que el departamento de salud del estado también permitió que al menos tres entidades relacionadas con la salud accedieran a las manchas de sangre para realizar investigaciones.

Nueva Jersey es uno de los muchos estados que no informan a los padres que el ADN de sus hijos se conservará hasta por 23 años, y los padres que recientemente se enteraron de la práctica presentaron una demanda contra el estado, que IJ representa.

«Este caso parece un informe minoritario», dijo Morris.

‘Es como si supusieras que estos niños harían algo. Úselo contra ellos si es necesario.

Erica Jedynak, del condado de Morris, es una de las dos demandantes y le dijo a DailyMail.com que se sintió disgustada al enterarse de la retención que duró décadas después de que inicialmente se negó a que le extrajeran sangre a su recién nacido en 2022.

Jedynak explicó que para ella fue un proceso largo convertirse en madre, y señaló que su hijo es un bebé milagroso y pensó que la habitación del hospital era una habitación sagrada para «observar la alegría y la gracia de Dios».

‘El gobierno estatal también está en esa habitación y retuvo su sangre por razones desconocidas; «Es preocupante», dijo.

‘Deberíamos aceptar que otros tomen nuestra genética. Quiero hacer todo lo que pueda para proteger a nuestro hijo. Esa habitación debería estar solo para ti y tu bebé.’

Sharon Terry, presidenta y directora ejecutiva de Genetic Alliance, comentó sobre la retención del ADN del recién nacido en un estudio de 2010 en el que citó a una enfermera y una nueva madre.

“Nos quedamos horrorizados cuando nos enteramos. ¿Por qué necesitan almacenar el ADN de mi bebé de forma indefinida? Algo ahí podría afectar su capacidad para conseguir un trabajo más adelante o conseguir un seguro médico.’

Terry afirma: «Necesitamos escuchar el espectro [of opinion]. También tenemos que encontrar la manera de equilibrar todas las necesidades».

Esta fue la misma reacción que tuvo Jedynak cuando se enteró de las prácticas de almacenamiento.

‘Pienso en muchas ocasiones en las que quiero hacer cualquier cosa para proteger a mi hijo en su vida; Esto es una violación’, dijo.

‘No tiene ni dos años. El hecho de que el gobierno estatal quiera rastrearlo es asumir la culpa de pequeños bebés que no han hecho nada malo en sus vidas.’