Puntos clave
- Benjamín Netanyahu ha sugerido que Israel podría tomar el control de la seguridad de la Franja de Gaza por un período indefinido.
- Tanto las Naciones Unidas como Estados Unidos no apoyan una reocupación israelí de Gaza.
- Los expertos han sugerido otras posibles opciones de seguridad para Israel, incluidas las «zonas de amortiguamiento».
La seguridad de la Franja de Gaza podría caer bajo el control de Israel «por un período indefinido» después de la guerra con Hamas, dijo el primer ministro Benjamín Netanyahu, en una declaración que, según los expertos, plantea considerables dudas.
El gobierno israelí retiró sus fuerzas militares y desmanteló sus asentamientos en Gaza en 2005, retirándose a la Línea Verde de 1967 para mejorar la seguridad. Hamás ha controlado la seguridad dentro del enclave desde que fue elegido en 2006.
En 2006, 2008, 2012, 2014 y 2021 estalló la violencia en Gaza, que incluyó ataques aéreos israelíes y lanzamiento de cohetes palestinos y, en ocasiones, también incursiones transfronterizas por parte de ambos lados.
Israel se ha comprometido a eliminar completamente a Hamas, tras el ataque del grupo contra Israel el 7 de octubre, que fue .
Según el gobierno israelí, el ataque se cobró la vida de más de 1.200 personas y Hamás tomó más de 240 rehenes.
¿Qué planea hacer Israel una vez terminada la guerra con Hamás?
Una entrevista con Netanyahu la semana pasada proporcionó información sobre los posibles planes de seguridad a largo plazo del gobierno israelí para Gaza.
«Creo que Israel tendrá, durante un período indefinido, la responsabilidad general de la seguridad porque hemos visto lo que sucede cuando no la tenemos», dijo.
«Cuando no tenemos esa responsabilidad de seguridad, lo que tenemos es la erupción del terror de Hamás en una escala que no podríamos imaginar».
Siguió diciendo el domingo que la Autoridad Palestina, con sede en Cisjordania, no podía hacerse cargo de la Franja de Gaza en su forma actual, alegando que alimenta el odio hacia Israel.
«Necesitamos una autoridad diferente. Necesitamos una administración diferente», dijo Netanyahu. Cuando se le preguntó qué tipo de organismo sería, respondió: «Creo que es demasiado pronto para decirlo».
Netanyahu no dio más detalles sobre lo que implicaría la «responsabilidad de seguridad», pero desde entonces funcionarios israelíes han emitido declaraciones sugiriendo que no tienen intención de volver a ocupar Gaza.
«No queremos gobernar la Franja de Gaza. No queremos gobernar a su población», dijo el principal asesor de Netanyahu, Mark Regev, al programa ABC a las 7:30 del miércoles.
«Estamos analizando, junto con otros, otras contingencias que permitirán a los palestinos gobernarse a sí mismos.
«Pero está claro que hay que diferenciar entre control político, que Israel no quiere, y un marco de seguridad o una situación de seguridad en la que Israel pueda protegerse del terrorismo».
¿Cómo podría ser el futuro de Israel y Gaza?
Andrew Thomas, profesor de Estudios de Oriente Medio en la Universidad Deakin, dijo que los comentarios de Netanyahu no fueron muy claros.
«No creo que ni siquiera Netanyahu sepa cómo sería eso», dijo a SBS News.
«Lo cual creo que es probablemente más emblemático del hecho de que el gobierno israelí no sabe exactamente cómo será políticamente Gaza después de este conflicto».
Una forma en que Netanyahu podría intentar reforzar la seguridad en el futuro es crear «tierras de nadie» o «zonas de amortiguamiento», como se vio en el Sinaí, en Egipto o en el Líbano, dijo.
«Creo firmemente que habrá algún tipo de ocupación, posiblemente el uso de tierras de nadie… donde se prohibirá la entrada tanto a objetivos civiles como militares palestinos», dijo.
Thomas dijo que, si bien tanto los israelíes conservadores como los progresistas piensan que el gobierno de Netanyahu había dejado caer la pelota en materia de seguridad, no había ningún deseo político de volver a ocupar Gaza.
Es un sentimiento del que se hizo eco el aliado más cercano de Israel, Estados Unidos, que, según Thomas, ya estaba bajo una carga financiera significativa por la guerra en Ucrania.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, ha dicho que «no debería haber una nueva ocupación de Gaza una vez que termine el conflicto» y ha pedido a Israel que no «desplace por la fuerza a los palestinos… ni ahora ni después de la guerra».
«La realidad es que puede ser necesario algún período de transición al final del conflicto, pero es imperativo que el pueblo palestino sea central para la gobernanza en Gaza y también en Cisjordania», dijo.
El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, dijo que el organismo puede «desempeñar un papel» en la mediación de esta transición cuando termine la guerra.
«No veo un protectorado de la ONU en Gaza, pero la comunidad internacional necesita unirse y la ONU puede desempeñar un papel en eso», dijo a CNN el domingo.
«Encontrar una transición que sea aceptable para Israel desde el punto de vista de la garantía de seguridad para Israel… que permita la transferencia a una Autoridad Palestina efectiva».
Añadió que «la solución de dos Estados es, en mi opinión, la única salida».
La ONU ha estado colaborando con actores clave en la región, y Guterres viajó a Egipto para pedir una reducción de las tensiones y establecer contactos con los Estados miembros para lograr un alto el fuego.
La agencia de ayuda de la ONU para los refugiados palestinos, UNRWA, se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores egipcio para negociar un corredor humanitario en un esfuerzo por llevar ayuda vital a Gaza.
La ONU también ha dicho que la reocupación no es el paso correcto, y la relatora especial para los derechos humanos palestinos, Francesca Albanese, instó al gobierno australiano a adoptar una postura más firme sobre el tema.
«Quiero que el pueblo australiano entienda que en tres semanas han muerto el mismo número de personas que han muerto en 19 meses de guerra en Ucrania. [in Gaza]», dijo a SBS News.
La actual situación de Israel ha matado a más de 10.569 personas, y el 40 por ciento de ellos son niños.
Dijo que, si bien no era necesaria una presencia armada, sí era necesario un «amortiguador» «entre los palestinos y los israelíes en el territorio palestino ocupado».
¿Podría Israel imponer en Gaza un sistema de seguridad al estilo de Cisjordania?
En 1993, la Organización de Liberación de Palestina e Israel firmaron los Acuerdos de Oslo, que dividieron en tres áreas (A, B y C) con diferentes derechos para las personas que viven en cada área.
Los Acuerdos de Oslo también condujeron a la formación de la Autoridad Palestina, a la que se le concedió control administrativo y de seguridad parcial sobre las zonas A y B, que en conjunto representan el 39 por ciento de Cisjordania.
Como resultado de Oslo, la seguridad en Cisjordania se aplica de una manera sustancialmente diferente a la de Gaza.
Anas Iqtait, profesor de la Universidad Nacional de Australia, dijo que «es extremadamente improbable que Israel vaya a mantener la misma presencia de seguridad en la Franja de Gaza que mantiene en Cisjordania».
Un mapa que muestra Gaza, Israel y Cisjordania. Crédito: Noticias SBS
Dijo que para que esto suceda, Israel tendría que apoderarse completamente de la Franja de Gaza, lo que, en su opinión, requeriría al menos de seis a nueve meses de guerra a gran escala. Esto significaría la muerte de decenas de miles de palestinos más, incluidos niños y mujeres, afirmó.
«La Autoridad Palestina tiene 70.000 funcionarios de seguridad a su servicio… su propósito es vigilar las comunidades palestinas y coordinar con Israel para garantizar que se contenga la resistencia al ejército israelí o a los colonos israelíes», dijo Iqtait.
«Así que la gran pregunta es: ¿Está lista la Autoridad Palestina para ir a la Franja de Gaza una vez que el ejército israelí haya terminado? [They] «He dicho repetidamente que esto no es algo que hayan contemplado y que no es algo que vayan a aceptar, a menos que sea parte de una solución política integral con Israel».
Hamás es un grupo político y militar palestino que ha ganado poder en la Franja de Gaza desde que ganó las elecciones legislativas allí en 2006. Su objetivo declarado es establecer un Estado palestino, al tiempo que se niega a reconocer el derecho de Israel a existir.
Hamás, en su totalidad, está designado como organización terrorista por países como Australia, Canadá, el Reino Unido y Estados Unidos. Nueva Zelanda y Paraguay sólo incluyen a su ala militar como grupo terrorista. En 2018, la Asamblea General de las Naciones Unidas votó en contra de una resolución que condenaba a Hamás en su totalidad como organización terrorista.
– Con informes adicionales de Reuters
