The Grumpy Economist: Bhattacharya sobre la censura de Covid
Hace una semana Jay Bhattacharya dio una gran charla en el semanario Liberalismo clásico de Stanford taller. (Enlace en caso de que la inserción no funcione). Detalló la historia de la censura de Covid entre el gobierno y los medios, junto con la dramática orden judicial en el Misuri contra Biden caso. El descubrimiento solo en ese caso, que detalla cómo la administración utilizó la amenaza de represalias regulatorias arbitrarias para lograr que las empresas de tecnología censuraran la información sobre el covid, junto con otros asuntos, incluida la computadora portátil Hunter Biden, es asombroso. Ahora sabemos lo que hicieron, sin importar lo que digan los jueces sobre su legalidad técnica.
Hacia el final, se supo que Stanford alberga un «observatorio de Internet», específicamente mencionado en la orden judicial por confabularse con el gobierno para encontrar y censurar personas en Internet. Los asuntos internos siempre llaman la atención, hubo una larga discusión sobre eso. Si importa. Usar universidades (exentas de impuestos) y otras «organizaciones sin fines de lucro» para hacer cosas que son ilegales para el gobierno no es, al menos, muy agradable. Como ocurre con todos los asuntos de Israel, la libertad académica y la libertad de expresión parecen aplicarse de forma bastante selectiva.
Otro ejemplo de esfuerzos universitarios sobre la «desinformación» surgió en una discusión posterior, en Cambridge. Tiene un mandato interesante:
«La desinformación estratégica acelera grandes problemas sociales como el cambio climático…»
Sí, pensé, canalizando a Bjorn Lomborg y Steve Koonin. La multitud que defiende la catástrofe climática, la justicia climática, el decrecimiento, el anticapitalismo, que deben seguir siendo pobres y que deben volver a la granja y liberar mi alma han difundido una inmensa desinformación sobre el clima real. ciencia. Oh, espera, de alguna manera no creo que eso sea lo que tienen en mente. Orwell estaría orgulloso. (Me encantaría equivocarme en este caso. Házmelo saber).
Pero estos asuntos internos son realmente menores. La historia del gobierno, utilizando la amenaza de un ataque regulatorio, para censurar Internet es la verdadera sorpresa. También revela mucho sobre nuestro estado regulatorio. ¿No pueden las empresas de Internet decir «bueno, la regulación sigue reglas y procedimientos; no nos pueden perjudicar con la regulación cuando no hemos hecho nada malo y no hay ningún caso demostrable?» Ja ja. Danos la empresa y encontraremos el reglamento.