Café se quedó con huevos en la cara tras la polémica victoria del Sundowns
La implementación de la tecnología no es barata.
El polémico momento del partido de cuartos de final de la Liga de Campeones CAF entre Atardecer en Mamelodi y Jóvenes africanos en Loftus el viernes sigue dominando los titulares.
LEA TAMBIÉN: Mokwena de Sundowns: solo quiero disfrutar el momento
Sinceramente, las cosas no pintan bien para la Confederación Africana de Fútbol (CAF).
Por muy descabellado que parezca, es natural que la gente empiece a señalar con el dedo quién está al mando de la CAF y su afiliación pasada con los brasileños. El nombre del presidente de la CAF, Patrice Motsepe, fue mencionado injustamente como motivo de la decisión del árbitro Dahan Beida y su equipo VAR.
Aziz Ki pensó que le había dado la ventaja al Young Africans contra el Sundowns al cumplirse la hora, pero su venenoso delantero se estrelló en el travesaño y volvió a ponerse en juego. Eso dejó a los árbitros con el dolor de cabeza de determinar si toda la circunferencia del balón había cruzado la línea o no.
Al final, el gol no se concedió porque los árbitros obviamente sintieron que el balón no había cruzado la línea. Una inspección más cercana le dirá que, aunque se utilizó el VAR para el juego, no se puede decir lo mismo de la tecnología de línea de gol. Para mí ahí fue donde estuvo el mayor error garrafal porque hay dos versiones de la historia.
Inicialmente, un ángulo mostró que el balón cruzó la línea pero la segunda repetición no es tan clara. Esto pone en duda si se trató de un error claro y evidente por parte de Beida. Si los funcionarios del VAR hubieran considerado que se trataba de un error claro y obvio, entonces se habría alentado al árbitro a cruzar el monitor y comprobarlo por sí mismo. Por lo visto, el equipo del VAR no consideró que se tratara de un error claro y evidente y le dejaron continuar con el juego.
Todos podemos discutir hasta que nos pongamos azules, pero contar con la ayuda de la tecnología de línea de gol habría sido la respuesta a este momento polémico. El sistema electrónico habría indicado a los árbitros dentro de un segundo de la acción si era gol o no.
LEA TAMBIÉN: Gamondi dice que la victoria del Sundowns «fue un robo»
La implementación de la tecnología no es barata. Se estima que cuesta alrededor de 260.000 dólares (más de 4 millones de rands) por estadio.
Si el fútbol africano quiere estándares de clase mundial, entonces este es el nivel al que deben operar porque no será la última vez que una decisión divida al continente de esta manera.