El secretario de Seguridad Nacional navega trabajando con los republicanos
Se esperaba que el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro N. Mayorkas, testificara sobre el presupuesto de su agencia para 2025 el miércoles justo cuando los republicanos de la Cámara de Representantes presentaban artículos de juicio político en su contra al Senado.
En cambio, los republicanos se abstuvieron y optaron por esperar hasta la próxima semana mientras intentan defender un juicio completo en el Senado del primer funcionario del gabinete estadounidense acusado en casi 150 años.
Han pasado dos meses desde que Mayorkas, un Nativo de California y el latino de mayor rango en el gobierno federal, fue destituido por un estrecho margen de un solo voto.
Los republicanos de la Cámara de Representantes, que consideran el caos en la frontera sur como una vía para recuperar el control de la Casa Blanca y el Senado, han dicho que su incapacidad para evitar llegadas récord de inmigrantes cumple con los requisitos constitucionales para un juicio político por “crímenes y faltas graves”. Lo acusaron de negarse a hacer cumplir las leyes de inmigración existentes y de violar la confianza pública al mentirle al Congreso y decir que la frontera estaba segura.
El miércoles, Mayorkas continuó testificando ante los subcomités de asignaciones de seguridad nacional de la Cámara y el Senado. Los a veces tensos vaivenes de las audiencias demostraron la precaria posición del asediado secretario, que debe encontrar una manera de trabajar con los republicanos que quieren que se vaya.
Mayorkas testificó que su agencia necesita fondos para más agentes de la Patrulla Fronteriza, oficiales de asilo, capacidad de detención y vuelos de deportación, al tiempo que reiteró los llamados al Congreso para que apruebe la proyecto de ley de seguridad nacional bipartidista que fracasó a principios de este año.
El representante Ashley Hinson (R-Iowa), haciéndose eco de los argumentos detrás del caso de juicio político, le dijo a Mayorkas que estaba señalando al Congreso por una crisis que él mismo había creado.
“Pedí su dimisión el año pasado y mantengo mi petición”, le dijo.
El representante Michael Cloud (R-Texas) recordó que Mayorkas hizo referencia a la expansión de vías legales hacia los EE. UU. y le preguntó: “¿Quién hace las leyes?”
“Congresista, si debe hacerme preguntas cuyas respuestas conoce, permítame responder: Congreso”, respondió Mayorkas.
El representante Michael Guest (R-Miss.) mencionó informes de que Biden es explorando una orden ejecutiva cerrar la frontera sin autorización del Congreso. Guest preguntó si Mayorkas estaba involucrado en esas discusiones.
«Estamos evaluando constantemente qué opciones tenemos disponibles», respondió Mayorkas. “Compartiré con ustedes que la acción ejecutiva, que inevitablemente es impugnada en los tribunales, no sustituye la solución duradera de una legislación que solucionará lo que todos coinciden en que es un sistema de inmigración fallido”.
Aún así, los legisladores republicanos se sintieron complacidos al escuchar a Mayorkas referirse a la situación en la frontera sur como una crisis. Él dijo a NBC News Fue una crisis en febrero, después de que Biden lo hiciera, pero en audiencias anteriores del Congreso no había llegado a utilizar esa palabra.
La representante Lauren Underwood (demócrata por Florida), haciendo referencia a lo que llamó un “esfuerzo de juicio político infundado”, agradeció a Mayorkas por su compromiso con el trabajo.
“Se ha enfrentado a una campaña personal, viciosa y sin precedentes contra usted y su personal en el Departamento de Seguridad Nacional por parte de mis colegas de derecha”, dijo.
Al inicio de la audiencia de asignaciones del Senado el miércoles por la tarde, el presidente Christopher S. Murphy (demócrata por Connecticut) calificó los artículos de juicio político como un elefante en la sala.
«No hay ni un solo acto de mala conducta impugnable alegado en estos artículos», dijo. “El proceso fue una vergüenza para la Cámara de Representantes. Estos artículos son ridículos a primera vista”.
Mientras tanto, el senador John Kennedy (R-La.), criticó a los demócratas por, en su opinión, tratar de esconder el juicio político bajo la alfombra.
«La mayoría de los republicanos no confían en usted, y una gran mayoría del pueblo estadounidense no confía en usted», le dijo Kennedy a Mayorkas. «Por eso te han acusado».
Es probable que los republicanos que esperan un juicio completo en el Senado se sientan decepcionados. Los demócratas tienen la mayoría en el Senado y parecen dispuestos a desestimar inmediatamente el caso cuando llegue a la cámara alta la próxima semana. Sin embargo, la mayoría demócrata en el Senado es estrecha, lo que crea la posibilidad de que el plan para desestimar el caso se quede corto si sólo un par de demócratas desertan.
Incluso si llegara a juicio, Mayorkas seguramente sería absuelto porque se necesitarían dos tercios del Senado para condenarlo, y ningún demócrata ha manifestado su apoyo al esfuerzo de juicio político. Varios senadores republicanos también lo han criticado.
«Queremos abordar este tema lo más rápidamente posible», dijo el líder de la mayoría del Senado, Charles E. Schumer (DN.Y.). dijo en comentarios en el piso Miércoles. “Y como dije ayer, el juicio político nunca debe usarse para resolver desacuerdos políticos. Eso sienta un terrible precedente. Entonces, cuando llegue el momento de que el Senado reciba los artículos de acusación de la Cámara, estaremos listos”.
Los demócratas han calificado el esfuerzo de juicio político como una extralimitación por motivos políticos y dicen que Mayorkas está siendo utilizado como un peón en la próxima carrera presidencial.
Mayorkas escapó por poco del primer intento de juicio político de la Cámara cuando tres legisladores republicanos, incluyendo uno de Californiarompió filas con su partido y se unió a los demócratas para votar en contra. Líderes republicanos de la Cámara tuvo éxito en su segundo intento.
«Cuando digo que no estoy centrado en el proceso de impeachment, en realidad lo digo en serio», dijo Mayorkas a los periodistas el viernes. “Espero que no me quiten tiempo de mi trabajo”.