smaaash: Nazara Tech y el consorcio Resurgent postores por Smaaash
Ambos pagaron el depósito de garantía (EMD) de 5 millones de rupias y calificaron como postores para adquirir la empresa en quiebra. «Las ofertas que se abrieron el lunes serán examinadas primero para verificar su cumplimiento y aclaraciones. Posteriormente también se negociarán los precios», dijo una de las personas citadas anteriormente.
ET no pudo determinar los detalles de ambas ofertas. Se pudo contactar inmediatamente con los dos postores.
Lodha es el director general de una empresa de tecnología con sede en Faridabad. Tecnologías Netweb.
Smaaash debe a los acreedores liderados por Edelweiss ARC alrededor de 452 millones de rupias. Otros prestamistas de la empresa son Si Banco, Sidbi y Mabella Investment Advisors. Fue admitido en quiebra en mayo de 2022.
Resolución profesional (RP) Bhrugesh Amén ha incluido como activos máquinas de juego, karts, boleras y otros dispositivos de entretenimiento repartidos en 13 centros. Amin no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios. SEPL, que tiene 480 empleados, registró ingresos de 118 millones de rupias en el año fiscal 23.
Este es el tercer proceso de resolución para SEPL después de que las dos rondas anteriores fueran descartadas debido a litigios y otras complicaciones.
En un acontecimiento relacionado, el promotor anterior Shripal Moraquia ha retirado su declaración ante el tribunal de apelaciones impugnando una orden del tribunal de Mumbai del NCLT en noviembre pasado, anulando el cambio de propiedad de la marca “SMAAASH” y calificándola de transacción “fraudulenta” por parte de Morakhia. El tribunal había dicho que Morakhia se confabuló con sus asociados para desviar un activo “crítico y valioso” de la empresa endeudada a través de un acuerdo de cesión firmado en 2022 que redujo sustancialmente la propuesta financiera ofrecida por los posibles postores para la empresa.
El tribunal NCLT había ordenado que la marca se transfiriera nuevamente a SEPL. Un tribunal de dos jueces encabezado por el presidente del NCLAT, Ashok Bhushan, dijo que, en vista del retiro de la apelación, la orden del NCLT del 22 de noviembre sigue siendo operativa.
«Ahora que Morakhia ha retirado por completo la declaración que impugnaba la orden del NCLT, un impedimento importante para la resolución ha desaparecido. Pero el promotor anterior es conocido por crear obstáculos legales. Aunque el cronograma de resolución no finaliza hasta agosto, a los acreedores les gustaría acelerar el proceso. y encontrar un comprador lo antes posible”, dijo una segunda persona al tanto del proceso.
El tribunal estaba decidiendo sobre una declaración de culpabilidad por SEPL RP Amén para prohibir al promotor Morakhia transferir marcas comerciales de APLASTAR a la empresa privada FGAPL después de que se descubrió que la marca fue transferida mediante una escritura de cesión retroactiva firmada en 2019.