Coe divide el movimiento olímpico con movimiento de premios en metálico
La decisión del presidente de World Athletics, Sebastian Coe, de otorgar premios en metálico a los medallistas de oro olímpicos puede haber sido bien recibida por los atletas, pero la medida ha molestado a algunos de sus colegas jefes de la federación y ha sorprendido a los observadores experimentados de los Juegos.
Coe puso el gato entre las palomas cuando anunció la semana pasada que los medallistas de oro en atletismo en los Juegos de París de este año recibirán 50.000 dólares (47.000 euros), una primicia para una federación en unos Juegos Olímpicos.
El fondo total de premios de 2,4 millones de dólares provendrá de la asignación de ingresos compartidos del Comité Olímpico Internacional que World Athletics recibe cada cuatro años.
Nunca sabremos qué habría pensado Pierre de Coubertin, el fundador de los Juegos Olímpicos modernos, si Coe hubiera hecho realidad su gran temor de que un «espíritu de ganancia y profesionalismo» invadiera los Juegos, pero esto no fue bien recibido por algunos de los británicos. colegas.
David Lappartient, presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI), dejó claro su disgusto.
«Si concentramos el dinero en los mejores atletas, muchas oportunidades desaparecerán para los atletas de todo el mundo», afirmó el francés. «Creemos realmente que éste no es el espíritu olímpico. La propuesta no fue discutida».
No fue sólo el ofrecimiento de premios en metálico lo que molestó a los jefes de federación y al COI de Coe.
«Lo que sorprendió a todos es que Coe tomó la decisión unilateralmente, con una hora de aviso al COI y cero horas de aviso a las demás federaciones», afirmó a la AFP Michael Payne, ex director de marketing del COI y estrechamente vinculado al organismo.
«La opinión de las federaciones, no sin razón, es que han sido arrojadas debajo de un autobús. ¿Qué van a hacer sólo tres meses antes de París?» dijo Payne.
El irlandés argumentó que los Juegos Olímpicos son un «esfuerzo de colaboración» y «no se puede tomar por sorpresa a personas así a menos que se quiera crear una tormenta mediática. Y esa era la agenda».
La Federación Internacional de Tenis dijo que no tenía planes de hacer lo mismo y pagar premios en metálico y que cualquier cambio en el futuro «se haría en consulta con la Asociación de Federaciones Internacionales Olímpicas de Verano y el Comité Olímpico Internacional».
Coe ha defendido su decisión, declarando que la imagen del deportista amateur está obsoleta.
«Probablemente soy la última generación que ha disfrutado de un vale de comida de 75 peniques y de un billete de tren de segunda clase cuando competí por mi país», afirmó al anunciar su decisión. «Ahora estamos operando en un planeta completamente diferente al de cuando yo competía, por lo que es muy importante que el deporte reconozca ese cambio de panorama».
Karsten Warholm, campeón olímpico de 400 metros con vallas masculino, dijo a la AFP que pagar el premio en metálico fue «una decisión inteligente».
«Para ser honesto, cualquier cosa que se ofrezca en términos de premios es buena para los atletas, es motivación», dijo el noruego.
Los compatriotas de Coe han criticado la decisión.
«Ahora es evidente que otros deportes van a recibir cierto escrutinio o incluso presión por parte de los atletas que dirán: ‘Bueno, ¿qué pasa con nuestro deporte? ¿Cómo puede hacerlo este deporte y no nosotros?'», dijo el director ejecutivo de la Asociación Olímpica Británica, Andy Anson, a Sky Sports. «Es un debate que podemos tener, pero debemos tenerlo en el momento y lugar correctos y juntos».
Terrence Burns, otro ex ejecutivo de marketing del COI, dijo que las ramificaciones de la decisión siguen siendo «especulación» por ahora.
«El pegamento que mantiene unido al movimiento (olímpico) siempre ha sido su capacidad de permanecer unificado y coherente dentro de su frágil confederación donde todo está conectado», dijo a la AFP. «Cada decisión tomada (y presumiblemente pensada) tiene repercusiones tanto intencionadas como no intencionadas en el estanque olímpico».
No es la primera vez que Coe sigue un camino diferente al del COI y a la mayoría de las federaciones: el dos veces campeón olímpico de 1.500 metros tomó la delantera al adoptar una postura de línea dura contra Rusia por la invasión de Ucrania.
El inglés de 67 años se ha ganado elogios generalizados de los atletas y líderes políticos ucranianos y de otros lugares por excluir a los atletas de Rusia y Bielorrusia en su deporte.
Payne, sin embargo, se está rascando la cabeza sobre el razonamiento de Coe detrás de la táctica del premio en metálico.
«Él siempre ha sido independiente», dijo Payne. «También es un operador político muy hábil y experimentado. Dirigió una campaña brillante para que Londres ganara la sede de los Juegos Olímpicos de 2012. Pero esto no lo puedo entender».
Esto ha alimentado las sugerencias de que Coe podría estar considerando la presidencia del COI cuando Thomas Bach deje el puesto el próximo año.
Payne cree que «si fue una estrategia presidencial, fue una medalla de oro en un gol en propia meta. Porque ¿quién elige al presidente? Son los miembros del COI. Muchos de ellos son presidentes de federaciones internacionales, que están apopléticos de rabia».
© 2024 AFP