NCLT ordena un procedimiento de insolvencia contra Subhash Chandra
Sin embargo, el banco del NCLT, formado por los miembros Ashok K Bhardwaj y Subrata K Das, rechazó peticiones similares presentadas por otros dos acreedores, IDBI Trusteeship y Axis Bank.
La orden fue pronunciada por el NCLT en audiencia pública y aún se espera una sentencia detallada.
Indiabulls Vivienda Financiamiento Ltd (IHFL) había trasladado NCLT después de que Vivek Infracon incumpliera en 2022 un pago de alrededor de 170 millones de rupias. Vivek Infracon es parte del Grupo Essel promovido por Chandra.
Aunque se llevaron a cabo algunas conversaciones para llegar a un acuerdo, no se realizó ningún pago a IHFL.
Después del inicio del CIRP, Chandra quedaría sujeto a las disposiciones de moratoria del Código de Insolvencia y Quiebras (IBC) y no se le permitiría vender, disponer o enajenar ninguna propiedad o activo. El tribunal de insolvencia nombraría un profesional de resolución, quien recopilar todos los préstamos y ayudar a los acreedores financieros a recuperar su dinero. Anteriormente, Chandra había sostenido que un garante personal no puede ser responsable de los procedimientos de insolvencia y el NCLT no tiene poderes para iniciar el proceso en su contra.
Sin embargo, esto fue rechazado por la NCLT en mayo de 2022 y el tribunal sostuvo que tiene jurisdicción y autoridad para resolver procedimientos de insolvencia personal.
Posteriormente, Chandra impugnó esto ante el tribunal de apelaciones NCLAT. Sin embargo, el asunto fue retirado cuando las partes decidieron resolverlo amistosamente.
Sin embargo, IHFL revivió el problema a principios de este año ya que el acuerdo con Chandra no se materializó.
En 2019, el gobierno modificó las disposiciones del IBC, permitiendo a los acreedores presentar procedimientos de insolvencia contra garantes personales.
Esta disposición fue impugnada ante la Corte Suprema y el tribunal superior en noviembre de 2023 confirmó la validez de estas disposiciones.