Juez de Nuevo México evalúa si desestimar el caso del tiroteo de Alec Baldwin en ‘Rust’
Un juez de Nuevo México está sopesando la posibilidad de desestimar los cargos de homicidio involuntario contra Alec Baldwin por su presunto papel en la muerte a tiros en 2021 del director de fotografía de la película “Rust”.
Los abogados de Baldwin argumentaron durante una audiencia judicial el viernes que la fiscal especial Kari T. Morrissey había abusado de su poder al supuestamente retener «pruebas importantes», incluidos testigos favorables a Baldwin, durante un procedimiento del gran jurado en enero.
Los abogados del actor de 66 años dijeron que fue víctima de un «fiscal demasiado entusiasta» que dirigió los procedimientos del gran jurado en un esfuerzo por ganar una acusación en el caso de alto perfil. La cuestión es si se había informado plenamente al gran jurado de que podían escuchar a los testigos de Baldwin durante el proceso. Los miembros del gran jurado pasaron un día y medio interrogando a los testigos presentados por los fiscales.
“La solución estaba hecha”, dijo el viernes el abogado de Baldwin, Alex Spiro, al juez.
El gran jurado acusó a Baldwin de homicidio involuntario en el muerte a tiros de Halyna Hutchins, El director de fotografía de 42 años, que estaba ensayando una escena con Baldwin el 21 de octubre de 2021. Baldwin se declaró inocente.
Al concluir la audiencia del viernes, la jueza del Primer Distrito Judicial de Nuevo México, Mary Marlowe Sommer, dijo que emitiría su fallo la próxima semana. Si desestima el caso, sería la segunda vez que se retiran los cargos por delitos graves contra Baldwin.
Se espera la decisión de Marlowe Sommer menos de dos meses antes de que Baldwin vaya a juicio en un tribunal de Santa Fe.
Durante la audiencia, que se desarrolló de forma virtual, Morrissey negó haber actuado de mala fe. Dijo que no impidió que los jurados obtuvieran respuestas a sus preguntas o buscaran información adicional. Le dijo al juez que los miembros del gran jurado habían recibido instrucciones escritas que describían su capacidad para interrogar a otros testigos, incluidos aquellos favorables a la defensa.
Pero debido a que los jurados no pidieron escuchar a los testigos que estaban en una lista proporcionada por los abogados de Baldwin, varias figuras clave en la tragedia, incluido el director de cine Joel Souza, la encargada de la propiedad Sarah Zachry y el asistente de dirección David Halls, no fueron llamados a comparecer. testificar. En cambio, los jurados escucharon a agentes de policía, un miembro del equipo que estaba en la iglesia y testigos expertos contratados por los fiscales.
El día del tiroteo, Hutchins, Baldwin, Souza y alrededor de una docena de miembros más del equipo estaban reunidos en una antigua iglesia de madera en Bonanza Creek Ranch, al sur de Santa Fe, preparándose para una escena. Hutchins, según el actor, le dijo que sacara su revólver Colt .45 de su funda y lo apuntara a la cámara para obtener un primer plano extremo. Fue entonces cuando se disparó el arma.
Hutchins murió a causa de sus heridas. Souza resultó herido y se recuperó.
El mes pasado, Marlowe Sommer condenó a la armera de la película, Hannah Gutiérrez, a 18 meses en una prisión de mujeres de Nuevo México por su papel en el tiroteo. Morrissey argumentó que Gutiérrez fue criminalmente negligente al supuestamente llevar munición real a la producción de la película y, sin saberlo, cargar una de las balas de plomo en el arma de Baldwin. Gutiérrez niega haber traído las municiones al set.
El procesamiento de Baldwin ha sido tenso durante mucho tiempo.
Morrissey y su socio legal Jason J. Lewis se unieron al caso el año pasado después de que el primer equipo de fiscales se vio obligado a dimitir debido a errores, incluido el intento de acusar a Baldwin de un aumento de la pena que no estaba en vigor en el momento de la tragedia. .
«El gobierno pareció un poco novato y poco profesional cuando lo acusaron de un delito que no era un delito en ese momento», dijo el litigante de Los Ángeles Tre Lovell, que no está involucrado en el asunto del tiroteo de «Rust». «Eso fue embarazoso.»
Los fiscales originales también mostraron fanfarronería en entrevistas con los medios, haciendo declaraciones sobre la necesidad de responsabilizar a Baldwin por sus acciones. Los abogados defensores han argumentado que tales comentarios estaban fuera de lugar y eran perjudiciales para el actor.
Poco después de que Morrissey y Lewis se unieran al caso, retiraron los cargos contra Baldwin. En ese momento, dijeron que necesitaban más tiempo para revisar la evidencia y abordar las cuestiones planteadas por el equipo de Baldwin. Morrissey y Lewis se reservaron el derecho de volver a presentar los cargos.
Inmediatamente después de que se retiraran los cargos, Baldwin viajó a Montana para terminar el rodaje de “Rust”.
El viernes, Morrissey dijo que la decisión del año pasado de retirar los cargos se tomó a petición del abogado principal de Baldwin, Luke Nikas, quien había presentado pruebas de que el arma que Baldwin estaba usando había sido modificada. Las pruebas posteriores mostraron que el arma estaba funcional ese día, pero durante las pruebas del FBI en 2022, los analistas forenses rompieron el arma y querían ver cuánta presión se necesitaba aplicar para que cayera el martillo.
El arma dañada es una de varias complicaciones que enfrentan los fiscales. Los expertos legales han dicho que se espera que obtener una condena en el caso de Baldwin sea más difícil que en el juicio de Gutiérrez, cuyo trabajo era asegurarse de que las armas estuvieran seguras.
Baldwin era Entregué el arma de utilería ese día. y le dijeron que hacía “frío”, es decir, que no había municiones dentro. En realidad, la recámara del revólver contenía seis balas: cinco de los llamados muñecos y la bala de plomo que mató a Hutchins.
«El estado ni siquiera ha alegado que Baldwin tuviera una conciencia subjetiva de un riesgo sustancial de que el arma de fuego contuviera munición real», argumentó Nikas en la moción para desestimar los cargos. “Sin una conciencia subjetiva, no podría haber cometido el delito de homicidio involuntario, que requiere que el acusado ignorara conscientemente un riesgo sustancial e injustificable de que sus acciones pudieran causar la muerte de otra persona”.
Baldwin ha argumentado, con el apoyo de El sindicato de artistas intérpretes o ejecutantes de Hollywood SAG-AFTRA, que no era su trabajo ser el oficial de seguridad de armas en el set.
El actor ha dicho que confiaba en otros profesionales para hacer su trabajo y garantizar una producción segura.
Los fiscales tienen la obligación de presentar pruebas de «manera justa e imparcial», dijeron los abogados de Baldwin.
El juez interrogó a Morrissey sobre su pensamiento en ese momento, incluido un caso en el que interrumpió a un ayudante del sheriff y le impidió responder una pregunta sobre las medidas de seguridad con armas en el set. Morrissey dijo que el diputado no era un experto en protocolos de rodaje de películas y que, en cambio, quería que los jurados obtuvieran “la información más precisa”, que provendría de un miembro veterano del equipo de filmación que era un testigo experto.
Los abogados de Baldwin también criticaron duramente a Morrissey por divulgar durante una entrevista con los medios la fecha en que se esperaba que se reuniera el gran jurado. Morrissey dijo que asumió la responsabilidad de proporcionar a un periodista la fecha inicial, que estaba prevista para mediados de noviembre. Sin embargo, el asunto se pospuso y el caso no se presentó ante el gran jurado hasta dos meses después, a mediados de enero.
Lovell, el litigante de Los Ángeles, dijo que cree que el caso irá a juicio y que los esfuerzos por desestimar la acusación no tendrán éxito.
«Los tribunales son realmente reacios a desestimar los casos presentados por un gran jurado», dijo Lovell. «Los tribunales tienen una capacidad limitada para revisar lo que llega a un gran jurado a menos que se haya proporcionado de mala fe».