Juez federal ordena a ICE que ponga fin a los arrestos por «llamar y hablar»
Un juez federal de Los Ángeles dictaminó que una táctica utilizada por agentes federales de inmigración en el sur de California para arrestar a personas en sus hogares sin una orden judicial es inconstitucional y debe terminar.
El juicio – emitido el miércoles contra la agencia de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos – implica las llamadas prácticas de llamar y hablar.
ICE no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Los defensores argumentaron que la agencia de inmigración rara vez obtiene órdenes judiciales y, en cambio, cuenta con que los inmigrantes abran sus puertas voluntariamente. Los defensores de los presuntos agentes habitualmente se hacen pasar por policías para poder entrar y llevar a cabo un arresto.
Los grupos de defensa de los inmigrantes elogiaron el fallo.
“Es un derecho humano básico para los inmigrantes sentirse seguros en sus propios hogares y vivir sin miedo”, escribió Lizbeth Abeln, directora interina de Inland Coalition for Immigrant Justice. en un comunicado de prensa Jueves. «Esto no deshará los años de daño causado por ICE, pero es un buen primer paso hacia la justicia».
La orden se aplica únicamente a la oficina local de ICE en Los Ángeles, que incluye los condados de Los Ángeles, Orange, San Bernardino, Riverside, Ventura, Santa Bárbara y San Luis Obispo. Un testigo experto dijo que los datos disponibles mostraban que los métodos de llamar y hablar de ICE representaron al menos el 8% de los arrestos en 2022.
Cuatro ejemplos enumerados en la orden, que ocurrieron entre 2017 y 2020, ilustran casos en los que agentes de inmigración ingresaron a áreas protegidas constitucionalmente alrededor de la casa de una persona, como su porche, patio o patio trasero, para establecer contacto para un arresto.
Los defensores dijeron que la práctica ha continuado desde entonces en Los Ángeles y en todo el país.
El juez federal de distrito Otis D. Wright II rechazó el argumento de ICE de que sus agentes podían ingresar a las áreas privadas que rodean una casa para tocar la puerta porque los carteros y repartidores lo hacen habitualmente.
Los agentes de inmigración caminan hasta la casa de un residente sin consentimiento y, cuando la persona abre la puerta, los agentes “generalmente declaran que están ‘llevando a cabo una investigación’”, según la orden. Las políticas y la capacitación de ICE alientan a los agentes a usar la puerta y hablar, calificando a la práctica como uno de los cuatro métodos principales de detención.
“A pesar de que a menudo se indica un propósito diferente para su visita, la verdadera ‘intención’ y el ‘propósito real’ detrás de un ‘llamar y hablar’ es realizar un arresto de inmigración», escribió el juez.
A los agentes se les permitiría ingresar a esas áreas si su objetivo fuera simplemente hacer preguntas, escribió Wright. Pero dijo que la Constitución les prohíbe hacerlo “sin una orden judicial con la intención de arrestar al ocupante”.
“El título más exacto”, escribió Wright, “sería ‘golpes y arrestos’”.
El fallo surge de una demanda colectiva de 2020 presentada en nombre de dos organizaciones de defensa locales, la Inland Coalition for Immigrant Justice y la Coalition for Humane Immigrant Rights, así como de un individuo, Osny Sorto-Vásquez Kidd.
La Unión Estadounidense de Libertades Civiles del Sur de California, la Clínica de Derechos de Inmigrantes de la Facultad de Derecho de UC Irvine y el bufete de abogados Munger, Tolles & Olson representaron a los demandantes.