Las pastillas abortivas pueden convertirse en sustancias controladas en Luisiana
Luisiana podría convertirse en el primer estado en clasificar las píldoras abortivas como sustancias controladas peligrosas, convirtiendo la posesión de las píldoras sin receta en un delito sujeto a penas de cárcel y multas.
Un proyecto de ley que designar las píldoras abortivas mifepristona y misoprostol como medicamentos de la Lista IV —una categoría de medicamentos con potencial de abuso o dependencia— fue aprobada el martes por la Cámara de Representantes del estado, controlada por los republicanos, por 63 votos contra 29. Si el Senado hace lo mismo, el gobernador Jeff Landry, republicano y firme opositor de aborto, probablemente firme la legislación y la convierta en ley.
La medida, que colocaría las pastillas abortivas en la misma categoría que Xanax, Ambien y Valium, contradice la forma en que el gobierno federal clasifica la mifepristona y el misoprostol. La Administración federal de Alimentos y Medicamentos no considera que las píldoras abortivas sean medicamentos con potencial de dependencia o abuso, y décadas de estudios médicos han encontrado que ambos estar abrumadoramente seguro.
Según la legislación, la posesión de mifepristona o misoprostol sin receta en Luisiana podría castigarse con multas de miles de dólares y hasta cinco años de cárcel. Las mujeres embarazadas estarían exentas de esas penas; la mayoría de las prohibiciones y restricciones al aborto no castigan a las mujeres embarazadas porque la mayoría de los votantes se oponen a hacerlo.
«Estas drogas se envían cada vez más desde fuera de nuestro estado y país a mujeres y niñas en nuestro estado», dijo la fiscal general Liz Murrill, republicana. dijo en un comunicado en las redes sociales. «Esta legislación NO prohíbe que estos medicamentos se receten y dispensen en Luisiana por razones legales y legítimas».
Luisiana ya prohíbe la mayoría de los abortos, excepto cuando la vida o la salud de las mujeres están en peligro o los fetos tienen algunas condiciones fatales. Como resultado, los defensores del derecho al aborto y los juristas dijeron que, en la práctica, la medida podría no prevenir muchos abortos entre las mujeres de Luisiana. Desde que el estado impuso su estricta prohibición del aborto después de que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade, muchas pacientes han viajado a estados donde el aborto es legal o han obtenido pastillas. bajo las leyes de escudo de médicos o enfermeras de otros estados que recetan y envían los medicamentos por correo a Luisiana. Según los expertos, el nuevo proyecto de ley no afectará estas circunstancias.
“La parte más importante de esto probablemente, desde el punto de vista antiaborto, es hacer que parezca que estos medicamentos no son seguros y estigmatizar su uso, posesión y adquisición, y tratar de lograr que las personas en Luisiana que conocen estén recibiendo pastillas. en línea y otros simplemente son más reticentes a hacerlo”, dijo David S. Cohen, profesor de derecho en la Universidad de Drexel que apoya el derecho al aborto.
Dijo que quienes podrían enfrentar sanciones en virtud del proyecto de ley serían las redes informales de voluntarios que suministran pastillas sin receta a algunas comunidades, así como a Mujeres que no están embarazadas pero piden pastillas abortivas. por si acaso.
La medida, apoyada por Louisiana Right to Life, un grupo antiaborto, ha enfurecido a cientos de médicos y estudiantes de medicina del estado, que firmaron una carta oponiéndose al proyecto de ley. Los médicos notaron que la mifepristona y el misoprostol tienen muchos otros usos médicos. El misoprostol se usa comúnmente para prevenir úlceras y también para ayudar en el parto, y ambos medicamentos se usan para ayudar a las mujeres que sufren abortos espontáneos.
“Agregar un medicamento seguro y médicamente indicado para el manejo de abortos espontáneos, la prevención de úlceras o para inducir el parto normal a un programa de sustancias controladas crea la falsa percepción de que se trata de medicamentos peligrosos que requieren regulación adicional”, decía la carta. «En general, esto genera miedo y confusión entre pacientes, médicos y farmacéuticos, lo que retrasa la atención y empeora los resultados», añade la carta.
Sarah Zagorski Jones, portavoz de Louisiana Right to Life, dijo que el proyecto de ley significa “dar a las fuerzas del orden más autoridad para detener el abuso en la distribución de pastillas en las calles y en línea”. El proyecto de ley no debería afectar a los médicos que prescriben ni a las mujeres embarazadas que no buscan un aborto pero necesitan el medicamento para afrontar complicaciones o el parto, añadió.
La propuesta de reclasificar los dos medicamentos en Luisiana fue una enmienda tardía a otro proyecto de ley que criminalizaría los abortos forzados, creando un delito llamado “aborto criminal forzado mediante fraude”. Tanto el proyecto de ley como la enmienda fueron presentados por el senador estatal Thomas Pressly, republicano de Shreveport, después de el marido de su hermana se declaró culpable a secretamente poniendo misoprostol en sus vasos de agua en un intento fallido de interrumpir un embarazo. (Ella dio a luz, pero el bebé nació prematuro).
En una oracion A finales de abril, cuando se enmendó el proyecto de ley, Pressly dijo que se produjo después de “tratar de determinar qué otras medidas puedo tomar para controlar la distribución ilegal desenfrenada de medicamentos abortivos que terminaron perjudicando a mi hermana”.
«La historia de mi hermana es una prueba clara de que estas drogas se están utilizando como armas y suponen un riesgo para la salud pública», añadió. «Al colocar estos medicamentos en la lista de sustancias controladas, ayudaremos a las autoridades a proteger a las mujeres vulnerables y a los bebés no nacidos».
Quienes se oponen a la medida dijeron que el uso de medicamentos para afecciones como abortos espontáneos y tratamiento de úlceras puede verse más directamente afectado por la legislación que los abortos.
«Lo que realmente nos preocupa es que la gente tenga la idea falsa de que un medicamento, en última instancia, ahora es peligroso y que sus médicos están tratando de envenenarlos», dijo la Dra. Jennifer Avegno, directora del Departamento de Salud de Nueva Orleans. , quien ayudó a organizar la carta oponiéndose a la medida.
El Dr. Avegno, médico de urgencias, dijo que los medicamentos de la Lista IV imponen ciertos obstáculos logísticos, como pasos adicionales para llamar a las farmacias con recetas o posiblemente necesitar recetas en papel, lo que podría causar retrasos. Por ejemplo, dijo, si una mujer que aborta un fin de semana sangra mucho y necesita misoprostol, el nuevo proyecto de ley podría exigirle que visite a un médico y obtenga una receta en papel, lo que la obligaría a esperar uno o dos días según su condición. empeora.
O, dijo el Dr. Avegno, “imagínese que está en trabajo de parto y su obstetra le dice: ‘Oh, necesita misoprostol para madurar su cuello uterino para que podamos avanzar en el parto de manera segura’, y esa mujer piensa: Espera, ¿por qué me está dando el peligroso tratamiento? ¿droga?»
Luisiana ya ha visto cierta confusión sobre sus estrictas leyes sobre el aborto, incluido un caso en el que a una madre le negaron el aborto porque su bebé había desarrollado una condición fatal que no figuraba explícitamente como excepción médica.
Michelle Erenberg, directora ejecutiva de Lift Louisiana, una organización de derechos reproductivos, dijo que su grupo y otros están explorando un posible desafío legal si se aprueba la medida y dijo que tenía “preocupaciones de que esto se reproduzca en otros estados”.
El derecho al aborto ha demostrado ser una cuestión política potente para los demócratas, y ya estaban utilizando el proyecto de ley de Luisiana como material de campaña para el año electoral. La campaña de Biden celebró una sesión informativa sobre la medida para periodistas el miércoles y envió un correo electrónico que decía: “Trump hizo esto: los republicanos del MAGA de Luisiana votan para criminalizar la posesión de medicamentos abortivos”.
Pero en Luisiana, parece haber pocos indicios de que una amplia franja del electorado del estado se volverá contra los legisladores estatales por sus continuos esfuerzos para frenar el acceso al aborto. En su anterior función como fiscal general, El gobernador Landry defendió repetidamente la prohibición del aborto en el estado. en la corte antes ganando abrumadoramente su carrera para gobernador el año pasado.
Cuando la vicepresidenta Kamala Harris condenó el proyecto de ley en las redes sociales como “absolutamente desmesurado”, Landry respondió diciendo que sus críticas significaban que “sabes que estás haciendo algo bien”.
Y añadió: «Este proyecto de ley protege a las mujeres embarazadas y al mismo tiempo permite que estos medicamentos se receten a quienes tengan una receta válida».
Y todavía hay varios demócratas en Luisiana que se oponen al aborto y han ganado la reelección en los últimos años. Las actuales prohibiciones del aborto en el estado fueron promulgadas por su ex gobernador, John Bel Edwards, un demócrata conservador.
«En realidad, no puedo pensar en una sola carrera legislativa en la que un republicano haya perdido debido a la cuestión del aborto», dijo John Couvillon, un encuestador republicano en Luisiana. «Cuando promulgamos una legislación provida bastante estricta con la ayuda de un gobernador demócrata, no afectó en absoluto los resultados electorales», añadió.
gatito bennett contribuyó con la investigación.