La teoría de la intervención no lineal

La economía es bien conocida por sus teorías bastante poco realistas basadas en principios fundamentalmente incorrectos, como el supuesto de que todas las cosas permanecen iguales. La realidad separa a los académicos cada vez que tales suposiciones llegan a una conclusión inevitable. Sin embargo, en la base de muchas teorías económicas se encuentran supuestos falsos mayores, que pasan desapercibidos, principalmente el supuesto de linealidad.

En nuestro proceso de pensamiento, todos estamos atrapados por la secuencia lógica aristotélica: si X tiene lugar, entonces Y debe seguir. Desafortunadamente, pensamos de manera lineal y, como tal, la mayoría de las teorías buscan embellecer este supuesto tan básico. Sinceramente, el mundo financiero quiere creer en nociones simplistas. El aumento de las tasas de interés y la demanda disminuirán junto con la inflación es un supuesto lineal falso. El hombre prefiere creer en relaciones y sistemas lineales porque cualquier cosa más allá de dos variables se vuelve demasiado compleja para los procesos de pensamiento racionales.

De hecho, la tendencia natural del hombre hacia el pensamiento lineal ha creado muchas batallas acaloradas. Los argumentos entre la economía del lado de la oferta y la economía de la demanda son un ejemplo de ello. Dado el supuesto de una economía lineal, los economistas del lado de la demanda sostienen que la economía puede controlarse mediante la manipulación del gasto público y las tasas de interés. En efecto, la economía del lado de la demanda busca utilizar al consumidor (la demanda) como un garrote para golpear al capital en la cabeza. Sin embargo, esos mismos economistas del lado de la demanda afirman que la economía del lado de la oferta beneficia a los ricos a expensas de los pobres. Por extraño que parezca, dejar al consumidor sin trabajo y provocar que un mayor desempleo afecte a una menor demanda es el núcleo de la economía del lado de la demanda. Es difícil ver cómo el lado de la demanda beneficia a los pobres a expensas de los ricos. El economista del lado de la oferta sostiene que debería haber menos intervención gubernamental en la demanda. En cambio, el gobierno debería estimular la economía fomentando una mayor producción mediante el estímulo de la oferta.

Ambas partes han identificado dos extremos dentro de un sistema no lineal, aunque sus argumentos, basados ​​en un supuesto lineal, suponen que el otro está totalmente equivocado. Si analizamos sólo los últimos 10 años de actividad económica, podemos ver claramente cambios dentro de la infraestructura que proporcionan un período en el que cada forma de gestión económica sería realmente apropiada.

Si analizamos el período 1976-1980, sería difícil etiquetarlo como algo más que una espiral inflacionaria liderada por la demanda. Subir las tasas de interés sería apropiado en tales condiciones, cuando la demanda florece enormemente más allá de su capacidad normal. El acaparamiento y la especulación estaban en pleno apogeo. Por lo tanto, uno debería emplear la economía “del lado de la demanda” cuando la demanda, de hecho, está fuera de control.

Sin embargo, en la era posterior a 1986 y particularmente desde la crisis del 87, la especulación no es el problema. No encontramos que una demanda excesiva conduzca al acaparamiento de materias primas, como fue el caso en 1980. Sin embargo, los gobiernos de todo el mundo todavía están empleando la economía del lado de la demanda para frenar la inflación, que está siendo causada por una escasez real de mano de obra y de materias primas. Es evidente que, al menos en este caso, la economía del lado de la oferta tiene mucho más sentido. Si las tasas de interés continúan aumentando, la economía mundial se verá amenazada por una recesión aguda y severa. Sin embargo, la escasez de oferta en energía, agricultura y metales básicos no se corregirá aumentando las tasas de interés. Unos tipos de interés más altos no harán que el tiempo vuelva a la normalidad. Ciertamente, tasas de interés más altas no alentarán a los mineros a abrir nuevas minas. Unos tipos de interés más altos tampoco provocarán un cambio de tendencia en el sector energético, donde la exploración se ha reducido en más del 50% en los últimos dos años.

La economía del lado de la oferta es tan válida como la economía del lado de la demanda. Todo dentro del sistema tiene un tiempo y un lugar porque el sistema en sí no es lineal. El cuadro proporcionado ilustra nuestra Teoría de Intervención No Lineal. Esta teoría es muy simple y se basa en observaciones reales.

El supuesto económico estándar en la economía del lado de la demanda es que aumentar las tasas de interés reducirá la demanda y la inflación. El aumento continuo de las tasas de interés no previene la inflación. En algún punto del sistema, la confianza se desmorona y los mayores costos en las tasas de interés sólo aumentan los costos de producción y de hacer negocios. Al final, esto estimula la inflación en lugar de reducirla. Intentaron llegar a tasas de interés negativas, tratando de estimular la inflación castigando a las personas si no gastaban su dinero. Este intento fracasó porque pasaron por alto el simple hecho de que la gente acumulará cuando se preocupe por el futuro.

La evidencia de esto son todas las acumulaciones de monedas antiguas romanas y griegas que revelan que, en tiempos de incertidumbre, la gente simplemente enterraba su dinero para un día lluvioso. La suposición básica de que el sistema es lineal es obviamente incorrecta. El ciclo económico existe en todo momento y presenta el sistema como no lineal. Si cualquier efecto se lleva al extremo, surge exactamente el efecto contrario. Este es el resultado de una intervención no lineal. Cada economía posee una infraestructura diferente. En consecuencia, el umbral en el que las tasas de interés dejarán de ser antiinflacionarias y se transformarán en catalizadoras de la inflación reside en diferentes niveles en cada sistema económico. Deben tenerse en cuenta las diferencias en el valor del trabajo, los impuestos, los sistemas políticos y los mecanismos del mercado.