Google sufre la ‘madre de todas las filtraciones’ que expone cómo su algoritmo secreto decide lo que TÚ ves

Google ha sufrido la ‘madre de todas las filtraciones’ después de que aparecieran en línea 2.500 documentos que exponían cómo su algoritmo decide lo que ven los usuarios.

Los documentos internos han sugerido el sistema, que determina cómo se clasifican las páginas en los resultados de búsquedase ha centrado en la cantidad de clics que recibe un sitio en lugar de en la reputación de la fuente.

Esto podría llevar a los sitios de noticias falsas o historias engañosas a la cima de las búsquedas en Google, causando que las personas caigan en la trampa de recibir información de fuentes más deficientes, según el experto en SEO Rand Fishkin.

Google ha negado anteriormente el uso de tasas de clics (CTR) para mejorar los resultados del algoritmo y un analista del equipo de Búsqueda de Google dijo en una publicación de Reddit que «generalmente es una tontería».

Fishkin, que trabajó en SEO durante más de una década, publicó su inicial revisar de los documentos que le envió el lunes una fuente anónima.

«Mentir» es duro, pero es la única palabra exacta que se puede usar aquí», escribió en su propio artículo el experto en SEO y fundador de iPullRank, Mike King. descomponer de los documentos.

«Aunque no necesariamente culpo a los representantes públicos de Google por proteger su información privada, sí discrepo de sus esfuerzos por desacreditar activamente a personas en los mundos del marketing, la tecnología y el periodismo que han presentado descubrimientos reproducibles», dijo.

Los algoritmos de Google consideran varios factores al mostrar los resultados de búsqueda, incluidas las palabras utilizadas en la consulta, la relevancia de las páginas, la experiencia de la fuente y la ubicación del usuario, según su sitio web.

Sin embargo, Fishkin informó que el algoritmo genera resultados centrándose en la cantidad de clics que recibe un sitio para medir su éxito, los datos de Chrome, la autoridad del dominio y la firma del autor.

DailyMail.com aún no ha podido verificar los documentos de forma independiente, pero la compañía pareció confirmar que los documentos son legítimos en una declaración. pero afirmó que ya no son relevantes.

«Advertimos contra hacer suposiciones inexactas sobre la Búsqueda basadas en información fuera de contexto, desactualizada o incompleta», dijo un portavoz de Google.

«Hemos compartido amplia información sobre cómo funciona la Búsqueda y los tipos de factores que pesan nuestros sistemas, al mismo tiempo que trabajamos para proteger la integridad de nuestros resultados de la manipulación».

Google también ha negado haber utilizado estos métodos en el pasado, diciendo El periodico de Wall Street en 2019: «Nuestros sistemas tienen como objetivo proporcionar resultados relevantes de fuentes autorizadas», y agregó que los resultados de búsqueda orgánicos por sí solos «no son representativos de la información a la que se puede acceder a través de la búsqueda».

La compañía también sostuvo que proporciona resultados «de las fuentes más confiables disponibles», pero los documentos filtrados alegan que Google depende de los clics de los usuarios para su clasificación de búsqueda más de lo que se creía anteriormente.

NavBoost es un sistema que se centra en gran medida en los datos de clics para mejorar y mejorar los resultados e incluye información sobre clics cortos en un sitio versus usuarios que permanecen en una página por más tiempo.

Google señaló que el contenido del documento solo es especulación en este momento y lo que significa la información, y agregó que no puede proporcionar detalles sobre sus algoritmos porque cambian constantemente.

Google también negó las afirmaciones de que utiliza CTR (tasas de clics) para su algoritmo en un informe de 2019. publicación en Reddit.

Gary Illyes, un analista del equipo de Búsqueda de Google, escribió en ese momento: «El tiempo de permanencia, el CTR, cualquiera que sea la nueva teoría de Fishkin, generalmente son tonterías inventadas». La búsqueda es mucho más sencilla de lo que la gente piensa.’

Los miles de documentos supuestamente describen que los esfuerzos de optimización de búsqueda (SEO) que utilizan enlaces integrados para mejorar la clasificación de un sitio web en la Búsqueda de Google son sólo una pequeña pieza del rompecabezas.

Google dijo que no les dice directamente a las personas cómo llegar a los primeros resultados de búsqueda y parece cambiar con frecuencia el algoritmo para combatir a los spammers y a los malos actores que intentan vencer al sistema.

Sin embargo, la compañía ha afirmado que se centra en contenido de tendencia que interesa a los lectores y usuarios.

Si los documentos son precisos y el algoritmo de búsqueda se basa en los CTR, esto podría resultar perjudicial en las próximas elecciones presidenciales, ya que la gente recurrirá a Google para obtener información adicional sobre los candidatos.

Al igual que con las afirmaciones falsas de que las elecciones de 2020 le fueron robadas al expresidente Donald Trump y que llevaron a miles de personas a irrumpir en el Capitolio el 6 de enero, si los resultados de Google mostraran sitios de propaganda basados ​​en clics en enlaces, podría dar lugar a contiendas y violencia similares. Advirtió Fishkin.