Actualizaciones sobre la guerra entre Israel y Hamas: después del llamado de Biden a poner fin a la guerra, Netanyahu insiste en la ‘destrucción’ de Hamas
El Primer Ministro Benjamín Netanyahu de Israel planteó un obstáculo el sábado para La declaración del presidente Biden un día antes que era “hora de que esta guerra terminara”, reiterando que Israel no aceptaría un alto el fuego permanente en Gaza antes de la destrucción de las capacidades militares y de gobierno de Hamás.
El presidente Biden, en un discurso inusualmente detallado en la Casa Blanca el viernes, describió lo que dijo era una nueva propuesta israelí para una hoja de ruta de tres etapas hacia un alto el fuego permanente. Pero Israel sigue profundamente dividido sobre la forma de cualquier posible acuerdo de tregua, en particular si se compromete a poner fin a la guerra contra Hamás.
Como lo describió el Sr. Bidenla propuesta no menciona quién gobernaría la Franja de Gaza después de la guerra. A menos que se lleguen a otros acuerdos, eso podría dejar a Hamás a cargo de facto del territorio, lo que el grupo armado palestino consideraría una importante victoria estratégica después de casi ocho meses de una ofensiva militar israelí.
El sábado, Netanyahu no respaldó ni rechazó explícitamente la propuesta descrita por Biden, que en términos generales se ajustaba a los planes de tregua israelíes anteriores. Pero el momento de sus comentarios, a primera hora de la mañana siguiente, pareció frenar las esperanzas de Biden de una rápida resolución de la guerra.
«Las condiciones de Israel para poner fin a la guerra no han cambiado: la destrucción de las capacidades militares y de gobierno de Hamas, la liberación de todos los rehenes y garantizar que Gaza ya no represente una amenaza para Israel», dijo la oficina de Netanyahu en el comunicado emitido el sábado por la mañana. .
Los analistas en Israel describieron el discurso de Biden como un llamamiento directo al público israelí, sin pasar por Netanyahu.
“Biden está desafiando a Israel, diciendo: ‘Espero que permitan que este acuerdo siga adelante. No lo sabotees. No le quiten la alfombra por razones políticas”, dijo Uzi Arad, ex asesor de seguridad nacional israelí durante el gobierno de Netanyahu. «Pon tu dinero dónde está tu boca.»
Pero en casa, Netanyahu enfrenta una serie de presiones contrapuestas.
Las familias de los rehenes retenidos en Gaza han conseguido cierto apoyo público a su llamado a un acuerdo de alto el fuego en medio de crecientes temores sobre la suerte de sus seres queridos. Según las autoridades israelíes, alrededor de 125 de los aproximadamente 250 rehenes permanecen en Gaza, y se presume que más de 30 de ellos están muertos.
Gil Dickmann, cuyo primo Carmel Gat fue secuestrado en el Kibbutz Be’eri durante la masacre liderada por Hamás el 7 de octubre, admitió que el acuerdo sería difícil de aceptar para una parte del público israelí. Pero dijo que llegar a un acuerdo era fundamental, y no sólo para los rehenes restantes.
«Si este acuerdo no se concreta, ya sea por culpa de Hamás o de Israel, nos dirigimos hacia una guerra eterna, en la que nos hundiremos cada vez más en el barro, arrastrando a israelíes, palestinos y, ciertamente, a los rehenes», dijo el Sr. Dickman.
Algunos de los aliados de la coalición de extrema derecha de Netanyahu han amenazado con derrocar su gobierno en caso de lo que considerarían un fin prematuro de la guerra. E incluso los israelíes moderados probablemente se preguntarían qué habría logrado realmente la ofensiva en Gaza si una tregua dejara a Hamas en el poder.
El gobierno de unidad de emergencia de Netanyahu ya está bajo amenaza: Benny Gantz, un rival que se unió a Netanyahu como medida en tiempos de guerra, ha amenazado con irse a menos que el primer ministro articule un plan para la Gaza de posguerra y traer a casa a los rehenes antes del 8 de junio. La salida de Gantz no derrocaría al gobierno, pero privaría a la coalición de línea dura de Netanyahu de sus políticos más moderados, lo que dañaría aún más su imagen en el extranjero.
Yair Lapid, líder de la oposición parlamentaria de Israel, instó a Netanyahu a aceptar el acuerdo tal como lo describió el presidente Biden. Repitió que su partido respaldaría al gobierno de Netanyahu si personas de línea dura como Itamar Ben Gvir, el ministro de seguridad nacional, abandonaran el acuerdo de liberación de rehenes.
Israel y Hamás observaron por primera vez una tregua de una semana a finales de noviembre durante la cual 105 rehenes y 240 prisioneros palestinos fueron liberados. Desde entonces, ambas partes se han atrincherado en posiciones aparentemente intratables: Hamás condicionó cualquier nueva liberación de rehenes a que Israel pusiera fin a la guerra, mientras que Israel prometió que no habría tregua hasta que destruyera a Hamás y trajera a casa a sus rehenes.
Gershon Baskin, un activista israelí que ayudó a negociar la liberación en 2011 de Gilad Shalit, un soldado israelí retenido durante años por Hamas, dijo que el acuerdo que Biden había esbozado subrayaba la necesidad de un plan para la Gaza de posguerra.
«La conclusión, en ausencia de un plan coherente del día después que reemplace a Hamás en Gaza, es que aceptar el plan significa ceder a las demandas de Hamás», dijo Baskin, quien sin embargo apoya el acuerdo. «Hamás sólo puede ser derrotado políticamente, no militarmente”.