Biden firma orden para reforzar la frontera con México cuando aumentan los cruces

presidente biden firmó una proclama martes que prohíbe a los inmigrantes buscar asilo a lo largo de la frontera de Estados Unidos con México mientras los cruces sean elevados, un cambio diseñado para dificultar las cosas para quienes ingresan al país ilegalmente.

Debajo de nueva norma provisional emitidas por la administración Biden, el presidente puede poner en vigor las restricciones fronterizas cuando el promedio de arrestos fronterizos supere los 2.500 migrantes durante siete días seguidos, como es el caso hoy. La regla también eleva el límite legal para una solicitud de asilo en la frontera desde una posibilidad razonable de que el migrante enfrente tortura en su país hasta una probabilidad razonable de que esto suceda.

Estaba previsto que las restricciones reforzadas entraran en vigor poco después de las 9 pm y terminarían dos semanas después de que el número de cruces detenidos en la frontera cayera por debajo de 1.500 durante más de una semana. Durante la mayor parte de los últimos nueve años, ha habido más de 1.500 paradas fronterizas por día.

“Esta acción nos ayudará a ganar el control de nuestra frontera y restablecer el orden en el proceso”, dijo Biden durante una conferencia de prensa el martes. «Esta prohibición permanecerá vigente hasta que el número de personas que intentan ingresar legalmente se reduzca a un nivel que nuestro sistema pueda gestionar de manera efectiva».

Las restricciones no se aplicarían a quienes ingresan por los puertos de entrada oficiales o utilizan otros medios legales, incluidos aquellos que utilizan una aplicación móvil relativamente nueva para solicitar una cita. También eximirían a ciertos grupos, incluidos los niños no acompañados, las víctimas de formas graves de trata y las personas con emergencias médicas extremas o amenazas extremas a la vida y la seguridad.

Los funcionarios de la administración defendieron sus esfuerzos para asegurar la frontera, diciendo que han devuelto a más inmigrantes en los últimos 12 meses que en cualquier año desde 2010. Intentaron culpar a los republicanos por el hecho de que el Congreso no aprobó un proyecto de ley bipartidista que habría dado a la administración más dinero. y autoridad para controlar la frontera.

Los funcionarios reconocieron que la acción ejecutiva del presidente, que probablemente enfrentará desafíos legales, es esencialmente un recurso provisional. La falta de financiamiento adicional para recursos en la frontera, junto con la cooperación potencialmente limitada de México y los países de origen de los migrantes, también podrían obstaculizar los esfuerzos de la administración.

Biden criticó duramente a los republicanos en el Congreso durante su discurso del martes, diciendo que muchos legisladores abandonaron el proyecto de ley “porque Donald Trump se lo ordenó”.

“Francamente, hubiera preferido abordar este tema a través de una legislación bipartidista, porque esa es la única manera de arreglar el tipo de sistema que tenemos ahora que está roto: contratar más agentes de la Patrulla Fronteriza, más oficiales de asilo, más jueces. Pero los republicanos no me dejaron otra opción”, dijo.

Si bien México ha aceptado recibir inmigrantes de varios países latinoamericanos, la administración Biden se enfrenta a un aumento de llegadas de otros continentes, incluida Asia. Los funcionarios dijeron que estaban trabajando para fortalecer acuerdos para llevar personas a India, China y otros países de origen, pero sigue siendo un desafío.

Los funcionarios se han enfrentado a un aluvión de críticos de la derecha, que culpan a Biden por lo que llaman una frontera fuera de control, y de la izquierda, que lo acusan de replicar las políticas xenófobas impulsadas por el expresidente Trump. Los funcionarios se esforzaron por diferenciar sus políticas de las prácticas más conocidas de Trump, incluidos los intentos de prohibir la entrada de personas de países de mayoría musulmana y de separar a los niños de sus familias.

«No separaremos a los niños de sus familias», dijo un funcionario. «No sólo es inhumano, sino tremendamente ineficaz».

El senador Alex Padilla (demócrata por California), que preside el subcomité judicial del Senado sobre inmigración, ciudadanía y seguridad fronteriza, criticó la decisión de Biden y dijo que ser ineficaz y “socavar los valores estadounidenses y abandonar las obligaciones de nuestra nación de brindar a las personas que huyen de la persecución, la violencia y el autoritarismo la oportunidad de buscar refugio en los Estados Unidos”

La política fronteriza de Biden coloca al gobernador Gavin Newsom, quien criticó duramente los llamados de Trump a poner fin al sistema de asilo y la amenaza de cerrar la frontera en 2018, en una posición política complicada. Newsom, un aliado del presidente y uno de los principales sustitutos de su campaña de reelección, criticó a los republicanos en el Congreso en una publicación en X por votar en contra de más recursos para la seguridad fronteriza.

«Lo único que les interesa es jugar a la política», publicó Newsom el martes.

En una declaración separada, la oficina del gobernador dijo que la inmigración es vital para California y que el “liderazgo de Biden ha reforzado la seguridad fronteriza”.

La búsqueda de asilo, independientemente de cómo se llegue a suelo estadounidense, es un derecho contemplado en la Ley federal de Inmigración y Nacionalidad y en el derecho internacional. Esa cuestión resultó problemática para los esfuerzos de la administración Trump por limitar los cruces fronterizos y también podría hacer tropezar la última orden de Biden.

Biden se basa en dos disposiciones de la ley de inmigración para justificar sus acciones ejecutivas, incluida la sección 212 (f) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, que permite a un presidente suspender la entrada de individuos o clases de inmigrantes si es de interés nacional. Trump también utilizó esa sección para reforzar su prohibición de viajar. Aunque fue impugnada, la Corte Suprema confirmó una versión revisada de la prohibición.

“Personas como la ACLU y otras organizaciones de derechos de los inmigrantes seguramente argumentarán que en este caso, la sección 208 del estatuto de inmigración permite explícitamente que alguien solicite asilo, ya sea que cruce por un puerto de entrada o entre ilegalmente entre un puerto de entrada. Y por eso van a argumentar que 212(f) no se extiende tan lejos”, dijo Stephen Yale-Loehr, profesor de práctica de derecho de inmigración en la Facultad de Derecho de Cornell. «Eso será lo que tendrá que decidir un tribunal».

Una impugnación legal probablemente llevaría meses o años. La Unión Estadounidense de Libertades Civiles dijo el martes en un comunicado que planea impugnar la orden ejecutiva en los tribunales.

«Era ilegal cuando Trump lo hizo, y no es menos ilegal ahora», dijo Lee Gelernt, subdirector del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la ACLU.

La decisión de Biden fue aplaudida por algunos legisladores que representan áreas a lo largo de la frontera, incluido el representante Greg Stanton (D-Ariz.), quien la calificó como una “acción decisiva y de sentido común para restablecer el orden en la frontera sur en un momento en que los republicanos del Congreso continúan Úselo como balón de fútbol político”.

Amy Fischer, directora de Derechos de Refugiados y Migrantes de Amnistía Internacional Estados Unidos, dijo que la acción ejecutiva “juga con narrativas falsas sobre las invasiones en la frontera y promueve una política basada en ideas supremacistas blancas a expensas de las personas que buscan seguridad en Estados Unidos”. »

“La acción del presidente Biden sienta un peligroso precedente internacional al imponer un límite numérico al asilo, el primero de su tipo, que limita el número de personas que pueden solicitar asilo en Estados Unidos y cierra efectivamente la frontera entre Estados Unidos y México, utilizando la misma autoridad legal. que la administración Trump utilizó para implementar las peligrosas y xenófobas prohibiciones de viaje a musulmanes y africanos”, dijo Fischer.

La inmigración ha sido uno de los problemas más espinosos de Biden, desde el punto de vista práctico y político. Hizo campaña en gran parte para revertir las políticas y la retórica más dura de Trump, pero después de que Biden asumió el cargo, los cruces fronterizos y los arrestos aumentaron dramáticamente.

Chad Wolf, quien fue jefe del Departamento de Seguridad Nacional en la administración de Trump, dijo durante una aparición el martes en Fox News que no cree que el plan fronterizo funcione y que es “muy poco y demasiado tarde”.

«Han estado diciendo al pueblo estadounidense que no hay crisis a lo largo de esa frontera durante tres años, y han tratado de convencer al pueblo estadounidense de que no pueden tomar medidas ejecutivas», dijo. “A cinco meses de las elecciones, ahora se toman en serio la seguridad fronteriza. Yo no lo creo y no creo que el pueblo estadounidense lo crea”.

Las encuestas muestran que muchos votantes consideran la inmigración y la frontera como temas prioritarios para los candidatos presidenciales, junto con la economía, el carácter, la democracia y el aborto. Es el área donde es más probable que califiquen a Trump por delante de Biden, según una encuesta de ABC News publicada el mes pasado. La encuesta encontró que el 47% de los estadounidenses confía más en Trump en materia de inmigración, en comparación con el 30% que confía más en Biden.

La redactora Taryn Luna contribuyó a este informe.