Una acción más dura sobre las faltas tácticas de los árbitros de la Eurocopa 2024 genera un aumento en las tarjetas amarillas mostradas
La adopción de medidas más estrictas por parte de los árbitros sobre las faltas tácticas provocó un aumento en las tarjetas amarillas mostradas en el Campeonato de Europa, dijo el viernes el jefe de árbitros de partidos de la UEFA.
La campaña contra las réplicas al árbitro —incluida una amonestación a Cristiano Ronaldo— también elevó el número de tarjetas amarillas mostradas a 166 durante los 36 partidos de la fase de grupos, en comparación con las 98 en la misma fase de la edición anterior.
Las faltas tácticas interrumpen un contraataque rápido del rival al cometer una infracción para obligar al árbitro a detener el juego.
La táctica se ha asociado con Fernandinho, el ex mediocampista de Brasil y Manchester City, cuyos deberes defensivos y voluntad de cometer faltas a los oponentes permitieron que más compañeros se comprometieran con el ataque.
«Se trata de tarjetas amarillas por detener un ataque prometedor», dijo a los periodistas el director ejecutivo de árbitros de la UEFA, Robeto Rosetti, en una conferencia de prensa online. «Los árbitros están más alertas ante este tipo de faltas tácticas».
Rosetti dijo que se mostraron 35 tarjetas amarillas por faltas tácticas durante la fase de grupos en Alemania, un aumento de más de cuatro veces respecto de las ocho en la misma fase de la Eurocopa 2020.
La tasa general de tarjetas amarillas se sitúa en 4,6 por partido, frente a las 2,7 del último torneo.
La UEFA prometió mostrar tarjetas amarillas a los jugadores que desafiaran una orden previa al torneo de que sólo los capitanes debían acercarse al árbitro para debatir una decisión. La UEFA quería evitar que los equipos acosaran e intentaran intimidar a los árbitros.
Hasta el momento, se han recibido 19 tarjetas amarillas por disentir, frente a las 10 de la fase de grupos de la Eurocopa 2020. Una serie de 18 tarjetas amarillas en el partido entre República Checa y Turquía que cerró la fase de grupos el miércoles por la noche también elevó el promedio.
Rosetti mostró videoclips de árbitros haciendo gestos con el brazo extendido y la mano levantada para advertir a los jugadores que retrocedieran si parecían dispuestos a disputar una decisión.
«Es un gesto nuevo, fuerte, proactivo. Esto dice: ‘No vengas'», dijo Rosetti, un ex árbitro italiano cuya carrera alcanzó su punto máximo cuando dirigió la final de la Eurocopa 2008.
Rosetti dijo que los comentarios de los jugadores sugirieron que la nueva postura estricta sobre el debate con el árbitro es “extremadamente positiva para el fútbol” y ayudaría a educar a la próxima generación para que muestre más respeto.
Cuando se le preguntó sobre decisiones específicas en los partidos, Rosetti dijo que los árbitros ingleses tenían razón al anular un gol de Holanda porque el portero francés Mike Maignan se vio impedido por el fuera de juego de Denzel Dumfries.
El partido terminó 0-0 y ambos entrenadores, Ronald Koeman y Didier Deschamps, dijeron que la revisión del vídeo de al menos dos minutos tomó demasiado tiempo.
“El elemento de mejora es la duración de la revisión. Puede ser menor”, reconoció Rosetti, aunque añadió: “Siempre apostamos por la precisión”.
En el siguiente partido contra Francia, Maignan detuvo un penalti de Robert Lewandowski que se repitió porque el capitán polaco, con su forma de jugar con pausas y pasos vacilantes, lo indujo a salirse de su línea.
«Según las reglas del juego, el penalti se ejecuta de la forma correcta», dijo el funcionario de la UEFA sobre la táctica de Lewandowski.
Rosetti estaba visiblemente agitado por una serie de preguntas de los medios británicos acerca de que Escocia no recibió un penalti al final contra Hungría cuando el marcador era 0-0 y ambos equipos necesitaban una victoria. Hungría anotó más tarde en el minuto 10 del tiempo adicional, pero ambos quedaron eliminados.
«Estás insistiendo, ¿no?» Dijo Rosetti. «Los periodistas italianos también son muy, muy agresivos».
Explicó que la revisión del asistente de video concluyó que no se debía sancionar porque “el atacante cambió de dirección hacia el defensor. En su opinión, fue sólo un contacto físico tratando de desafiar al defensor”.
© Copyright 2024 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin autorización.