Biden se estrella, Trump miente: un debate presidencial que define la campaña
Aquí Yves. Es probable que el debate presidencial de anoche pase a ser considerado de importancia histórica, en la misma liga que el debate Kennedy-Nixon. Pero aquí, en lugar de demostrar cómo el entonces joven medio premiaba la buena apariencia y un sentimiento de confianza, aquí mostró a dos hombres, lo que sucede a menudo con las personas mayores, habiéndose convertido aún más en quienes son, y no en el buen sentido.
No hay forma de que Biden esté en el cargo para un segundo mandato después de la actuación de anoche. Por muy cerrado que sea el propio Biden, mucho depende de tener al menos un titular semifuncional, y los votantes y donantes se dan cuenta de ello. El Alzheimer de Reagan no fue evidente cuando se postuló para un segundo mandato y permaneció bien escondido. Pero una gran razón fue su gabinete fuerte, algo de lo que Biden carece por completo. Los miembros de su mejor equipo, en sus diversas formas, suelen ser tan débiles como él.
Eso no significa que Trump será presidente. Podría morir ahogado con una hamburguesa o sufrir un intento de asesinato como el de George Wallace o algo peor. O tal vez los demócratas hagan lo que parece imposible y se unan con éxito en torno a un contendiente de último minuto como Jay Pritzker o Gretchen Whitmer. Pero las probabilidades favorecen considerablemente que regrese a la Casa Blanca.
Sospecho que Lambert cubrirá el pánico en el Partido Demócrata y la necesidad repentinamente percibida como urgente de sacar a Biden lo más rápido y elegantemente posible y elegir un candidato de reemplazo viable con un mínimo de luchas internas.
Aunque algunos tuiteros y sin duda otros comentaristas especulaban que los agentes del partido habían llevado a Biden a este debate para hundirlo, eso no parece probable. Parece que Biden se ha rodeado de hombres que dicen sí y les arranca la cabeza de un mordisco a quienes se atreven a oponerse a él. El siguiente tweet fue extraído de la historia del New York Times del 26 de junio: Joe Biden: el político de la vieja escuela en la era de la nueva escuela.
Lo llaman el mayor estilo de liderazgo en la historia de la presidencia. foto.twitter.com/axYdf7jCmV
—ettingermentum🥥🌴 (@ettingermentum) 26 de junio de 2024
Así que, incluso si la idea de un debate temprano no se originó en Biden, parece improbable que lo obligaran a hacerlo.
El final del debate ofreció una imagen triste de la fragilidad de Biden:
Video ampliado de Jill Biden sacando a Joe del escenario del debate.
Esto es una locura. pic.twitter.com/RB8Jd6ue7s
— ⚜️🔱☬༒Indivisa ♥️India☬༒ 🔱⚜️ (@choturavan9) 28 de junio de 2024
Sin embargo, el Financial Times informa que Biden pensó que había hecho una buena actuación¿Es esto un efecto de los medicamentos?
Pero Biden no pareció inmutarse y dijo a los periodistas en una parada nocturna en un restaurante Waffle House en Atlanta: «Creo que lo hicimos bien».
Cuando se le preguntó sobre los pedidos para que se hiciera a un lado y si tenía alguna preocupación sobre su desempeño en el debate, Biden, quien dijo que tenía “dolor de garganta”, respondió: “No. Es difícil debatir sobre un mentiroso”.
En los enlaces de hoy, Lambert presentó una historia de Axios, Los demócratas pueden querer reemplazar a Biden, pero es su decisiónSecciones clave:
El panorama: Biden ya tiene casi todos los delegados comprometidos en la Convención Nacional Demócrata Debido a las primarias estatales que ganó, esos delegados deben votar por Biden en la primera votación, a menos que se retire antes.
- Los demócratas planean realizar su proceso formal de nominación semanas antes de su convención del 9 de agosto, por lo que tendrían que surgir nuevos candidatos antes de esa votación virtual.
- Para ganar la nominación demócrata en la primera vuelta, un candidato necesita una mayoría simple de los aproximadamente 3.933 delegados comprometidos. Biden ha superado ampliamente ese umbral.
Verificación de la realidad: Es increíblemente improbable que Biden acepte dejar su puesto como candidato demócrata.
Como advirtió Betty Davis: “Abróchense los cinturones. Será una noche movida”.
Ahora al evento principal.
Actualización 10:30 AM EDT. Justo cuando se publicó esta publicación, The Hill publicó La Casa Blanca y la campaña de Biden critican los rumores sobre un posible reemplazo tras el debate. De la historia:
Los asesores de campaña del presidente Biden y sus principales colaboradores se apresuraron el viernes a acallar los rumores de que podría abandonar la carrera tras su desastrosa actuación en un debate con el expresidente Trump.
Un funcionario de campaña desestimó los rumores sobre una retirada de Biden, mientras que los principales demócratas considerados como potenciales sucesores de Biden trabajaron para acabar con cualquier rumor sobre reemplazar al presidente.
Y a los rusos se les están acabando los misiles, ¡sí señor!
Biden tiene que superar un segundo debate. Quizás su equipo todavía crea en una vida mejor a través de la química.
Por Mary Kate Cary, profesora adjunta de política y directora de Think Again, Universidad de Virginia y Karrin Vasby Anderson, profesora de estudios de comunicación, Universidad Estatal de Colorado. Publicado originalmente en La conversación
Faltan cuatro meses para Día de elecciónel El debate electoral general más temprano de la historia contó con dos presidentes (uno actual y otro anterior) y muchos amargos ataques personales. El mal desempeño universalmente reconocido de Joe Biden sorprendió y Incluso los demócratas entraron en pánico; Donald Trump dio un tono más contundente – Si no es veraz – actuación.
The Conversation pidió a dos académicas, Mary Kate Cary y Karrin Vasby Anderson, que observaran el debate y analizaran un pasaje o un momento que les llamara la atención. Anderson es un estudioso de las comunicaciones. con especialidad en género y presidencia, así como cultura pop política. Cary enseña redacción de discursos políticos y trabajó como redactora de discursos en la Casa Blanca para el presidente George HW Bush, para quien escribió más de 100 discursos.
Karrin Vasby Anderson, Departamento de Estudios de la Comunicación de la Universidad Estatal de Colorado
Una de las primeras definiciones de buena oratoria que aprendí como polemista universitario y estudiante de retórica provino de antiguo erudito romano y profesor de retórica Quintiliano. En su 12 volúmenes “Oratorio Institucional”, Quintiliano dijo que el orador ideal era una buena persona, que hablaba bien. Estaba particularmente preocupado por el peligro que podría representar para la sociedad un retórico hábil y carente de carácter.
Un debate presidencial debería contar con oradores ideales, oradores hábiles que también sean personas de carácter. El debate del 27 de junio ofreció a los votantes una disyuntiva.
El expresidente Donald Trump se mostró agresivo, confiado y disciplinado, pero salpicó sus comentarios con una Un flujo constante de mentiras, medias verdades y desinformación.. El presidente Joe Biden se centró en el historial documentado de Trump, tanto criminal como político, pero fracasó como orador y no demostró nada del carisma y dominio que exhibió durante su discurso. Discurso más reciente sobre el Estado de la Unión Hace apenas cuatro meses.
El contraste quedó claro al principio del debate cuando Dana Bash de CNN le preguntó a Trump si bloquearía el acceso a los medicamentos abortivos. Trump dijo que no lo haría. Luego afirmó falsamente que, en el período previo a la decisión de la Corte Suprema de 2022 que anuló Roe v. Wade y eliminó la protección federal al derecho al aborto«Todos querían devolverlo a los Estados Unidos, todos, sin excepción».
Trump luego pasó a la ofensiva, acusando a los demócratas de quitarle “la vida a un niño en el octavo mes, noveno mes, incluso después del nacimiento”.
La respuesta de Biden fue inicialmente clara y decidida: “Lo que has hecho ha sido algo terrible”, dijo. Y rechazó la absurda afirmación de que “todos” querían que se anulara Roe vs. Wade, diciendo que “la idea de que los estados puedan hacer esto es un poco como decir que vamos a devolver los derechos civiles a los estados (y ) dejar que cada estado tenga una regla diferente”.
Pero el resto de la respuesta de Biden fue confusa. Después de “virando inexplicablemente” en una anécdota sobre una mujer asesinada por un inmigrante indocumentado, Biden expresó su apoyo al derecho de las personas a elegir diciendo en tres ocasiones distintas que el La decisión debe depender de un médico.en lugar de la persona embarazada.
Trump cerró el segmento reiterando su descarada mentira en términos más contundentes: “Eso significa que puede quitarle la vida al bebé, en el noveno mes e incluso después del nacimiento, porque algunos estados, gobernados por demócratas, lo quitan después del nacimiento”. El Verificación de hechos de Associated Press La explicación de esta afirmación es sucinta: “El infanticidio está penalizado en todos los estados, y ningún estado ha aprobado una ley que permita matar a un bebé después del nacimiento”.
Después de casi una década de exposición a la habitual desinformación de Trump, las mentiras sobre estados que asesinan bebés pueden no resultar tan impactantes en un debate presidencial. Y, sin duda, es un argumento que debería haber sido fácil de refutar para Biden.
Pero si el pueblo debe elegir entre una buena persona y alguien que habla bien, Quintiliano nos recordaría que alguien que habla bien pero no tiene integridad es peligroso.
Las consecuencias para la república podrían ser nefastas.
Mary Kate Cary, Departamento de Política de la Universidad de Virginia
Creo que Estados Unidos acaba de ver cómo se hacía historia.
En 10 minutos, un muy ronco presidente joe bidenLe preguntaron sobre el gasto deficitario, perdió el hilo de sus pensamientos y terminó su respuesta murmurando algo sobre “vencer a Medicare”. Fue horrible.
Hubo tantos momentos en los que Biden parecía Confundido e incapaz de procesar lo que estaba sucediendo. Tomé notas sobre los intercambios clave, pero la cantidad de episodios embarazosos, oraciones inconclusas y frases incoherentes de Biden es demasiado larga para enumerarla. Su respuesta sobre por qué debería ser presidente a sus 80 años de alguna manera giró hacia los chips de computadora fabricados en Corea del Sur.
El expresidente Donald Trump cometió su propia cuota de erroresPero en general, se mostró relativamente agudo y comedido cuando lo provocaron. Anotó algunos puntos en los temas y lo hizo mucho mejor que en sus primer debate hace cuatro añosTrump lo hizo mejor de lo que mucha gente pensaba.
Nuestra tarea esta noche era encontrar un momento para reaccionar y ponerlo en contexto. He asistido a múltiples debates presidenciales y he visto muchos más en televisión a lo largo de los años, y nunca había visto algo así.
¿Hay alguna forma en que los demócratas puedan argumentar de manera convincente a favor de mantener a Biden como su candidato?
El resultado final: los moderadores Jake Tapper y Dana Bash hicieron un buen trabajo al hacer preguntas sustanciales y mantener el control del debate; Trump perdió la oportunidad de sacarlo del parque, pero lo superó; y lo más probable es que Biden haya provocado un desastre para el Partido Demócrata.