Taylor Swift contra el Banco de Inglaterra
«Vamos Alphaville, todavía no puedes usar a Taylor Swift como excusa. otro pedazo acerca de La inflación en el Reino Unido…
El miércoles tendremos nuevas cifras de inflación del IPC del Reino Unido, que siguen a una caída al 2 por ciento (justo en el objetivo del Banco de Inglaterra) en mayo. Tal como están las cosas, no tenemos tantas predicciones en nuestra bandeja de entrada, por lo que no estamos aquí para más periodismo económico de carreras de caballos del lado de la venta.
En lugar de eso, nos centraremos únicamente en el Deutsche Bank.
Por razones que muchos lectores intuirán instintivamente, la nota de adelanto del economista senior Sanjay Raja sobre la próxima impresión, publicada el miércoles, hizo que se nos movieran los ojos hacia las torres de FTAV:
Tenemos en esta etapa escrito acerca de Taylor Rápido bastante. Sobre una base puramente anecdótica, creemos que la casi omnipresencia de la estrella del pop en la cobertura económica finalmente ha disminuido (aunque Demasiado tarde para algunos periódicos).
Raja, que espera que la inflación se mantenga en el 2 por ciento interanual, escribe:
Un aspecto a tener en cuenta en el informe de junio serán los precios de las actividades de ocio y cultura. Creemos que los servicios culturales, en particular, podrían ser fuertes, dada la gira británica de Taylor Swift. Y, dada la forma en que se recaudan los precios de los conciertos, es probable que caigan dentro de la cesta de recaudación de precios de la ONS. Por lo tanto, esperamos que los precios de la música en vivo aumenten alrededor del 10%, basándose en el aumento del 5,7% registrado en mayo. En general, esperamos que la inflación de los servicios de ocio y cultura aumente alrededor del 1,2% intermensual (IPC).
Los lectores pueden recordar Ya escribimos sobre el tema de que “las superestrellas del pop impulsan la inflación” el año pasado.en el contexto de Beyoncé Renacimiento recorrido.
Como se señaló en su momento, la Oficina Nacional de Estadísticas no estaba dispuesta a confirmar o desmentir la presencia de Queen Bey en sus cifras de inflación, porque el organismo de estadísticas no quiere revelar exactamente dónde y cuándo observa los datos de precios y qué productos analiza. Especulamos que Beyoncé probablemente no estaba en los datos, pero es posible que nunca lo sepamos.
A continuación se presentan más puntos pertinentes, resaltados con viñetas porque nunca aprendimos a escribir mejor:
— Los precios de las entradas a eventos se imputan al IPC del mes en el que se produce el evento, en lugar de cuando se compra la entrada.
—Nosotros no saberPero podemos especular con cierta confianza que la ONS prefiere monitorear los lugares que albergan el mismo tipo de eventos cada mes (para que produzcan datos comparables).
— Sabemos, sin embargo, que a nivel de artículo Los datos de inflación de la ONS son un poco extraños.
—También sabemos que los agentes de la ONS realizan la mayoría de sus lecturas de precios “en o alrededor de” un día no fijo cada mes.
Nos pusimos en contacto con Raja, quien amablemente respondió a nuestras preguntas tontas. Nos dijo:
La ONS no nos ha dicho exactamente qué es lo que están analizando en concreto, pero a diferencia de otros elementos de la cesta de servicios, los eventos de música en directo no parecen estar limitados a la denominada fecha de recogida del índice, que en este caso suponemos que será una semana antes, el 11 de junio.
…Entonces, de alguna manera, sí, parece que el efecto de la gira de Eras se reflejará en los datos de recopilación de precios. Sin embargo (y afortunadamente para el Banco de Inglaterra) solo se reflejará en el mercado primario (y no en el mercado secundario o de reventa).
Raja considera, basándose en las conversaciones de su equipo con la ONS, que los estadísticos se preocupan menos por el momento exacto en que se producen los acontecimientos que por la recopilación de otros precios. Le dijo a Alphaville:
[If] Cómo hemos interpretado la guía de la ONS sobre eventos de música en vivo [is right]Aún así, se vería un efecto bastante fuerte en esa parte de la canasta. Es pequeño, sin duda, pero sería algo parecido a lo que vimos el año pasado cuando Beyoncé llegó a la ciudad.
No es lo que nos hicieron creer cuando hablamos con la ONS sobre este tema el año pasado y, en nuestra opinión, gran parte del problema es su negativa a ofrecer una orientación clara sobre estas cuestiones. Sin embargo, podemos ver la lógica.
Si fecha hace Si es así, entonces vale la pena interrogarlo.
La undécima cifra, dice Raja, se basó en un promedio de las fechas de recopilación de datos de inflación de junio de la última década.
Vamos a desentrañar esto: aquí están las fechas de recopilación de índices para junio desde 2013 y todos los demás meses desde 2022:
Como promedio desde 2013, las lecturas de junio han sido el día 13, mientras que el 14 es el promedio de todos los meses posterior a 2022.
El factor adicional importante: la recolección suele tener lugar un martes. Por lo tanto, en junio de 2024, las fechas probables serían el 11 o (menos probable) el 18:
Naturalmente, lo siguiente que hay que comprobar es cuándo llegó Taylor a la ciudad. Aquí están las fechas de sus conciertos en comparación con los martes:
¿Qué podemos aprender de esto? Algunas observaciones:
Observación 1: Todo esto es inútil.
Si la ONS recogió datos «el día 11 o alrededor de esa fecha», estos habrían caído en el intervalo entre los conciertos de Swift en Edimburgo y Liverpool, lo que significaría que es poco probable que la inflación de Swift se refleje en los costos de comida o alojamiento. Y, si se fijaron como fecha de recolección los precios de las entradas, significaría que Swift tampoco tendrá un impacto allí.
Sin embargo, si los datos se recogieron el día 18 (lo que sería lo más tarde en una década), es una situación de impacto directo, del tipo «hundiste mi acorazado», con la aparición de Swift en el estadio del Principado de Cardiff, el día 18.
Observación 2: De todos modos no tenemos suficiente información
Por supuesto, no basta con que coincidan las fechas. También tendríamos que saber que los estadios en los que Swift ha actuado (BT Murrayfield en Edimburgo, Anfield en Liverpool, el Principality y Wembley en Londres) están entre los que vigilan los agentes de la ONS, y no tenemos forma de confirmarlo.
¿Podemos especular? Eh, claro. Mencionamos en nuestra cobertura de Beyoncé que el Renacimiento El lugar donde actuó cerca de la fecha de la colecta —el Stadium of Light de Sunderland— no parecía un candidato ideal para la recaudación de premios de la ONS, porque no suele albergar eventos comparables (es decir, musicales).
Ahora, suponiendo que la fecha es Si bien es cierto que, aunque se eligió el día 18, la situación puede ser diferente en el caso de Swift, donde el Principado parece acoger una amplia variedad de eventos durante todo el año.
Lamentablemente, como servicio, las entradas no son uno de los artículos para los que la ONS publica tablas de precios detalladas, por lo que no podemos hacer nada parecido a comparar los precios de las entradas vendidas en Gales con las entradas del mercado principal del Principado. Así que, pasemos a nuestra observación final:
Observación 3: Bleurgh
Si hay un gran aumento de la inflación en el sector de la cultura y el ocio, no tenemos ninguna duda de que se atribuirá en parte a Swift. Sin embargo, no tendremos forma de saber si fue ella o si pudo haber sido por otras muchas cosas. Lo cual es una forma indirecta de decir que hemos escrito mil palabras más sobre la inflación en el Reino Unido y aún no estamos más cerca de estar contentos. ¡Adelante!
Otras lecturas:
— Beyoncé, pesadilla estadística
— Un análisis muy profundo de las predicciones de inflación del Reino Unido. Tal vez demasiado profundo.
— Resulta que la inflación barata era una realidad después de todo
— ¿Por qué es tan difícil calcular cuánto dinero gana Taylor Swift?