La receta silenciosa de Coolidge para el éxito: menos gobierno federal

La receta silenciosa de Coolidge para el éxito: menos gobierno federal

El presidente Calvin Coolidge, menos de dos semanas después de la muerte de Warren Harding. 1924.

Hace un siglo, el mercado estadounidense de ideas ofrecía a la gente opciones muy diferentes en términos de políticas públicas. Las instituciones formales parecían similares. Los mismos dos partidos políticos dominaban el sistema electoral, beneficiándose de un arraigado apoyo regional. El Colegio Electoral filtraba el voto popular, que reflejaba la voluntad del pueblo mediante elecciones descentralizadas y resistentes al fraude. Sin embargo, los políticos suscribían ideas diferentes. El gobierno limitado era el consenso entre las élites políticas, que pedían restricciones al alcance y la escala del gobierno. Calvin Coolidge encarnó esto espíritu de la épocaDada su renuencia a intervenir en asuntos que excedían las funciones que le asignaba la Constitución al gobierno federal, los estadounidenses lo eligieron con confianza en 1924 por una de las mayores márgenes En la historia electoral estadounidense, después de haber servido durante un año tras la repentina muerte del presidente Harding, Silent Cal, un apodo que reflejaba su comportamiento tranquilo y su moderación política, empoderó al pueblo estadounidense en el período de entreguerras.

Los locos años veinte fueron un período de particular prosperidad y modernización en los Estados Unidos. Administración CoolidgeCoolidge, cuyo respeto por el gobierno limitado creó un terreno fértil para que la gente prosperara en un mercado libre, es en parte responsable del éxito de la nación antes de la Gran Depresión. Este presidente introdujo reformas que mejoraron la vida de los estadounidenses de muchas maneras. Redujo los impuestos en general, incentivando actividades económicas productivas que permitieron un intercambio libre y enriquecedor. Coolidge desafió un sistema impositivo diseñado para financiar la intervención de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, fomentando en cambio el espíritu emprendedor y el ahorro privado estadounidense. Este nuevo auge económico no tuvo que sortear un complejo régimen regulatorio federal, dado que este presidente mantuvo al gobierno federal en gran medida alejado de la libre empresa. De hecho, redujo el presupuesto federal de manera consistente entre 1923 y 1929.

El Elecciones de 1924 También demuestran cuán relevante era la filosofía de gobierno limitado de Coolidge para las posiciones de otros partidos. El presidente se presentó como republicano, cuando ese partido encarnaba las demandas de un mayor gobierno federal en la Era Progresista después de la Guerra Civil. Al mismo tiempo, el Partido Demócrata presionó para que los estados tuvieran más poder como un medio para hacer cumplir regulaciones estrictas, algunas de las cuales tenían matices racistas y segregacionistas. El enfoque de Coolidge, que exigía menos gobierno federal y un mejor gobierno estatal y local, dominó el Partido Republicano bajo su liderazgo. Los radicales dentro de su propio partido, encabezados por Robert M. La Follette, se fueron y presentaron una tercera candidatura con el Partido Progresista. Los estadounidenses consideraron que los impuestos progresivos más altos y las empresas estatales de este partido eran demasiado radicales para encajar en el sistema tradicional de dos partidos, que tiende a promover la moderación. Por su parte, los demócratas decidieron a regañadientes presentar un candidato moderado en la forma de John W. Davis para competir con la plataforma liberal centrista y clásica de Coolidge. Su apoyo a políticas similares a las propuestas del presidente significó que muchos sureños Ni siquiera votócediendo el La peor elección presidencial El resultado de este partido en la historia. El consenso político de 1924 fue el gobierno limitado, que jugó un papel importante a la hora de decidir quién sería presidente.

Un siglo después, el mercado político ofrece políticas muy diferentes. Las instituciones siguen siendo las mismas: colegio electoral, mecanismos electorales descentralizados y un sistema bipartidista donde dominan los mismos partidos, aunque hayan cambiado de posición ideológica. 2024Sin embargo, los partidos políticos adoptan un principio muy diferente: la necesidad de la intervención del gobierno en los asuntos privados. Independientemente del partido o de los candidatos, la respuesta automática parece ser un gobierno más grande y, lo que es más preocupante, más invasivo. Se dice que cuestiones como la migración, el trabajo, el aborto, el ecologismo, el desarrollo urbano, la atención sanitaria, la educación, el transporte, la seguridad, la delincuencia, la inversión, la vivienda, el derecho al voto e incluso la ciudadanía tienen una única solución: una regulación gubernamental más estricta y más numerosa, tanto a nivel federal como estatal.

Los últimos cien años han sido testigos de un cambio notable en las actitudes políticas. La administración de no intervención de Coolidge terminó aproximadamente tres meses antes de la Gran Depresión, la crisis económica que motivó el ascenso de la Nuevo acuerdo Bajo el presidente Franklin Delano Roosevelt. En su mandato de 14 años, el más largo de cualquier presidente estadounidense, el gobierno federal aumentó su alcance y escala para gestionar los supuestos problemas generados por los mercados libres. La respuesta a todo lo que no funciona de manera óptima ha sido con demasiada frecuencia más gobierno, independientemente del nivel y, abrumadoramente, Desde el New DealEn beneficio de las perspectivas electorales de los políticos, muchos estadounidenses parecen aprobar esta evolución y votar por políticos dispuestos a “hacer algo”, incluso si empeoran las cosas. Mientras ambos partidos se preparan para seleccionar oficialmente a sus candidatos en las convenciones de este verano, el centenario de la única elección presidencial de Calvin Coolidge en 1924 debería servir para recordar a los estadounidenses que la fórmula de gobernanza que se esconde detrás del éxito político de este país es la reducción del gobierno federal y la mejora del gobierno estatal y local. Cuando se trata de poner coto a un gobierno grande y malo, el silencio puede ser realmente oro.

Luis Carlos Araujo Quintero

Luis Carlos Araujo Quintero es licenciado en Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas por la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala. Es profesor asistente en la UFM y analista junior de asuntos internacionales en una consultora guatemalteca. Es autor de artículos de investigación sobre la elección pública para el Centro para el Análisis de las Decisiones Públicas (CADEP) y forma parte del equipo de investigación de su escuela sobre la guerra civil guatemalteca. Actualmente es investigador en prácticas en el Instituto Americano de Investigación Económica.

Recibe notificaciones de nuevos artículos de Luis Carlos Araujo Quintero y AIER.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *