Tras el asesinato de Trump, las teorías conspirativas inundan Internet y crean una peligrosa «espiral»
El intento de asesinato del expresidente Trump en un mitin el sábado en Pensilvania dio lugar casi de inmediato a teorías de conspiración en Internet que, según los expertos, influirán en cómo la nación aborda el impactante acto de violencia política.
El ataque a Trump marca la primera vez en décadas que alguien intenta quitarle la vida a un candidato presidencial. Si bien asesinatos anteriores (en particular el del presidente John F. Kennedy en 1963) han dado lugar a teorías conspirativas, el auge de las redes sociales partidistas permite que esas afirmaciones se difundan rápidamente y de formas inesperadas.
Las afirmaciones sobre el tiroteo de Trump generalmente provienen de usuarios aleatorios de las redes sociales: los escritores lanzan calumnias o buscan atribuir culpas en función de su lugar en el panorama político intensamente polarizado del país.
Las conspiraciones formaron dos bandos ahora familiares: uno que culpaba al “estado profundo” por lo que sucedió, el otro que afirmaba sin pruebas que el tiroteo no era lo que parecía.
“Parecía una puesta en escena”, escribió un usuario de las redes sociales.
Pero incluso algunos funcionarios electos se sumaron a la campaña con afirmaciones falsas. “Joe Biden envió las órdenes”, escribió el representante Mike Collins (republicano por Georgia) en X, la plataforma de redes sociales.
Algunos afirman que su propio trabajo investigativo expuso las teorías de la conspiración.
“Lo que siempre me resulta interesante de momentos como este es que los detectives digitales, ya sean personas comunes o trolls en línea con motivaciones políticas… todos estamos buscando en el mismo lugar información confiable, verdadera y correcta”, dijo Joan Donovan, profesora de periodismo y estudios de medios emergentes en la Universidad de Boston y fundadora de el Instituto de Estudios Críticos de Internet. “Creo que lo más difícil para la gente común es encontrar información verificada que pueda utilizar”.
El ecosistema mediático actual ha preparado a los usuarios para que se alimenten de información rápida y a menudo no verificada, dijo Michael Spikes, profesor de periodismo de la Universidad Northwestern. Y a medida que los medios de comunicación cierran en todo el país, hay menos fuentes para verificar los acontecimientos noticiosos de última hora.
Como resultado, la gente recurre a las plataformas de redes sociales inmediatamente cuando surge una noticia. Casi la mitad de todos los usuarios de TikTok dicen que se informan a través de la aplicación, según el sitio web Centro de Investigación Pew. Ocasionalmente, elementos que al principio parecen no verificados luego se confirman, como un video que circula en el tablero de mensajes de Internet 4chan y que luego se confirmó que identificaba al tirador, dijo Donovan.
Pero el propósito de la información difundida en las redes sociales no siempre es tanto informar como incitar reacciones, dijo Spikes.
“Cuando tienes esa sobrecarga de información, tu propia capacidad de razonamiento se bloquea porque tu cerebro simplemente piensa: esto es demasiado”, dijo. “Una persona individual no puede ver cientos y cientos de videos de lo que sucedió y… entenderlo. Todo lo que podemos hacer es reaccionar a lo que hemos visto”.
“Estamos programados evolutivamente para buscar información cuando tenemos miedo… para entender básicamente la naturaleza de la amenaza”, dijo Erik Nisbet, profesor de análisis de políticas y comunicación en la Universidad Northwestern. “Y aquí es donde las teorías conspirativas como esta se aprovecharán de ese tipo de reacción emocional”.
El sábado por la noche, surgieron un par de teorías concertadas. En una de ellas, expresada por varios conservadores prominentes, la creencia de que Trump es una amenaza para la democracia, a menudo lanzada por la izquierda, lo convirtió en un blanco fácil.
“Hoy no se trata de un incidente aislado”, dijo el senador republicano de Ohio JD Vance, uno de los candidatos a vicepresidente de Trump. publicado en X“La premisa central de la campaña de Biden es que el presidente Donald Trump es un fascista autoritario al que hay que detener a toda costa. Esa retórica condujo directamente al intento de asesinato del presidente Trump”.
Otros usuarios de las redes sociales señalaron una declaración Biden hizo a principios de semanaEn un intento de calmar la atención de los medios en torno a su actuación en el debate, dijo: “Es hora de poner a Trump en el centro del blanco”. Otros afirmaron falsamente que se había reducido la seguridad de Trump.
“Existe una afirmación falsa de que un miembro del equipo del expresidente solicitó recursos de seguridad adicionales y que estos fueron rechazados. Esto es absolutamente falso”, afirmó Anthony Guglielmi, jefe de comunicaciones del Servicio Secreto de Estados Unidos. escribió en X“De hecho, agregamos recursos, tecnología y capacidades de protección como parte del aumento del ritmo de los viajes de campaña”.
Los líderes políticos intentaron sofocar la creciente ola de teorías conspirativas, al mismo tiempo que otros entre sus filas avivaban el fervor.
“Esta mañana, elévense por encima del odio, el vitriolo y las ideas simplistas que encienden la violencia. Todos queremos un mundo donde el respeto sea primordial, la familia sea lo primero y el amor trascienda”, dijo la ex primera dama Melania Trump. en una oracion. “Podemos volver a crear este mundo. Cada uno de nosotros debe exigir que se lo devuelvan. Debemos insistir en que el respeto vuelva a ser la piedra angular de nuestras relaciones”.
Mientras tanto, el hijo del expresidente Donald Trump Jr. optó por una publicación más apasionada. en X:“¡Los demócratas y sus amigos en los medios sabían exactamente lo que estaban haciendo con la tontería de ‘literalmente Hitler’!
Las opiniones acaloradas en Internet crean un caldo de cultivo propicio para una mayor división y una posible violencia, afirmó Nisbet.
“Nos vemos como enemigos, no como compatriotas estadounidenses”, dijo Nisbet. “Si el otro bando es inmoral, no es humano, es una amenaza existencial para nosotros y para nuestro país, entonces es moralmente aceptable tomar medidas violentas contra ellos”.
Uno de los principales impulsores de la violencia política es la percepción: cuán violenta cree cada parte que es la otra, dijo Nisbet.
«[It] “Se convierte en una espiral que se refuerza”, dijo Nisbet. “Creo que el otro lado es más violento, participo en actos violentos y el otro lado piensa que soy violento. Y esto es realmente peligroso para nuestra democracia”.