El nuevo plan SAVE de Biden para préstamos estudiantiles fue suspendido por el tribunal de apelaciones
Un tribunal federal suspendió temporalmente el último plan de pago de préstamos estudiantiles de la administración Biden, dejando a millones de prestatarios en la oscuridad sobre cómo resolver sus deudas.
A orden de una sola oración La decisión emitida el jueves por el Tribunal de Apelaciones del 8º Circuito en St. Louis prohíbe al Departamento de Educación de Estados Unidos implementar o actuar sobre la nueva Plan de ahorro antes de que el tribunal emita un fallo sobre una solicitud de siete fiscales generales estatales republicanos para una orden judicial más permanente.
La orden parece bloquear no solo las actualizaciones a El plan que entró en vigor el 1 de julio, pero también las disposiciones que han estado en vigor para los prestatarios desde que se introdujo SAVE a mediados de 2023.
El Departamento de Educación no ha ofrecido ninguna orientación inmediata para los prestatarios inscritos en el plan SAVE.
“Estamos evaluando los impactos de esta decisión y nos comunicaremos directamente con los prestatarios para informarles sobre cualquier impacto que les afecte”, escribió un portavoz del departamento en un comunicado, y agregó que la administración de Biden “continuará defendiendo agresivamente el Plan SAVE, que ha estado ayudando a más de 8 millones de prestatarios a acceder a pagos mensuales más bajos, incluidos 4,5 millones de prestatarios que han tenido un pago de cero dólares cada mes”.
SAVE, lanzado poco después de la sentencia del Tribunal Supremo echó La propuesta del presidente Biden de condonar la deuda estudiantil en general en junio de 2023 permite a los prestatarios realizar pagos mensuales en función de sus ingresos discrecionales en lugar de la cantidad que deben, y perdona cualquier saldo restante de los préstamos universitarios después de 20 años.
Esto no es una novedad; lo que hace único al plan es que ofrece pagos mensuales mucho más bajos, perdona los intereses impagos a los prestatarios que cumplen con los pagos y elimina las deudas más rápidamente a los prestatarios que solicitaron préstamos relativamente pequeños.
Dos grupos de estados liderados por republicanos cuestionó el plan, argumentando que el Departamento de Educación no tenía la autoridad legal para obligar a los contribuyentes a hacerse cargo de una parte tan grande del costo de los préstamos. En una serie de fallos contradictorios, los jueces federales han suspendido partes del plan, han levantado algunas de esas suspensiones y ahora han bloqueado (al menos temporalmente) el plan completo.
Un efecto inmediato de la orden del jueves podría ser aumentar los pagos mensuales de muchos de los inscritos en SAVE, revirtiendo los cambios que el plan hizo a su predecesor, el plan REPAYE.
A partir del año pasado, SAVE permitió a los prestatarios aumentar en un 50% el monto de sus ingresos considerados no discrecionales, y sus pagos mensuales se fijaron en un 10% del resto. La orden prohíbe temporalmente el aumento de las asignaciones no discrecionales.
El 1 de julio, los participantes del programa SAVE verán reducidos nuevamente sus pagos mensuales, al 5% de sus ingresos discrecionales. La orden también suspende esa reducción.
Cuándo sentirán los efectos los prestatarios es otra cuestión. Después de dos fallos consecutivos que bloquearon y luego bloquearon restaurado La reducción del 5%, el departamento dijo a los prestatarios que los pagos mensuales serían pausado temporalmente
Los defensores de los estudiantes prestatarios criticaron el fallo del jueves y pidieron que se extienda la pausa de pago.
“La orden extrema, sin firmar y de una sola frase emitida hoy por un juez del Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Missouri acaba de enviar al sistema de préstamos estudiantiles al caos, y los prestatarios se verán obligados a pagar el precio”, dijo Mike Pierce, presidente del Centro de Protección de Prestatarios Estudiantiles, en un comunicado. “Está claro que la Administración Biden puede y debe proteger a los prestatarios de esta guerra legal partidista [by] “cerrar el sistema de préstamos estudiantiles hasta que los prestatarios tengan acceso a los derechos que se les prometieron por ley”.
Natalia Abrams, presidenta y fundadora del Centro de Crisis de Deuda Estudiantil, dijo que los fallos cruzados estaban causando una enorme frustración.
«Es difícil para cualquier solicitante de préstamos estudiantiles confiar en lo que está sucediendo», dijo, y agregó: «Qué desastre».
El caso que se lleva a cabo en el 8.º Circuito enfrenta a los estados de Misuri, Arkansas, Florida, Georgia, Dakota del Norte, Ohio y Oklahoma contra la administración Biden. Los estados de Kansas, Alabama, Alaska, Idaho, Iowa, Luisiana, Montana, Nebraska, Carolina del Sur, Texas y Utah tienen un demanda separada desafiando el plan SAVE.