Implicaciones macroeconómicas de las deportaciones masivas forzadas
¿Por quién suenan las campanas? ¿Por los indocumentados? ¿Por los documentados pero no naturalizados? ¿Por todos los nacidos fuera del país? ¿Por los nacidos en el país con ambos padres indocumentados?
La gente sostiene carteles que dicen “¡Deportación masiva ahora!” en el tercer día de la Convención Nacional Republicana en el Foro Fiserv el 17 de julio de 2024, en Milwaukee, Wisconsin. Delegados, políticos y seguidores del Partido Republicano se encuentran en Milwaukee para la convención anual, que concluye con la aceptación de la nominación presidencial de su partido por parte del expresidente Donald Trump. La Convención Nacional Republicana se lleva a cabo del 15 al 18 de julio. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
Fuente: Fox News.
De Fox News:
Los pedidos de mayor seguridad fronteriza y deportación masiva de inmigrantes ilegales volvieron a estar presentes en la tercera noche de la Convención Nacional Republicana, mientras la crisis actual en la frontera sigue siendo un tema político de primer orden.
¿Cuántas personas se necesitan deportar para cumplir este objetivo? Según Pew, en 2021, alrededor de 10,5 millones.
Fuente: Banco de iglesia.
Departamento de Seguridad Nacional Recientemente se calculó que el número de inmigrantes no autorizados (como residuo de los ciudadanos nacidos en el extranjero y los residentes legales) asciende a 11 millones, lo que representa alrededor del 3,3% de la población de Estados Unidos.
A Forbes Notas del artículo:
Según Charlie Savage, Maggie Haberman y Jonathan Swan, “planea recorrer el país en busca de inmigrantes no autorizados y deportar a millones de personas cada año”. La idea es utilizar a la policía local y a la Guardia Nacional de los estados con gobernadores republicanos.
“Para aliviar la presión sobre el ICE [Immigration and Customs Enforcement] “El señor Trump quiere construir enormes campos de detención para detener a las personas mientras se procesan sus casos y esperan los vuelos de deportación”, informa el New York Times. “Y para evitar cualquier negativa del Congreso a asignar los fondos necesarios, el señor Trump redireccionaría dinero del presupuesto militar, como hizo en su primer mandato, para gastar más en un muro fronterizo de lo que el Congreso había autorizado”.
En la medida en que la concentración de personas detenidas en instalaciones centralizadas (también conocidas como “Konzentrationslager”) podría reducir los costos unitarios del encarcelamiento masivo, este enfoque tiene cierto sentido contable. No obstante, supongo que habrá algunas implicaciones fiscales de tal política, tanto en el aumento de los costos (nótese que el Sr. Trump ha sugerido el uso de las fuerzas armadas y la guardia nacional para implementar esta política), Cuidando a los dependientes nacidos en Estados Unidos de inmigrantes no autorizados deportadosy en la disminución de los ingresos fiscales.
En el contexto macroeconómico más amplio, una política de ese tipo sería desastrosa y provocaría una importante perturbación en el mercado laboral. Shapiro/Washington Monthly:
Cualquiera sea la medida que se mire, una política que eliminara el 4,5 por ciento de la fuerza laboral actual, incluidos grandes números de graduados universitarios y de la escuela secundaria, desencadenaría graves temblores económicos. Si se utiliza la Ley de Okun sobre la relación entre el aumento del desempleo y el PIB, una caída del 4,5 por ciento en el empleo se asocia con una reducción del crecimiento del PIB de más de 9 puntos porcentuales. Esta estimación también incluye el impacto en otros empleos. Un estudio reciente de programas mucho más modestos para deportar inmigrantes encontró evidencia clara de que cuestan otros empleos estadounidenses. Según un cálculo, deportar a un millón de inmigrantes conduciría a 88.000 pérdidas de empleo adicionales en otros estadounidenses, lo que sugiere que el programa de Trump podría costarle el trabajo a hasta 968.000 estadounidenses, además de los 7,1 millones de empleos que ocupan los inmigrantes que están a punto de ser deportados.
No me entusiasma demasiado utilizar la Ley de Okun para inferir la caída del PIB a corto plazo, pero en la medida en que existen grandes complementariedades (es decir, poca sustituibilidad) entre la mano de obra inmigrante no autorizada y la mano de obra nativa (hay mayor sustituibilidad entre la mano de obra no nativa entrante y la que ya está), se podrían rastrear las implicaciones macro utilizando un modelo AD-AS simple. La política de deportación masiva actuaría (1) reduciendo el PIB potencial al reducir la fuerza laboral, (2) reduciendo la demanda agregada al reducir el consumo, (3) induciendo un shock temporal de aumento de costos ya que la mano de obra tiene que ser reasignada (similar a la crisis laboral de 2018-2020), y (4) aumentando la incertidumbre de la política económica, deprimiendo así la actividad económica agregada y, en particular, la inversión.
En esencia, este resultado de política sería una versión de menor escala (a la inversa) de los efectos del aumento de la inmigración a partir de 2021, que se analizan en este artículo. correo.
Para análisis más recientes y detallados de la sustituibilidad y los cambios en el empleo y los salarios debido a la inmigración, véase Caiumi y Peri (2024).
El análisis anterior incorpora las cifras de inmigrantes no autorizados tal como se definen actualmente. No he considerado las cifras implícitas en el caso de la ciudadanía por derecho de nacimiento. como lo defendió el señor Trump en 2023Se utiliza para los criterios de deportación.