¿Qué debería hacer Kamala ahora?

Finalmente sucedió. Después de semanas de espera, Joe Biden ha dimitido y ha dado paso a una candidata más joven, probablemente su vicepresidenta Kamala Harris, a quien ha respaldado para la nominación. Harris es una figura conocida, ya que anteriormente se presentó a la presidencia y sirvió en el Senado.

Si bien Harris, al igual que Biden, ha quedado rezagado respecto de Donald Trump en las encuestas, Sus números han mejorado en las últimas semanas.Además, pocos demócratas quieren el caos y las posibles batallas legales que podrían derivar de una convención abierta. Por estas y otras razones, el partido parece estar alineándose rápidamente para respaldarla como nueva candidata presidencial demócrata.

Suponiendo que ella sea la candidata, ¿cuáles deberían ser sus próximos pasos? Estas son mis tres principales reflexiones:

En primer lugar, debería reafirmar y asumir rápidamente la transición económica post-neoliberal que está en marcha en el partido.

Una de las muchas razones por las que los demócratas discutieron durante tanto tiempo sobre si Biden debería renunciar es que se ha convertido en sinónimo de ese cambio, alejándose de las ideas de que el mercado sabe más propugnadas por Bill Clinton y Barack Obama y Hacia un papel más importante del EstadoHacia allí se dirige el país en su conjunto, en ambos partidos.

Pero ¿qué sería Bidenomics sin Biden? Eso es algo que los demócratas deben resolver rápidamente. Si bien Biden como candidato puede ser problemático, las políticas que ha implementado han funcionado bien. De hecho, han creado la recuperación económica más sólida del mundo rico en los últimos años.

Dicho esto, existen aquí grandes problemas de percepción a corto plazo debido a la inflación y el costo que ha tenido para los estadounidenses más vulnerables. Eso me lleva a la recomendación número dos, que es que Harris debe pulir su posición entre los trabajadores. Es conocida por ser una californiana brillante querida por Wall Street, no una mujer del pueblo.

Y es importante que ella lo reconozca. Sólo el 18 por ciento de los votantes registrados dicen que se sienten mejor desde que Biden asumió la presidencia, según la última encuesta de FT-Michigan Ross. Ese sentimiento se debe en gran medida a que los trabajadores no pueden hacer frente a la crisis del costo de vida, a pesar de los aumentos salariales.

También es importante decir que ninguna de estas cosas es culpa de Biden o Harris. Los problemas de la cadena de suministro, la geopolítica y la especulación con los precios son en gran medida la causa de la inflación de los alimentos y los combustibles que afectó duramente a los trabajadores en los últimos años. Mientras tanto, la crisis del costo de vida en la vivienda, la atención médica y la educación se ha ido acumulando durante décadas.

Pero, por supuesto, quienquiera que esté en la Casa Blanca recibe tanto el crédito como la culpa injustamente por todo lo que sucede en el ámbito económico. Y muchos trabajadores simplemente no han sentido aún los beneficios suficientes de la Bidenomics.

Como escribí en Mi columna de hoyLos trabajadores están jugando cada vez más en ambos lados del espectro político y no se puede contar con que voten por la candidatura demócrata en su conjunto (como lo demuestra la selección de Trump de Elegía campesina Kamala necesita encontrar una manera de conectar rápidamente con los votantes de la clase trabajadora, particularmente en estados clave como Michigan, Wisconsin y Pensilvania, donde se ganará o perderá la elección.

Eso me lleva a mi tercera recomendación: suponiendo que Harris sea la candidata, debería elegir a un candidato a vicepresidente que realmente cubra sus puntos débiles. Eso probablemente signifique elegir a alguien que tenga un fuerte respaldo sindical y que provenga de un estado del Medio Oeste o del Sur.

Una vez que estas piezas estén en su lugar, creo que es crucial que los demócratas sigan apoyando —y mejorando su mensaje— el cambio a largo plazo hacia un mundo posneoliberal. Esta es una estrategia ganadora, en particular con los votantes más jóvenes.

Es más, deberían hacerlo tanto a nivel local como global, lo que los diferenciaría de los partidarios del Maga. En ese sentido, hay algunos frutos al alcance de la mano que se pueden aprovechar antes de la reunión de ministros de finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20 que se celebrará esta semana.

La cuestión es la impuesto a los multimillonariosBrasil ha presentado una propuesta para gravar a los más ricos del mundo, que mi colega Martin Sandbu escribió sobre aquí y también discutido en el podcast Unhedged Con mi colega Rob Armstrong. Es una idea que aborda el problema crucial de cómo los gobiernos pueden aumentar los ingresos, evitar una carrera global hacia el abismo en materia de arbitraje fiscal y hacerlo de una manera que sea lo suficientemente popular como para ser aprobada por las legislaturas.

Tenga en cuenta que no solo en los EE. UU. sino también en otros 16 países del G20 encuestados, la mayoría de los adultos (68 por ciento) apoyar una política en el que las personas ricas pagan impuestos más altos como medio para financiar cambios importantes en nuestra economía y estilos de vida.

Sorprendentemente, ni siquiera a los propios ricos parece importarles. En Estados Unidos, el 62 por ciento de los 800 millonarios encuestados son apoyo a la acción internacional Establecer normas sobre cómo gravamos a los súper ricos.

Estados Unidos aún no ha manifestado su apoyo a la idea, pero esta semana sería un buen momento para hacerlo, y sería una gran idea dejar que Kamala salga y haga ese anuncio. Ayudaría a posicionarla para profundizar su conexión con los estadounidenses trabajadores promedio y la posicionaría como alguien que está impulsando una agenda económica verdaderamente progresista. Pondría una línea divisoria importante entre cómo los demócratas y los republicanos, que buscan volver a un mundo del siglo XIX sin impuestos a la renta y aranceles del 100 por ciento, tratan realmente con los superricos. Mostraría el liderazgo de Estados Unidos en el extranjero y crearía un viento de cola continuo para el trabajo naciente de replanteamiento de la economía. dejar hacer economía, que debe tener futuro más allá de Biden.

Peter no estará esta semana. Cuando regrese, estoy seguro de que tendrá más que decir sobre la posibilidad de una candidatura de Harris.

Lectura recomendada

Tu retroalimentación

Y ahora una palabra de nuestros habitantes de los pantanos…

En respuesta a “¿Por qué los técnicos apoyan a Trump?”:
“Los paralelismos con la caída de la República romana son evidentes. Un sistema roto en el que la corrupción política, la compra de votos y el tráfico de influencias por parte de los ricos son endémicos (Craso, Thiel, Musk); una enorme disparidad de riqueza que brinda oportunidades fértiles para los populistas (Clodio, César, Trump); violencia política y matonismo contra cualquiera que se interponga en el camino de los populistas (Bíbulo, Pence); una convicción de que los mejores días de Roma/EE. UU. han quedado atrás; una desilusión total con la democracia y una creencia de que cualquier forma de gobierno (incluso la dictadura) solo puede ser mejor. Desafortunadamente, solo extrañamos a Catón y Cicerón de la era contemporánea. personajes dramáticos.” —Chris Millerchip