Sesgos a tener en cuenta al realizar estudios de valoración contingente – Economista de la Salud

La valoración contingente es un método económico basado en encuestas que se utiliza para estimar el valor de bienes o servicios (a menudo, bienes no comercializables), como beneficios ambientales o bienes públicos. El método consiste en pedir a las personas que expresen su disposición a pagar (DAP) por servicios específicos o su disposición a aceptar (DAA) una compensación por su pérdida. Este método es particularmente útil para valorar recursos que no tienen un precio de mercado, ya que crea un escenario de mercado hipotético en el que los encuestados pueden expresar sus preferencias y valoraciones directamente. En el ámbito de la atención sanitaria, esto también puede ser útil para comprender la disposición a pagar por tratamientos hipotéticos o por tratamientos en los que el pago real está cubierto en gran medida por el seguro.

Sin embargo, los métodos de valoración contingente también tienen una serie de posibles sesgos que los investigadores deben abordar. Algunos sesgos comunes que se deben tener en cuenta incluyen:

• Sesgo hipotético. El sesgo hipotético se produce cuando existe una discrepancia entre lo que las personas dicen que están dispuestas a pagar en un escenario hipotético y lo que realmente pagarían en una situación del mundo real. Este sesgo suele llevar a una sobreestimación de los valores de la disposición a pagar (DAP), ya que los encuestados pueden no enfrentarse a limitaciones financieras reales en un entorno de encuesta..
• Sesgo de anclaje o de punto de partida. El sesgo de anclaje surge cuando la disposición a pagar de los encuestados se ve influida por el valor inicial o el rango de valores presentados en la encuesta. Por ejemplo, si una encuesta sugiere una oferta inicial, los encuestados pueden anclar su valoración en torno a esta cifra, lo que genera resultados sesgados.Esto puede ser particularmente problemático en formatos de elección dicotómica de doble límite, donde las ofertas iniciales pueden influir fuertemente en las respuestas..
• Sesgo de información. El sesgo de información se produce cuando la información proporcionada en la encuesta influye en las valoraciones de los encuestados. Si la información es engañosa o incompleta, puede dar lugar a estimaciones de la disposición a pagar inexactas. Este sesgo destaca la importancia de proporcionar información equilibrada y completa a los encuestados..
• Sesgo de costo de oportunidad. El sesgo de costo de oportunidad puede ocurrir si los encuestados no consideran plenamente las compensaciones que implica su disposición a pagar declarada. Es posible que no tengan en cuenta el costo de oportunidad de gastar dinero en el bien que se está valorando en lugar de otros bienes o servicios, lo que lleva a valoraciones infladas.
• Sesgo parte-todo: El sesgo de la parte-todo, también conocido como efecto de incrustación, se produce cuando las valoraciones que hacen los encuestados de una parte de un bien no son coherentes con su valoración del bien en su totalidad. Esto puede dar lugar a una insensibilidad al alcance, en la que la disposición a pagar no cambia proporcionalmente con el tamaño o el alcance del bien que se está valorando..
• Sesgo del vehículo de pago. El sesgo del medio de pago surge cuando el método de pago sugerido en la encuesta (por ejemplo, impuestos, donaciones) influye en la disposición a pagar de los encuestados. Diferentes medios de pago pueden provocar diferentes respuestas emocionales o cognitivas, lo que afecta la valoración.
• Sesgo estratégicoEl sesgo estratégico se produce cuando los encuestados deliberadamente expresan erróneamente su disposición a pagar para influir en el resultado de la encuesta. Por ejemplo, pueden subestimar su disposición a pagar para evitar pagar impuestos o tasas más altas si creen que su respuesta podría conducir a la implementación de la política o el proyecto propuestos. Por el contrario, pueden sobreestimar su disposición a pagar para asegurarse de que se proporcione un bien o servicio valioso.
• Efecto de incrustaciónEl efecto de incrustación (o sesgo de parte-todo) se produce cuando los encuestados dan cantidades de DAP similares por una parte específica de un bien o servicio que por el paquete completo. Por ejemplo, los encuestados pueden expresar una DAP similar por proporcionar cobertura de seguro para una enfermedad rara que por la cobertura de todas las enfermedades raras. Esto puede dar como resultado una sobreestimación de la DAP por tratamientos para enfermedades específicas para la parte o una subestimación para el paquete completo.
• Efecto de encuadre. El efecto de encuadre se produce cuando la forma en que se formula o se presenta una pregunta influye en las respuestas de los encuestados. Por ejemplo, presentar un escenario como una ganancia (por ejemplo, la conservación de un recurso natural) puede dar lugar a respuestas de DAP diferentes que presentarlo como una pérdida (por ejemplo, la pérdida de un recurso natural).
• Insensibilidad del alcance. La insensibilidad al alcance ocurre cuando la disposición a pagar de los encuestados no cambia significativamente con la escala o el alcance del bien o servicio que se está valorando. Por ejemplo, puede haber un nuevo tratamiento contra el cáncer que mejore la supervivencia en 12 meses y la disposición a pagar puede ser similar a la de otro tratamiento que aumente la supervivencia en 24 meses. Los encuestados no tienen en cuenta totalmente el alcance del beneficio, lo que genera posibles imprecisiones en la valoración.
• Sesgo por falta de respuestaEl sesgo por falta de respuesta surge cuando ciertos grupos de personas tienen menos probabilidades de responder a la encuesta, lo que puede dar lugar a una muestra que no es representativa de la población en general. Si, por ejemplo, es más probable que respondan las personas con mayores ingresos, la DAP promedio puede estar sobreestimada; si es más probable que respondan las personas con menores ingresos, la DAP promedio puede estar subestimada.