TikTok se compara con medios de comunicación estadounidenses de propiedad extranjera mientras lucha contra la venta forzosa o la prohibición
TikTok ha rechazado los argumentos del gobierno de Estados Unidos de que la popular plataforma de redes sociales no está protegida por la Primera Enmienda, comparando su plataforma con importantes organizaciones de medios estadounidenses propiedad de entidades extranjeras.
El mes pasado, el Departamento de Justicia argumentó en un escrito legal presentado en un tribunal federal de apelaciones de Washington que ni la empresa matriz de TikTok con sede en China, ByteDance, ni las filiales globales y estadounidenses de la plataforma (TikTok Ltd y TikTok Inc) tenían derecho a las protecciones de la Primera Enmienda porque son «organizaciones extranjeras que operan en el extranjero» o son propiedad de una.
Los abogados de TikTok han hecho de la Primera Enmienda una parte clave de su desafío legal a la ley federal que requiere que ByteDance venda TikTok a un comprador aprobado o enfrentará una prohibición.
El jueves, argumentaron en un documento judicial que la filial estadounidense de TikTok no pierde sus derechos constitucionales porque es propiedad de una entidad extranjera. Hicieron un paralelo entre TikTok y medios de comunicación conocidos como Politico y Business Insider, ambos propiedad de la editorial alemana Axel Springer SE. También citaron a Fortune, una revista de negocios propiedad del empresario tailandés Chatchaval Jiaravanon.
“Seguramente las empresas estadounidenses que publican Politico, Fortune y Business Insider no pierden la protección de la Primera Enmienda porque tienen propiedad extranjera”, escribieron los abogados de TikTok, argumentando que “ningún precedente” respalda lo que llamaron “la dramática reescritura por parte del gobierno de lo que cuenta como discurso protegido”.
En una presentación judicial redactada el mes pasado, el Departamento de Justicia argumentó que ByteDance y TikTok no habían planteado reclamos válidos de libertad de expresión en su desafío contra la ley, diciendo que la medida aborda preocupaciones de seguridad nacional sobre la propiedad de TikTok sin apuntar a la libertad de expresión.
La administración Biden y TikTok habían mantenido conversaciones en los últimos años con el objetivo de resolver las preocupaciones del gobierno, pero las dos partes no lograron llegar a un acuerdo.
TikTok dijo que el gobierno esencialmente se alejó de la mesa de negociaciones después de proponer un acuerdo de 90 páginas que detallaba cómo la compañía planeaba abordar las preocupaciones sobre la aplicación mientras mantenía vínculos con ByteDance.
Sin embargo, el Departamento de Justicia dijo que la propuesta de TikTok “no logró crear una separación suficiente entre las operaciones de la compañía en Estados Unidos y China” y no abordó adecuadamente algunas de las preocupaciones del gobierno.
El gobierno ha señalado algunas transferencias de datos entre empleados de TikTok e ingenieros de ByteDance en China como la razón por la que cree que la propuesta, llamada Proyecto Texas, no es suficiente para protegerse de los problemas de seguridad nacional. Los funcionarios federales también han argumentado que el tamaño y el alcance de TikTok habrían hecho imposible hacer cumplir de manera significativa la propuesta.
Los abogados de TikTok dijeron el jueves que algunas de las cosas que el gobierno considera deficiencias del acuerdo nunca se plantearon durante las negociaciones.
Por otra parte, el jueves por la noche el Departamento de Justicia solicitó al tribunal que presentara pruebas bajo secreto, afirmando en un escrito que el caso contenía información clasificada como “alto secreto”. TikTok se ha opuesto a esas solicitudes.
Los argumentos orales del caso están programados para comenzar el 16 de septiembre.
© Copyright 2024 The Associated Press. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido sin autorización.