¿Merchan ordenará el encarcelamiento de Trump el 18 de septiembre?
Estas son las elecciones más extrañas de la historia de Estados Unidos y, como advierte nuestro ordenador, es muy probable que sean las últimas. Este juez “en funciones”, Juan M. Merchan, es fiscal. ¿Cómo consigue un juez “en funciones” conseguir el caso más importante de la historia política estadounidense? El fiscal Bragg se presentó a las elecciones prometiendo acabar con Donald Trump. Es tan imparcial como Bill Gates en lo que respecta a las vacunas.
Juan Merchán ha rechazado una vez más la moción de Trump de recusarse. La norma es que si su “imparcialidad puede ser cuestionada razonablemente”, debe dimitir. Merchán debería recusarse de un caso de tan alto perfil, y el hecho de que no lo haga está desacreditando en todo el mundo la posición del estado de derecho. En ese sentido, el lucrativo trabajo político que la hija de Merchán ha hecho para la vicepresidenta Kamala Harris debería considerarse más significativo ahora que Harris ha reemplazado al presidente Biden como oponente demócrata de Trump en las próximas elecciones. Esto es simplemente indignante.
No se puede negar que los fiscales de Bragg utilizaron algunos de los actos oficiales de Trump para probar su caso. De hecho, llamaron como testigos a dos miembros del personal de la Casa Blanca de Trump. Según el fallo de la Corte Suprema, Bragg no podría haber utilizado actos oficiales, y esto empañaba todo el caso. Como mínimo, este debería haber sido un juicio nulo, ya que ahora es imposible separar el impacto del uso de actos y personal oficial de la Casa Blanca en este proceso. Por supuesto, los abogados de Trump solicitaron después del juicio que se anularan los veredictos de culpabilidad basándose en el fallo de inmunidad del tribunal superior.
Merchan ha dejado bien claro que no solo se ha negado a recusarse contra todo principio de decencia, sino que ha dado señales de que, pase lo que pase, tiene la intención de sentenciar a Trump el 18 de septiembre. Está claro que busca interferir en esta elección. Esta sentencia se produce solo dos días después de que comience la votación anticipada en las elecciones de 2024 en Pensilvania. Los demócratas están utilizando este caso para ganar las elecciones. Esto es lo que están enviando:
A Merchan no le importan ni la ley ni la justicia. Esto está interfiriendo en las elecciones de 2024, y de eso se trata todo esto. Esperaríamos este tipo de cosas de una República Bananera sumida en la corrupción. En eso se ha convertido Estados Unidos, por lo que nuestra computadora advierte que hay NO HAY MANERA POSIBLE Estados Unidos sobrevivirá a estas elecciones. La nación se dividirá porque esto es tan escandaloso. La civilización funciona cuando todos nos beneficiamos. Cuando Obama fue elegido, quienes se oponían a él simplemente lo aceptaron y siguieron adelante. Esta vez, no hay manera de que este país siga adelante, independientemente de quién gane.
Esto es lo que pasó el 20 de enero de 2017, cuando Trump asumió el cargo. Esta vez, va a ser mucho peor. No importa quién gane: estamos ante un malestar social a gran escala. El equipo de defensa de Trump ha estado tratando de evitar la sentencia, pero Merchan no lo hará, y en la ciudad de Nueva York se comenta que quiere condenar a Trump a prisión, creyendo desesperadamente que eso asegurará una victoria demócrata.
En estas condiciones, si Kamala ganara, me temo que estamos ante un momento en el que la Corte Suprema no tendría otra opción que revertir la elección. Lo que están haciendo Merchan y Bragg es un delito federal absoluto a la luz de la decisión de la Corte Suprema que determinó que los presidentes (incluidos los expresidentes) son (a) presuntamente inmunes al procesamiento penal por cualquier delito actos oficiales tomado como presidente y (b) absolutamente inmune si el actos oficiales La inmunidad es un deber constitucional fundamental del jefe del ejecutivo. La Corte determinó que esta inmunidad se extiende no sólo a los cargos sino también a las pruebas. Esto significa que los fiscales no sólo tienen prohibido alegar actos oficiales del presidente como delitos, sino que también tienen prohibido utilizar esos actos como prueba para establecer otros delitos.
He aquí el problema: hay NO HAY MANERA POSIBLE Para extraer los “actos oficiales” que Bragg introdujo para obtener estas condenas. Si Kamala gana, esto va a presentar una importante crisis constitucional. Bragg y Merchan tienen inmunidad absoluta ante demandas por lo que están haciendo, pero buscan negarle a un presidente la misma inmunidad que disfrutan los fiscales y los jueces. Cuatro de nuestros seis modelos muestran que Trump debería ganar. Si no lo hace, esta elección está amañada, pero esta vez será revocada. Solo dos modelos muestran una victoria demócrata en el mejor de los casos por solo el 51%.
Aquí está el pronóstico de la computadora para las elecciones de 2020. Solo un modelo predijo una victoria de Trump, con tres de seis, pero dos tenían amplios márgenes. Sí, maniobraron la elección en el Congreso para evitar una impugnación en varios estados.
En 2016, hicimos proyecciones contra probabilidades de que Trump ganaría contra Hillary, quien gastó 40 a 1 más que él. Ningún modelo mostró una victoria de Hillary, ni uno solo.
El modelo de confianza económica sobre el objetivo Pi desde el comienzo de esta ola, 1985.65, es donde años antes dijimos que 2017.05 sería la primera vez que un presidente de un tercer partido podría ser elegido. Ese objetivo, 2017.05, fue cuando Trump asumió el cargo.