EJ Antoni/Heritage Foundation: “algunos sospechan que los estadísticos del gobierno están cometiendo mentiras por omisión”.
¿Y podría ser que los antiguos extraterrestres ayudaran a construir las pirámides? ¡Por supuesto!
E.J. Anthony enlaces a artículo destacando que los senadores Roger Marshall (R-KS), Ted Budd (R-NC), Rick Scott (R-Fla.), Markwayne Mullin (R-OK) y Marsha Blackburn (R-TN) han intervenido para exigir una investigación de la BLS con respecto a las revisiones preliminares de los puntos de referencia:
El senador Roger Marshall (republicano de Kansas), quien lidera la iniciativa, dijo que el público merece una investigación para determinar si las cifras fueron manipuladas intencionalmente para impulsar la administración Harris-Biden.
“Usar el dinero de los contribuyentes para engañar al público con el fin de obtener beneficios políticos es una escandalosa traición a la confianza y una de las razones por las que los estadounidenses han perdido toda la fe en esta Administración”, dijo Marshall a The Post.
El Dr. Antoni debería saberlo mejor. A continuación se muestra un gráfico de series temporales de las revisiones de los índices de referencia, expresado en términos porcentuales (después de todo, el empleo está creciendo con el tiempo).
Figura 1: Revisiones preliminares de los índices de referencia, en porcentaje de la estimación original de empleo (azul). Líneas discontinuas rojas en años electorales. Fuente: BLSy publicaciones de revisiones preliminares de referencia del BLS para cada año.
La revisión a la baja de 0,5 ppts es menor que dos desviaciones estándar de la media de revisión de -0,1 ppts (la desviación estándar es 0,26 ppts). Esto significa que la revisión a la baja no es estadísticamente significativa al 5 % del nivel medio del mar.
Cabe señalar además que si la BLS falseara las cifras antes de las elecciones, se esperarían revisiones sistemáticamente positivas en los años electorales (indicadas por líneas discontinuas rojas).
Por lo tanto, se podría criticar a la BLS por razones metodológicas (¿Tiene alguna queja sobre el modelo de nacimientos y muertes utilizado? Sugiera algo mejor), pero poner en duda los motivos del personal profesional de una agencia estadística no partidista parece particularmente reprensible cuando proviene de un economista con título de doctor que debería saber más. (Personalmente, creo que es más probable que la BLS revise al alza el empleo en su punto de referencia final, porque (1) El probable sesgo en los números de QCEW utilizados para calcular el punto de referencia preliminary (2) El hecho de que la revisión preliminar de los índices de referencia de las NFP privadas del CES no se refleje en la serie ADP-Stanford (este último no se basa en QCEW ni en el modelo de nacimiento-muerte).
El Dr. Antoni se suma así a las filas de ilustres proveedores de paranoia de datos, como Senador Barraso, Jack Welch, Ex representante Allan West, Cero cobertura .