Columna: Trump llama a Harris marxista. Por qué sus golpes salvajes no dan en el blanco
Durante las seis semanas transcurridas desde que Kamala Harris sucedió al presidente Biden como candidata presidencial demócrata, Donald Trump la ha acusado incansablemente de ser una radical cuyas opiniones no coinciden con las de los votantes.
“Es marxista, es fascista”, declaró el expresidente la semana pasada, combinando extrañamente etiquetas que normalmente se contradicen entre sí.
Trump afirmó, sin una pizca de prueba, que Vicepresidente HarrisA quien ha apodado “camarada Kamala”, “quiere que este país se vuelva comunista”.
Trump ha explicado abiertamente su estrategia a los periodistas: “Todo lo que tenemos que hacer es definir a nuestro oponente como comunista o socialista”.
Pero sus golpes salvajes no están dando resultado.
Un aluvión de encuestas de opinión pública muestra que Harris ha aumentado de forma constante a ojos de los votantes y mantiene una estrecha ventaja en el voto popular nacional. Encuesta del Wall Street Journal Un estudio publicado la semana pasada reveló que el 49% de los votantes ve al vicepresidente de forma positiva, un aumento del 14% desde julio.
La misma encuesta reveló que el 59% de los votantes considera que Trump es “demasiado extremista” para ser presidente, pero solo el 46% considera que Harris es demasiado extremista (esa cifra, el 46%, coincide aproximadamente con la proporción del electorado que ya está comprometido con Trump).
Entonces, ¿por qué está fracasando la retórica liberal de Trump?
Por un lado, Harris no es —y nunca ha sido— marxista, y la mayoría de los votantes parecen reconocerlo.
En su fallida campaña presidencial de 2019, se presentó como progresista, pero aún así estaba más cerca del centro que candidatos como el senador independiente de Vermont Bernie Sanders, quien (a diferencia de Harris) se describe a sí mismo como un socialista democrático.
Para estar doblemente seguro, consulté a un destacado historiador del marxismo estadounidense, Paul Buhle, profesor jubilado de la Universidad Brown. Me dijo que había investigado la historia de Harris y no había encontrado ninguna prueba de inclinaciones marxistas. “Es una calumnia”, escribió en un correo electrónico.
Por otra parte, Harris se ha movido con rapidez y eficacia a definir sus posiciones como algo que se enmarca directamente en la corriente principal del pensamiento democrático actual: liberal, pero muy alejado de cualquier cosa que se parezca al marxismo, que exige la propiedad gubernamental de las grandes industrias.
En La convención demócrata en Chicago y en Su entrevista con CNN La semana pasada, Harris dejó en claro que había abandonado varias de las políticas progresistas que adoptó brevemente al calor de su campaña en 2019.
Su discurso en la convención La promesa de que trabajaría con “dueños de pequeñas empresas y empresarios y compañías estadounidenses para crear empleos” fue lo suficientemente procapitalista como para provocar leves aullidos de algunos críticos progresistas.
Ha hecho algunas propuestas de campaña que podrían considerarse progresistas, incluida una prohibición federal de la “especulación con los precios” por parte de los supermercados; Trump denunció la idea como “controles de precios al estilo soviético”. Pero resultó ser ampliamente popular: Encuesta de The Economist-YouGov El mes pasado se descubrió que al 60% de los votantes les gusta la idea, incluida aproximadamente la mitad de los republicanos.
Los estrategas de campaña de ambos partidos dicen que los ataques de Trump contra Harris sufren otro defecto: son dispersos y desenfocados. Además de llamarla comunista y fascista, Trump ha argumentado que Harris es más liberal que Biden y que ella continuaría con la campaña. políticas del presidente.
«Todavía no ha decidido cuál será su argumento», dijo Doug Sosnik, un estratega demócrata que ayudó al presidente Clinton a ganar la reelección en 1996. «Creo que ha probado unos ocho argumentos diferentes».
Varios estrategas republicanos dicen que creen que Trump está apuntando al objetivo equivocado: generando entusiasmo entre los votantes que ya lo apoyan, pero ofreciendo poco a los votantes indecisos.
“Los insultos son muy buenos para movilizar a la base, pero no van a funcionar con los votantes del centro”, dijo un estratega republicano que pidió no ser identificado mientras criticaba a la candidata de su partido. “La gente ya conoce su historial. Quieren saber cómo los candidatos harán crecer la economía… Cada vez que la insulta, no se refiere a la economía”.
“Harris está teniendo éxito en su rol de agente de cambio”, dijo Alex Conant, ex asesor del senador republicano de Florida Marco Rubio. “En 2016, una de las razones por las que Trump ganó fue que se atribuyó el papel de candidato del cambio. Dijo que ‘drenaría el pantano’ y eso atrajo a los votantes independientes. Pero no recuerdo la última vez que lo escuché usar esa frase”.
Los estrategas dicen que Harris todavía tiene vulnerabilidades que Trump podría explotar de manera más consistente de lo que lo ha hecho.
Dijeron que una campaña más efectiva la vincularía más estrechamente con el historial económico de Biden, ya que la mayoría de los votantes consideran al presidente responsable de los altos precios y creen que Trump podría hacer un mejor trabajo.
“Trump necesita convertir las elecciones en un referéndum sobre el historial de Biden y Harris”, dijo Conant.
Y dijeron que algunos votantes tienen dudas sobre la capacidad de Harris para liderar en una crisis, una medida en la que Trump la supera en las encuestas.
Los anuncios televisivos de Trump, diseñados por los profesionales que dirigen su campaña, ya se centran en esos temas. En lugar de acusaciones candentes como “marxista”, utilizan una etiqueta más tradicional (y más precisa): “liberal de San Francisco”.
Pero en sus apariciones públicas, Trump no ha podido mantener ese mensaje más disciplinado.
Mientras Harris continúa mejorando su imagen entre los votantes indecisos que podrán elegir al próximo presidente, los discursos de campaña de Trump son ejercicios de autocomplacencia.
Los insultos y los golpes salvajes no lo ayudan a ganar más votos, pero Trump quiere ser Trump, libre de la disciplina que sus ayudantes han tratado en vano de imponer. Simplemente sigue atacando.