El padre de la víctima de FTX que perdió $130,000 le pide al juez que sea suave con SBF

El ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, llega a una audiencia de fianza en el Tribunal Federal de Manhattan el 11 de agosto de 2023 en la ciudad de Nueva York.

Miguel M. Santiago | imágenes falsas

El hijo de Heather Ferguson perdió aproximadamente $130,000 en efectivo cuando el intercambio de criptomonedas FTX quebró en noviembre de 2022. En ese momento, Ferguson viajó a donde vivía su hijo para pasar cuatro días consolándolo. Sin embargo, desde que tocó fondo, ha mostrado «resiliencia», «confianza» y una «determinación de enfrentar los desafíos de la vida con renovado enfoque y vigor», escribió Ferguson en una nota al juez de distrito estadounidense Lewis Kaplan el martes.

Actualizar: El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, sentenciado a 25 años por fraude criptográfico y a pagar 11 mil millones de dólares en decomiso

Ayuda que en enero, la entidad que supervisa el desembolso de los fondos de los clientes de FTX se comunicó con su hijo y le dijo que le reembolsarían el monto total que se le debía.

«Le escribo para transmitir mi esperanza de que Sam Bankman-Fried reciba una sentencia de alrededor de 70 meses por su papel en el colapso de FTX», escribió Ferguson en su carta al juez. «La esperanza de que los fondos de los clientes sean reembolsados ​​en algunas medidas mitiga la gravedad de la culpabilidad de Sam, y me parece que la duración de su sentencia debería reflejar este hecho».

La carta de Ferguson es parte de un esfuerzo de última hora por parte de la defensa para apelar al sentido de indulgencia de Kaplan mientras el juez se prepara para Audiencia de sentencia de Bankman-Fried el jueves.

En noviembre, un jurado de doce personas encontró al ex ejecutivo de criptografía culpable de los siete cargos penales en su contra, incluido fraude electrónico y conspiración para cometer fraude electrónico contra clientes de FTX y contra prestamistas de Alameda Research; conspiración para cometer fraude de valores y conspiración para cometer fraude de materias primas contra inversores de FTX; y conspiración para cometer lavado de dinero.

El hecho de que el jurado haya podido llegar a un veredicto unánime en tan solo unas horas de que el ex CEO de FTX robó $ 8 mil millones de los clientes de su ahora en bancarrota intercambio de cifrado sugiere que estaban realmente convencidos y que no había obstáculos que necesitaran ser persuadidos, Yesha Yadav, profesor de derecho y decano asociado de la Universidad de Vanderbilt, le dijo previamente a CNBC.

El martes, la defensa presentó tres cartas en apoyo de Bankman-Fried, mientras que los fiscales presentaron más de 50 cartas propias, lo que eleva el número total de declaraciones de impacto sobre las víctimas a 117.

La cuestión de si los clientes de FTX que se recuperan mediante la quiebra deberían influir en la decisión del tribunal sobre la sentencia es un importante punto de controversia.

A principios de este mes, los fiscales federales de Manhattan escribieron en un memorando al tribunal que Bankman-Fried debería pasar entre 40 y 50 años de prisión.

«Incluso ahora Bankman-Fried se niega a admitir que lo que hizo estuvo mal», escribió el gobierno.

Incluso cuando la masa de la quiebra promete devolver el dinero completo a los clientesMuchas de las miles de víctimas de FTX (al parecer hasta un millón) argumentan que sus participaciones en criptomonedas han sido significativamente infravaloradas por el nuevo equipo de liderazgo del intercambio.

Los padres intervienen

Ferguson fue uno de los tres padres preocupados que escribieron a Kaplan, sugiriendo que los trastornos emocionales y de comportamiento de Bankman-Fried se tuvieran en cuenta como parte de sus deliberaciones sobre la sentencia.

«En la línea de los factores atenuantes, se debe hacer alguna mención al TEA de Sam y las emociones aflictivas que surgieron de su TDAH y sus medicamentos», escribió Ferguson. «Estos son factores relevantes en sus antecedentes que probablemente le hicieron mostrar falta de juicio, pero probablemente no se correlacionaron con una intención de ser malicioso hacia sus clientes».

El psiquiatra de Bankman-Fried, George Lerner, le dijo al juez Lewis Kaplan en una carta en agosto que el ex director ejecutivo de FTX tiene antecedentes de depresión y trastorno por déficit de atención e hiperactividad. El TDAH se encuentra entre los trastornos del neurodesarrollo más comunes en los niños.

«Además, ha habido momentos en los que el Sr. Bankman-Fried no tuvo acceso al parche Emsam (normalmente cuando viajaba o al extranjero) y exhibió síntomas de depresión, incluyendo letargo, anhedonia, baja motivación y mayor cavilación», escribió Lerner.

Sin su medicación, Lerner advirtió al juez, «Bankman-Fried experimentará un regreso de sus síntomas de depresión y TDAH y su capacidad para ayudar en su propia defensa se verá gravemente afectada negativamente».

En un punto Durante el juicio penal de Bankman-Fried el año pasado, el equipo de la defensa también argumentó que no estaba recibiendo acceso adecuado a los medicamentos recetados. incluyendo Adderallun tratamiento para el trastorno por déficit de atención/hiperactividad. Y cuando inicialmente fue puesto bajo custodia, Los abogados de Bankman-Fried argumentaron que su cliente tenía un suministro «limitado» y «menguante» de Emsam, un parche transdérmico para tratar la depresión.

Maria Centrella, madre de un hijo de 34 años con síndrome de Asperger, también escribió al juez Kaplan para compartir su experiencia al criar a un niño en el espectro del autismo.

«No tengo ninguna opinión sobre su culpabilidad o inocencia según la ley, pero quiero compartir con ustedes mis experiencias con mi hijo, que espero puedan darles una pausa para reflexionar sobre el comportamiento y el estado mental de Sam antes y durante el juicio. «, escribió Centrella, quien dice que no estaba familiarizada con la historia de Bankman-Fried hasta que vio la entrevista de Michael Lewis en «60 Minutes», en la que compartió anécdotas de haber seguido a Bankman-Fried como parte del reportaje de un libro sobre su vida.

«Mientras describía a Sam, vi a mi hijo y seguí preguntándome por qué Asperger nunca apareció en el segmento, porque aquellos de nosotros que conocíamos el tema podíamos ver su comportamiento, sus gestos… y su brillantez… como grandes indicadores de que él estaba en el espectro. «, escribió Centrella.

Continuó diciendo que se comunicó con el padre de Bankman-Fried, Joe, quien confirmó que a Sam efectivamente le habían diagnosticado que estaba en el espectro del autismo y que el tribunal había sido informado.

«No tengo idea de qué tan familiarizados están con el síndrome de Asperger, particularmente aquellos que están trabajando y manteniéndose a sí mismos, pero puedo decir por experiencia que la mente de aquellos en el espectro funciona de manera diferente. Aunque nunca he conocido a Sam, creo firmemente que aunque puede ser un graduado del MIT, no entendía completamente el alcance de lo que estaba sucediendo y no tenía intenciones maliciosas», escribió.

Matt Kelly, que también tiene un hijo autista y ha trabajado como profesor de necesidades especiales en el Reino Unido, escribió una carta de tres párrafos para compartir sus observaciones personales y profesionales que «podrían ser de consideración a la hora de decidir una sentencia».

«Muchos de los rasgos de personalidad de Sam sugieren algún tipo de proceso neurológico atípico; ya sea una tendencia a evitar el contacto visual, un hábito de ser incapaz de concentrarse en una cosa a la vez o una falta de respuesta emocional en una situación en la que la mayoría de las personas mostraría signos externos de tensión y angustia», escribió Kelly.

«También ha sido testigo de cómo su expareja y sus asociados testificaron contra él ante el tribunal, y ante un
persona con procesamiento inusual, esto puede haber sido confuso y molesto», agregó Kelly. «Espero que se tenga en cuenta la presentación anormal de Sam en su sentencia, de modo que la retribución sea proporcional al grado de culpa, y que se tenga en cuenta qué tipo de institución sería la más apropiada en el caso de alguien como Sam».

Compañero de cuarto del MIT: hizo la colada comunitaria «a tiempo»

Dos de los antiguos amigos y compañeros de cuarto de Bankman-Fried en el Instituto de Tecnología de Massachusetts también presentaron referencias de carácter en su nombre.

Daniel Grazian, que se graduó en 2013, dice que conocía «bien» a Bankman-Fried desde hacía tres años.

«Sam era un amigo amable y una persona maravillosa con quien estar», escribió Grazian en su carta al tribunal.

Continúa diciendo que Bankman-Fried «sentía profundamente por cada ser vivo, incluidos los animales de granja» y que su interpretación de «motivado por la codicia» era «completamente inconsistente» con el Sam que conocía.

«Creo que si Sam recibe una sentencia indulgente, será un activo para la sociedad. Si el hecho de que todavía limito mi consumo de carne por motivos éticos es una indicación, Sam seguirá inspirando a otros a ser un poco más amables y gentiles. «, concluye la carta de Grazian.

Otro compañero de clase, Adam Hesterberg, que formó parte de la promoción de doctorado de 2018, conocía a Bankman-Fried antes del MIT, comenzando en un campamento de matemáticas en 2007.

«Cuando lo conocí, Sam era responsable, era agradable estar con él y se preocupaba por hacer el bien al mundo», escribió Hesterberg en una carta al juez.

Un ejemplo que citó fue el papel de Bankman-Fried en la ejecución de las tareas domésticas.

«Sam hacía una buena cantidad de tareas domésticas, generalmente lavando las ollas y los platos utilizados para cocinar nuestras comidas y lavando la ropa de la cocina. Lo hacía consistentemente bien y a tiempo; solo lo observé tarde una vez, cuando una cola para la lavadora retrasó el lavado de la cocina», dice la carta.

Hesterberg continuó detallando otros ejemplos del buen carácter de Bankman-Fried, incluido el deseo de «reducir el sufrimiento de los animales de granja» y alentar a sus compañeros de clase a donar a causas caritativas, como la Fundación Contra la Malaria.

«No sé hasta qué punto una referencia a un personaje de hace una década debería afectar la sentencia de Sam, pero en cualquier medida que lo haga, mi impresión de Sam fue casi uniformemente positiva y es un argumento a favor de la indulgencia en su sentencia», concluye Hesterberg.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *