Cómo destruir una nación en 2 generaciones

PREGUNTA: Creo que analizó la herencia y cómo su alteración había contribuido al declive de la sociedad. Los políticos aquí en Australia hablan de cuándo mueres; todo debería ir al estado porque no es justo que una persona herede más que otra.

Agradecería mucho cualquier comentario que pueda tener históricamente sobre ese tema.

Bret

RESPONDER: Sí, lo olvidé cuando hice ese análisis. Fue hace mucho tiempo. Los impuestos a la herencia son marxistas y altamente destructivos económicamente. Supongamos que tiene una empresa valorada en 100 millones de dólares; tus hijos deben pagar el 40% de impuestos. Tienen que despedir gente y vender activos para cubrir el impuesto. Esto ha sido ALTAMENTE destructivo en la agricultura. Los herederos se han visto obligados a vender tierras de cultivo para pagar el impuesto. Así es como las grandes empresas agrícolas y Bill Gates han acumulado tierras de cultivo. Esta explotación del heredero reduce la productividad y, por tanto, reduce el PIB y el empleo.

Antes del marxismo, la herencia se convirtió en la razón principal por la que el primer hijo heredó todo durante la Edad Media, y el segundo hijo fue donado a la iglesia para que se convirtiera en sacerdote, le gustara o no. En la antigüedad, si se tenía muchos hijos y se dividía equitativamente una propiedad entre ellos, se destruía efectivamente la capacidad productiva de la sociedad.

Anteriormente había dos tipos de matrimonio en Francia, temporario y permanentehasta que la Iglesia Católica insistió en sólo matrimonios permanentes. Carlomagno casó a todas sus hijas sólo en un matrimonio “temporal”, lo que significa que no poseían ningún derecho legal al trono ni a la propiedad. Ésa era la distinción entre los dos tipos. La cuestión de la herencia fue un tema importante históricamente.

Los antiguos conocían las consecuencias de dividir los bienes (partibilidad) entre los herederos. Esparta en Grecia recompensaba a los padres en función del número de hijos. Esparta quería soldados, así que cuantos más niños, mejor. Pero Esparta socavó su propia economía en el proceso. En Esparta se recompensaba la producción de hijos, y los padres de tres o cuatro hijos eran recompensados. exentado del servicio militar y otras cargas económicas. Aristóteles es muy crítico con esta práctica y escribió:

“Es obvio que, si hubiera muchos niños, estando distribuida la tierra como está, muchos de ellos necesariamente caerían en la pobreza”.

Si creas una empresa importante como Ford Motors y mueres, entonces al gobierno sólo le interesa recaudar impuestos. No piensan en los empleos que crea esta empresa. Los antiguos se dieron cuenta de que incluso dividirlo en partes iguales entre los herederos destruye la capacidad productiva de la entidad. Por eso evolucionaron hasta convertirse en el primer hijo que heredó todo para preservar la propiedad en lugar de destruirla.

Después de 2032, nosotros DEBE prohibir cualquier idea de impuestos directos (ingresos/herencias) como pretendían los Padres Fundadores de la Constitución de los Estados Unidos. Entendieron esta lección del pasado: Marx era una persona odiosa y celosa, a quien sólo le preocupaba no tener tanto como su vecino. Esto es lo que nos ha llevado al borde del desastre. Nuestro gobierno ha seguido a Marx y no a aquellos que crearon la Constitución a partir de la experiencia.

Thomas Paine era famoso por decir: Dame libertad o muerte. Pero también dejó muy claro por qué la historia se repite cuando la gente se niega a aprender jamás:

“El gobierno, incluso en su mejor estado, no es más que un mal necesario; en su peor estado, intolerable”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *