¿Es inconstitucional la negociación de precios de medicamentos del IRA? – Economista sanitario
Un juez federal dice ‘no’. Informes de puntos finales:
Un juez federal de Nueva Jersey desestimó el lunes los casos presentados por Johnson & Johnson y Bristol Myers Squibb contra la Ley de Reducción de la Inflación, otra victoria de la ley mientras Medicare trabaja en el primer año de negociaciones de precios con la industria.
En un juicio sumario, el juez Zahid Quraishi dictaminó que las disposiciones del IRA no constituyen una expropiación física de propiedad o una violación de la expresión, las dos reclamaciones constitucionales en el centro de los argumentos de los fabricantes de medicamentos. La opinión podría afectar casos similares que se desarrollan en otros tribunales de todo el país.
“En resumen, los demandados no están tomando las drogas de los demandantes. BMS y Janssen quieren vender sus medicamentos a Medicare, un comprador importante (pero no el único) de productos farmacéuticos en Estados Unidos”, escribió Quraishi en su opinión. «Vender a Medicare puede ser menos rentable que antes de la institución del Programa, pero eso no hace que la decisión de los demandados de participar sea menos voluntaria».
El artículo informa que Bristol Myers Squibb ya presentó una apelación.
Para obtener más información sobre IRA, consulte mi documento técnico con la USC titulado «Mitigar los impactos adversos de la Ley de Reducción de la Inflación en el mercado de medicamentos recetados“