Byju’s: Byju’s busca arbitraje en disputa con inversores; NCLT aplaza la audiencia hasta el 23 de abril
Por otra parte, el abogado principal de Byju presentó el miércoles una petición separada para transferir el asunto a arbitrajeuna cláusula de acuerdo que, si se invoca, sacará el caso de la jurisdicción del NCLT.
Mejore su destreza tecnológica con cursos de habilidades de alto valor
| Ofreciendo universidad | Curso | Sitio web |
|---|---|---|
| CON | Liderazgo e innovación tecnológica del MIT | Visita |
| IIM Lucknow | Programa Ejecutivo IIML en FinTech, Banca y Gestión de Riesgos Aplicados | Visita |
| IIT Delhi | Programa de certificación IITD en ciencia de datos y aprendizaje automático | Visita |
Durante el procedimiento del jueves, NCLT señaló que sería una «violación flagrante» de su orden provisional del 27 de febrero si Byju’s hubiera emitido acciones a inversores para la emisión de derechos antes de completar el aumento autorizado. Capital social. El juez estaba reaccionando a la acusación del abogado de los inversores de que la asediada empresa de tecnología educativa lo había hecho.
El 28 de marzo, el NCLT se había negado a conceder una estancia sobre las peticiones de los inversores que buscan detener la junta general extraordinaria (EGM) de Byju para aumentar el capital social autorizado de la empresa para dar cuenta de la emisión de derechos. Se espera que el resultado final de la resolución de la JGA se presente el 6 de abril.
Los portavoces de Byju’s y Prosus no respondieron de inmediato a las solicitudes de ET de comentarios sobre el desarrollo.
El tribunal ordenó a los abogados de los inversores que presentaran una nueva declaración jurada informando al tribunal sobre las acusaciones por escrito, y también pidió al abogado principal de Byju que continuara con sus objeciones al respecto.
Descubre las historias de tu interés
El 28 de marzo, el tribunal también ordenó a Byju’s que compartiera su registro de captación solicitado por los inversores, que según la compañía estará disponible de inmediato. El juez también pidió que se pusiera por escrito el argumento del abogado de los inversores de que Byju’s no había cumplido esta orden. Byju’s se había comprometido previamente ante el NCLT de que no habría ninguna adjudicación de acciones sin aumentar el capital social de la empresa, como se requiere. por la Ley de Sociedades vigente de 2013.
Más temprano el miércoles, el tribunal de Bengaluru notificó al presidente del tribunal que asignara el caso a un tercer miembro del NCLT, luego de un veredicto dividido sobre el asunto.
Byju’s había dicho a los accionistas el 29 de marzo que había obtuvo más del 50% de los votos para aumentar el capital social en un correo electrónico, que fue revisado por ET.
La empresa de tecnología educativa dijo anteriormente que su Emisión de derechos de 200 millones de dólares –con un descuento del 99% respecto de su valoración máxima de 22.000 millones de dólares– ha sido totalmente suscrito.
El martes, la startup con sede en Bengaluru despidió a unos 500 empleadosen gran medida en las funciones de ventas y marketing. Byju’s había calificado los despidos como desafortunados, en un comunicado, diciendo que la compañía dejará atrás esta situación pronto con el apoyo mayoritario de los inversores para la emisión de derechos.