Elon Musk se enfrenta a un tribunal australiano por vídeos violentos en X
Un tribunal australiano extendió el miércoles una orden judicial que ordena a la plataforma de redes sociales X eliminar videos que muestran el reciente apuñalamiento de un obispo, preparando al sistema judicial del país para un enfrentamiento con el propietario de la compañía, Elon Musk, quien denunció la orden del tribunal como censura. .
Vídeos de el apuñalamiento del obispo Mar Mari Emmanuel durante un servicio religioso el 15 de abril rápidamente comenzó a circular en X, acumulando cientos de miles de visitas. El Comisionado de eSafety de Australia, un regulador que supervisa la seguridad en línea, ordenó a X y otras plataformas de redes sociales que eliminaran las publicaciones que mostraban el video al día siguiente.
Otras plataformas cumplieron y X bloqueó el contenido para los espectadores australianos. Pero Musk dijo que la plataforma no eliminaría los videos, que siguen siendo visibles para los usuarios de todo el mundo, lo que llevó a un juez a emitir una orden judicial temporal contra la compañía el lunes. Esa orden se extendió el miércoles hasta una audiencia del 10 de mayo, y X enfrenta posibles multas diarias de aproximadamente $509,000 por incumplimiento.
«Nuestra preocupación es que si a CUALQUIER país se le permite censurar contenido para TODOS los países, que es lo que exige el ‘Comisario de eSafety’ australiano, ¿qué impedirá que cualquier país controle todo Internet?» Musk escribió en una publicación del lunes en X. «Ya hemos censurado el contenido en cuestión para Australia, pendiente de apelación legal, y está almacenado sólo en servidores en los EE. UU.».
La decisión de dejar el contenido en línea desafiando las leyes locales es un cambio radical para Musk, quien adquirió Twitter, ahora llamado X, en 2022 con la promesa de convertirlo en un paraíso para la libertad de expresión. El único contenido que se eliminaría, dijo en ese momento, era el que violaba las leyes locales.
Pero en las últimas semanas, Musk se ha vuelto más desafiante con respecto a las órdenes legales para eliminar contenido de X, poniendo a prueba los límites de los sistemas legales internacionales y reuniendo a sus seguidores para presionar a los reguladores de todo el mundo.
Un portavoz de X dijo que la compañía estaba eliminando publicaciones que elogiaban o glorificaban el ataque, pero permitiría que las publicaciones que incluyeran comentarios al respecto permanecieran en línea.
«El aviso de eliminación dado a X Corp no se relaciona con comentarios, debates públicos u otras publicaciones sobre este evento, incluso aquellas que puedan vincularse a contenido extremadamente violento», dijo una portavoz del Comisionado de eSafety. «Se trata únicamente del vídeo del violento apuñalamiento en una iglesia».
Una ley de 2021 otorgó al Comisionado de eSafety un amplio mandato para vigilar el contenido violento y de explotación sexual en línea. La actual comisionada, Julie Inman Grant, es una ex empleada de Twitter.
Anthony Albanese, primer ministro de Australia, criticó la decisión de Musk el lunes en una entrevista con Sky News. Musk es un “multimillonario arrogante que cree que está por encima de la ley” y ha “eligido el ego y mostrar violencia por encima del sentido común”, dijo Albanese.
Otros legisladores australianos se han mostrado divididos sobre el esfuerzo del gobierno por obligar a X a eliminar el vídeo. Algunos senadores han dicho que eliminarían sus cuentas X en protesta por la decisión de Musk.
El senador Ralph Babet, del partido de centroderecha Australia Unida, compartió el video en su cuenta X el lunes junto con un insulto dirigido al gobierno de Albanese y al Comisionado de eSafety. La publicación fue vista más de 64.000 veces.
Ese mismo mes, Musk discutió en línea con un comisionado de la Unión Europea, Thierry Breton, quien dijo X violó la ley europea difundiendo contenidos ilegales y engañosos sobre el ataque de Hamás contra Israel.
Este mes, Musk amenazó con anular las demandas de un tribunal de Brasil, que ordenó a la empresa bloquear cuentas que, según decía, compartían discursos de odio e información errónea. Musk dijo que las cuentas pertenecían a políticos y periodistas.
La amenaza de Musk de hacer públicas las demandas del tribunal desafió una orden de mantenerlas en privado. “Este juez ha traicionado descarada y repetidamente la Constitución y al pueblo de Brasil. Debería dimitir o ser acusado”, dijo Musk. escribió en X el 7 de abril. “Vergüenza”.
Aún así, a pesar de las objeciones de Musk, X ha dicho que cumplió con las órdenes brasileñas de eliminar contenido, como lo ha hecho en otras situaciones. En febrero, la plataforma de redes sociales dijo que había ocultado publicaciones en India a periodistas y activistas sobre una protesta de agricultores, bajo amenaza de multas y el encarcelamiento de sus empleados locales.
«Sin embargo, no estamos de acuerdo con estas acciones y sostenemos que la libertad de expresión debe extenderse a estos puestos», dijo X en una publicación desde su cuenta de asuntos gubernamentales.
En marzo, X también retuvo un puesto en Australia a instancias del Comisionado de eSafety. El post denunciaba el nombramiento de una persona transgénero en la Organización Mundial de la Salud. La empresa ha dicho que es desafiando la decisión.