Opinión: Los estadounidenses finalmente podrían obtener una ley de privacidad para combatir las intrusiones de las grandes tecnologías
Este mes, la senadora Maria Cantwell (D-Wash.) y la representante Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.) dieron a conocer una rara hazaña gubernamental: un proyecto de ley bipartidista que hace que los legisladores se sientan “optimistas” y “Despedido.”
Es el Ley de derechos de privacidad estadounidense (APRA), y hace tiempo que debería haberlo hecho. Estados Unidos está muy por detrás del resto del mundo en materia de legislación sobre privacidad; 137 de los 194 del mundo Los países tienen leyes nacionales de privacidad, según las Naciones Unidas. Fueron la Un caso atípico del G-20 sin uno. Éste no es el tipo de “excepcionalismo” por el que deberían esforzarse los estadounidenses.
La propuesta, que pretende “hacer de la privacidad un derecho del consumidor” y “dar a los consumidores la capacidad de hacer cumplir ese derecho”, llega en un momento crucial. El 20 de abril, el presidente Biden firmó un proyecto de ley reautorizar la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. Si bien esta ley es una herramienta para salvaguardar la seguridad nacional contra objetivos extranjeros, también permite la recopilación de los datos web y móviles de cientos de miles de estadounidenses y ha una historia de abuso por agencias de inteligencia. Mientras tanto, la nueva ley que obliga a venta o prohibición de TikTokdestinado a impedir el acceso extranjero a los datos de los estadounidenses, proporciona sólo protecciones limitadas.
El Congreso está bajo una enorme presión para hacer frente al auge de la IA, combatir el capitalismo de vigilancia y reducir los graves daños que infligen las empresas de tecnología. sobre niños y adolescentes. Ha habido otras propuestas federales de privacidad, pero han fracasado en nuestro paralizado Congreso. Dirigido por los presidentes de la Comercio de la Cámara y el Senado comités, el APRA es la primera ganar importantes votos bipartidistas y bicamerales apoyo.
La necesidad inmediata de esta legislación es clara. Las empresas tecnológicas no son las únicas culpables del mal uso de nuestros datos. En marzo, General Motors se vio envuelta en un escándalo cuando se descubrió que compartía datos sobre el comportamiento de conducción de sus clientes con compañías de seguros a través de intermediarios de datos, esas empresas, a menudo enormes y multimillonarias, que existen para comprar, vender y revender nuestros datos.
Esto habla de parte de El recurso del APRA: Es notablemente amplio. Abarcaría el sector privado, las organizaciones sin fines de lucro y los operadores comunes, incluidas las empresas tecnológicas y de otro tipo y las organizaciones medianas o grandes que manejan nuestros datos. Y propone restricciones adicionales a los intermediarios de datos.
Para minimizar el intercambio de datos, la legislación impediría que las empresas y organizaciones recopilen datos que no sean “necesario” o “proporcionado” a la finalidad para la que se recogen los datos. En una victoria para la transparencia, las entidades deberían revelar los datos que tienen sobre usted y permitirle explícitamente editarlos o eliminarlos. Además, requeriría que las empresas permitan a los consumidores optar por no recibir publicidad dirigida y recopilación de datos por parte de los corredores. Y finalmente, esta legislación le permitiría demandar a empresas y buscar daños financieros por violaciones de sus derechos de privacidad.
El proyecto de ley enfrenta algunas críticas importantes, incluso de organizaciones y defensores de la privacidad destacados. Una publicación de la Electronic Frontier Foundation tomó el problema El proyecto de ley “se adelanta a las leyes estatales existentes y evita que los estados creen protecciones más fuertes en el futuro”, advirtiendo que esta condición “congelaría las protecciones de privacidad de datos de los consumidores”. Caitriona Fitzgerald, subdirectora del Centro de información sobre privacidad electrónica, advertido que cualquier legislación preventiva debería ser más fuerte que las leyes estatales existentes, algo que el APRA no es actualmente, sugirió.
La publicación de la Electronic Frontier Foundation argumentó que, por ejemplo, el proyecto de ley debería “limitar compartiendo con el gobierno y ampliar la definición de datos confidenciales”. Y el miembro de mayor rango del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, el representante Frank Pallone Jr. (DN.J.), dijo la factura «Podría ser más fuerte en ciertas áreas, como la privacidad de los niños».
Estas críticas son válidas pero no suficientes como para hacer descarrilar la propuesta. Consideremos que California tiene entre los leyes estatales de privacidad más estrictassin embargo, gigantes tecnológicos como Meta y Googleque tienen su hogar aquí, todavía son acusados de algunas de las violaciones de privacidad más atroces. Se necesita una ley federal poderosa y universal para controlarlos. También sería más efectiva que el status quo de un mosaico bizantino de leyes estatales.
Y el APRA puede fortalecerse con el tiempo. Eso pasó con el Ley de protección de la privacidad infantil en líneaaprobada en 1998 para proteger a los niños menores de 13 años. En 2013, la ley fue ampliada y actualizada por la Comisión Federal de Comercio para reflejar la evolución de la tecnología, como los dispositivos móviles. También amplió la definición de “información personal” para incluir datos de geolocalización, fotografías, videos, audio de niños y más. Una vez aprobado, el APRA podría servir de manera similar como base para futuras mejoras.
Eventualmente podría reforzarse con una barandilla importante como la que se construye en el Ley de seguridad en línea del Reino Unido. Dependiendo de la gravedad de la infracción, impone penas de cárcel para los ejecutivos y multas de hasta 22 millones de dólares o el 10% de los ingresos brutos de una empresa, lo que sea mayor. Estas duras sanciones pueden ayudar a prevenir la tendencia de los gigantes tecnológicos de forma rutinaria. desobedecer las leyes de privacidad simplemente pagando multas como costos de hacer negocios.
La revisión del proyecto de ley por parte de comités de ambas cámaras del Congreso puede reforzarlo aún más. Nuestro gobierno no debería desperdiciar este momento decisivo para establecer una base de derechos de privacidad para todos los estadounidenses.
Marcos Weinstein es un emprendedor tecnológico, experto en privacidad y autor del próximo libro «Restaurando nuestra cordura en línea.«